Titeltoken til Blockchain Estate Registry, del 2

Titeltoken er en fortegnelse over ejerskab svarende til den, der er lavet i et traditionelt ejendomsregister. Dette koncept er designet som et alternativ til sikkerhedstokens og forskellige finansielle kryptoinstrumenter. Titeltoken er ikke "bakket op" med fast ejendom; dette er den post, der direkte attesterer ejendomsretten - det samme som papiroverskridelseshandlinger eller ejerskabsattest osv. Det er en digital form for ejendomsregister og den primære kilde til viden om ejendomsrettigheder, hvilket betyder, at der ikke er brug for papirformular .

Titeltoken kan repræsentere alle juridiske rettigheder: fast ejendom (jord og bygninger), løsøre (bil, både, fly, osv.), Selskabsrettigheder (aktier) og forskellige ejendomsrettigheder og derivater (pant, gæld og værdipapirer). Enhver juridisk ret, og som du vil se senere, kan bruges til at bekræfte juridiske kendsgerninger og begivenheder.

Hvad med officielle registre?

Du kan oprette tokens, der repræsenterer en flok får, fordi det ikke kræver officiel registrering. Men du kan ikke bare oprette et symbol på dine landrettigheder (bil, båd osv.). Det vil være et legetøjstegn uden nogen forbindelse med dine juridiske rettigheder, fordi de "bor" i de officielle statsejede registre. I de fleste lande er registre, især for jordrettigheder, obligatoriske, og reglerne giver ikke skøn ved valg af et eller andet.

For at gøre det muligt for blockchain-teknologi at erstatte de traditionelle registre kræver statsmaskiner reformer, som usandsynligt vil ske i den nærmeste fremtid. Hvad der er mere gennemførligt er anerkendelsen af ​​alternative registre, så borgerne selv kan vælge. De, der er tilfredse med traditionelle registre og bureaukrati, kan blive med disse, men dem, der ønsker at bruge den fulde magt af blockchain, smarte kontrakter og decentrale applikationer, kan overføre deres poster fra den centraliserede database til enhver hovedbok.

Nu ejer og driver monopolistiske registre monopolistisk. Alternative registre kan aktiveres gennem nye forskrifter, tekniske standarder og myndighedstilsyn for at sikre overholdelse. Men myndighederne behøver ikke fysisk vedligeholde sådanne alternative hovedbøger og datacentre for at kunne beskytte poster. Blockchain-teknologi sikrer et hidtil uset beskyttelsesniveau for poster mod korruption. Handlinger fra offentlige organer, der udføres på kæden, garanterer deres ansvarlighed. Uden tvivl er det bedre for investeringsklimaet for enhver verdens region, hvor det vil blive introduceret.

Interessant nok passer blockchain-teknologi ind i begge typer ejendomsregistre, der findes i verden. Det amerikanske system for registrering af transport skaber en kæde af titelgange. Det passer ind i blockchain-teknologien, der er baseret på en velkendt transaktionskæde. Den anden type er Torrens og registre i civilretlige lande, hvor registreringsdatabasen er designet til at spore ikke gerninger, men titler passer ind i begrebet tokens. Tokens på en blockchain aktiverer den titelcentriske type af det offentlige register og samtidig efterligner systemet fuldstændigt i en kæde af gerninger.

Er myndighederne stadig nødvendige?

Uden tvivl, ja. F.eks. Er der en "smart vilje", og efter ejerens død skal den underlægge symbolerne til den retmæssige arvtager. Hvordan ved den smarte vidende, at udlejeren er død? Eller hvad hvis en anden arving har et krav? Mange kryptoentusiasteres tro på, at vi med blockchain-teknologi kan slippe af med tredjepart, er ikke realistiske, i det mindste ikke på dette niveau af videnskab og teknologi.

En blockchain som et opbevaringsbevis har ikke brug for en tredjepart for at opretholde den, men vi har stadig brug for tredjepart for at bekræfte forskellige kendsgerninger i vores liv. Det handler ikke kun om fødsel og død. En person fra Argentina vil ikke købe en bungalow fjernt på Bali, fordi bungalowtokenet, der repræsenterer titlen, bare er en erklæring fra ejeren. For at få transaktionen til at ske fjernt, har de brug for en tredjepart, som køberen og sælgeren kan stole på, som vil bekræfte, at dette token repræsenterer denne ejendomsret. Normalt udføres dette job af offentlige instanser og register.

Krydsreference er en grundlæggende protokol til at opretholde gyldigheden af ​​poster. Et typisk scenario er, at slutbrugeren opretter et token, der kan repræsentere en digital identitet, ejendomsrettigheder, et fysisk objekt, en kendsgerning eller begivenhed og inkluderer referencen (link) til tokenet, som giver informationen om dens gyldighed . Ændringer i begge poster afspejler juridiske ændringer i objektet. Tokenejeren kan foretage en overførsel af tokenet for at ændre ejerskab, mens validatoren kan ændre dens gyldighed (juridisk status).

Brug sag. Alice opretter et token (en nøgleværdi-post, der bærer nogle brugers data) til hendes titel, og Bob, der er en bykontor, opretter sit token, der siger "Alice's title is valid." Hvis Alice mister sin private nøgle, vil hun bede Bob om at opdatere hans token, markere det "ugyldigt" og genudstede et nyt tokencertifikat.

Certificering af en titelret

Ugyldighedsplan for en titelret

I en mere generel ordning er krydshenvisning en metode til at tilvejebringe statusjournaler fra betroede tredjepart, der har viden om juridiske fakta og begivenheder. Blockchain gør dem ikke gyldige, men den myndighed, der bekræfter faktum. Blockchain-teknologi har bare en bedre infrastruktur til dette system for at sikre, at disse poster er ukorrupte.

Opretholdelse af gyldigheden af ​​poster på blockchain

Alice opretter en post (token) på en blockchain. Bob siger, at det er gyldigt. Hvis Alice mister sin private nøgle, vil Bob offentliggøre posten, der siger, at den ikke er gyldig mere.

Hvis du har hørt fra nogle kryptoskeptikere, at problemet med blockchain-teknologien er, at det ikke tolererer fejl, fordi ingen kan ændre eller slette data, som du kan se, er hovedbokens uforanderlighed ikke et problem; det er bare et spørgsmål om bedre applikationsdesign.

Ideen om at oprette tilladte hovedbøger til at rette fejl fører os tilbage til centraliserede registre, hvor censur og ændring af poster er legitime værktøjer, og alle er bygget op omkring tilliden til dem, der opretholder hovedbogen. På grund af ingen censur er eventuelle uønskede data mulige på offentlige blockchains. Så gyldigheden her leveres af de traditionelle betroede parter gennem krydshenvisninger. Selvom deres handlinger ikke er skjult som i nogen statsejet database, er de gennemsigtige og derfor ansvarlige. Med krydshenvisning er det muligt ikke kun at imødegå tabet af private nøgler, men juridiske tvister og forskellige procedurer for opnåelse af tilladelser fra de offentlige myndigheder.

Brugssag: Byggetilladelse. Alice vil bygge et hus på sit land. Hun ansøger om tilladelser til: (1) en bykontor; (2) arkitekturafdelingen; (3) afdeling for miljø og arv osv. Hver af disse myndigheder opretter sine egne tokens (certifikater) på hovedbøger til at certificere tilladelser. Alice tilføjer referencer til hvert af disse certifikater i sin token-post. For at kontrollere, om Alice byggede huset lovligt, søger forespørgeren Alice's symbol og verificerer referencer, om de er gyldige og udstedt af autoriserede agenturer.

Multi-henvisninger

Digitale myndigheder og digitalt diktatur

Men hvad nu hvis Bob, en kontorist, ødelagte systemet? F.eks. Blev Alice ulovligt frataget sine rettigheder til jord. Der er et system med rodregistreringer. For det første kan det offentlige organ være hierarkisk, og derfor kan de højere myndigheder betragte kontoristens post som ulovlig. Her kommer blockchain-teknologiens reelle kraft. Hele tiden ejer Alice stadig sit token, selvom Bob udsteder en transaktion, hvor den er ugyldig. Efter hendes påstand er Alice blevet genoprettet i sine rettigheder. Hun vil opdatere sit token for at inkludere en ny henvisning til Dave's (en ny bykontor) rekord, der siger, at hun har ret.

For at eliminere blindgyde-situationer, hvor ingen af ​​parterne har adgang til deres poster, er der en rodrekord, der kan udstede programrettelser til systemet. Patches offentliggøres også på kæden, skønt de skal høre til rodadressen, som oprindeligt er oprettet i det offentlige register. Vi har brug for programrettelser for at filtrere de poster, der ikke er relevante eller ulovlige. Teknisk sletter vi dem ikke, fordi det er umuligt på en blockchain. Men fordi vi har et overlagt system, der scanner poster på en blockchain og registrerer gyldige poster fra det (som vi husker blockchain kan føre en masse junk data), er patch'en posten, som også er offentliggjort på en blockchain, men kommer fra en betroet adresse. Denne patch “fortæller” dit system, hvilken post eller adresse der skal filtreres ud.

Roden kan tilhøre en domstol. Der kan være flere rødder, der er baseret på magtgrene (lovgivende, udøvende, retslige), og naturligvis kan roden kontrolleres samlet gennem en ordning med flere underskrifter - for at sikre, at de, der har et mandatmagt, træffer lovlige beslutninger. Til sidst vil vi sandsynligvis se systemet med en direkte e-afstemning (e-folkeafstemning), hvor ikke kun repræsentanterne for et kollektivt organ (råd, parlament, udvalg) foretager transaktioner, men alle borgere i en by, en stat eller en helhed Land.

Den mest grundlæggende ting her er, at et digitalt diktatur ikke har nogen chance. Selv hvis magtmisbrug forekommer, skal offentlige organers handlinger registreres på kæden. Ellers vil de ikke påvirke nogen poster på blockchain, inklusive patches. Hver knude er uafhængig og kan køres af enhver bruger, fordi det er en blockchain. Og hver knude tilføjer listen over pålidelige rødder, men vi har altid ret til ikke at stole på dem, og denne diskussion handler ikke om blockchain-teknologi, som du ser den.

Teknisk set kan systemet nulstilles fuldstændigt. Du specificerer nye rødder, hvorfra nye myndigheder offentliggør nye programrettelser. Din knude scanner hovedbogen helt fra begyndelsen, og systemet anvender nye filtre og regler leveret af programrettelserne. Som et resultat får du en ny repræsentation af den aktuelle tilstand i det offentlige ejendomsregister.

Regeringsførelse er ikke et spørgsmål om matematisk konsensus. Fortolkningen af ​​poster er et lag over blockchains, der repræsenterer den sociale konsensus. Hvordan vi besluttede, hvilke rodadresser vi har tillid til, hvordan og hvornår vi nulstiller rødder, er et spørgsmål om det politiske system. Det eneste, der er uændret, er blockchain. Som et offentligt lager opbevarer det alle slags poster som bevis på alt, hvad der sker i den virkelige verden.

Dette er del to af en tredelt serie om teorien om titeltoken - læs del et på blockchain-ejendomsregistret her, og del tre om den nye generation af offentlige ejendomsregistre her.

De synspunkter, tanker og meninger, der er udtrykt her, er forfatterens alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.

Oleksii Konashevych er forfatteren af ​​Cross-Blockchain-protokollen for regeringsdatabaser: Teknologien til offentlige registre og smarte love. Oleksii er ph.d. stipendiat i den fælles internationale doktorgrad i jura, videnskab og teknologi-program finansieret af EU-regeringen. Oleksii har samarbejdet med RMIT University Blockchain Innovation Hub for at undersøge brugen af ​​blockchain-teknologi til e-governance og e-demokrati. Han arbejder også med tokenisering af ejendomstitler, digitale id'er, offentlige registre og e-afstemning. Oleksii var medforfatter til en lov om e-andragender i Ukraine, der samarbejdede med landets præsidentadministration og fungerede som manager for den ikke-statslige e-demokrati-gruppe fra 2014 til 2016. I 2019 deltog Oleksii i udarbejdelsen af ​​et lovforslag om anti-hvidvaskning af penge og beskatningsspørgsmål for kryptoaktiver i Ukraine.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/title-token-for-blockchain-estate-registry-part-2