Cardano-grundlægger bashes Vitalik for at krydse linjer i navnet på at fremme krypto-adoption

Cardano-stifter kritiserer Vitalik for at sige, at censur fra solo-validatorer kunne tolereres.

I et tweet i dag, baserede grundlæggeren af ​​Input Output Global (IOG), holdet bag Cardano-netværket, Charles Hoskinson, kommentarer fra Ethereum-grundlæggeren Vitalik Buterin, der hævdede, at netværket stort set burde tolerere solovalidatorcensur.

Ifølge Hoskinson følger Buterins tankegang logikken bag "DAO-hacket", og tilføjer, at Ethereum-grundlæggeren krydser linjer under dække af kryptoadoption og fremskridt.

Det er den logiske forlængelse af DAO-hack-tankegangen. Der er ingen linjer, der ikke kan krydses på dette tidspunkt i adoptionens og fremskridtets navn https://t.co/UoXyVHdtmr

- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) Oktober 20, 2022

Selvom det ikke er eksplicit klart, at DAO-hacket Hoskinson refererer til, er det værd at bemærke, at Mango DAO sidste tirsdag tabte over $113 millioner i en udnyttelse. I sidste ende blev DAO insolvent som et resultat, forhandlede en dusør på $47 millioner med sine angreb for at modtage $66 millioner fra byttet. Især lørdag hævdede Avraham Eisenberg, som hævdede at være medlem af gruppen, der udførte udnyttelsen, at deres handlinger var lovlige og retfærdige som en risikofri handelsstrategi.

Udtalelse om de seneste begivenheder:

Jeg var involveret i et team, der drev en yderst profitabel handelsstrategi i sidste uge.

— Avraham Eisenberg (@avi_eisen) Oktober 15, 2022

Hoskinsons seneste kommentarer kom, da en ADA-indsatspuljeoperatør (SPO) gjorde opmærksom på kommentarerne fra Buterin sagde, at kryptomedier ikke ville være så gunstige, hvis Hoskinson kom med de samme kommentarer. Ifølge SPO så det ud til, at Ethereum manglede vejledende principper, og at tingene opstod, mens de går.

Kan du forestille dig den absolutte nedsmeltning hvis @IOHK_Charles endda antydet noget en tiendedel som modsætning til en blockchains etos?
Jeg har aldrig været mere bearish på #ethereum end jeg er lige nu. Næste tyreløb er #cardano's for at tage, og det vil være hjælpeprogrammet. $ Ada pic.twitter.com/YeraF6TX2e

— ADA abe 🌍 || "APE" (Pool) (@TheADAApe) Oktober 19, 2022

Det er værd at bemærke, at efter Ethereums overgang til proof-of-stake (PoS) i september, har bekymringer over centralisering nået et feberniveau. Den seneste kommentator, Morgan Stanley, bemærkede at 65% af Ethereums noder er cloud-hostede, hvor halvdelen af ​​disse hostes af Amazon Web Services. Desuden kontrollerer kun fire virksomheder over 60 % af netværkets validatorer.

Blandt alle disse har Ethereums Vitalik Buterin udtrykt troen på, at det er ok for solo-validatorer at vælge de transaktioner, de ønsker at blive inkluderet i deres blok inden for en vis margin. Som fremhævet i en tidligere indberette by Crypto Basic, vil dette sandsynligvis ikke forårsage nogen skade, da netværket stadig vil inkludere disse svagt censurerede transaktioner i kæden, så længe en validator godkender det. Det er dog en anden historie, hvis disse validatorer beslutter sig for ikke at attestere blokke, der bærer transaktioner, der ikke stemmer overens med deres personlige overbevisninger.

Jeg vil sige "bliv tolereret". Nedskæring eller lækage eller socialt koordineret noget bør kun overvejes for massiv omorganisering af andres blokke, ikke at træffe forkerte valg om, hvad du skal putte i dine egne.

Ethvert andet svar risikerer at gøre ETH-fællesskabet til et moralpoliti

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Oktober 17, 2022

Især er denne debat ikke eksklusiv for Ethereum, som eksperter også har argumenteret om det er etisk for ikke-minedrift Bitcoin-noder at nægte at validere visse transaktioner, og hvorvidt disse noder i sidste ende betyder noget.

Det er værd at nævne, at censur i store træk opfattes som antitetisk til kryptoetik og Bitcoin-visionen.

Det er værd at bemærke, at der ikke er nogen kærlighed tabt mellem Cardano- og Ethereum-samfundene, og Hoskinson fortsætter med at gribe enhver lejlighed til at kritisere Ethereum PoS.

- Annonce -