Vil Team Biden øge detailtaksterne?

Det var den tidligere præsident Trump, der udviklede Kinas handelskrig - da detailhandlere udsendte strenge advarsler om, at inflationen ville stige betydeligt med ekstra told. Trumps globalister var enige med detailgruppen, men desværre holdt nationalisterne ud. Præsident Trump tweetede til sidst sin tanke om, at: "Handelskrige er gode og nemme at vinde."

Da taksterne først ramte, blev der sendt klager til regeringen og medierne, men den amerikanske forbruger blev til sidst ignoreret, og taksterne øgede dagens inflationsrate. Ingen i engros- eller detailhandelen var overrasket over de stigende priser, kun forbrugerne udtrykte en vis grad af chok.

Den dag i dag var der aldrig en pause i handlingen, men detailhandelen var virkelig lettet, da toldvanviddet toppede den 15. januar 2020 i Østrummet i Det Hvide Hus – med underskrivelsen af ​​den toårige Kinas fase XNUMX-handelsaftale. Detailhandlen vandt ikke noget i aftalen, men øjeblikkets usikkerhed var blevet overskygget, og en langsigtet løsning var potentielt på plads.

Det er stadig smertefuldt for nogle at se tilbage på de seneste to år, men den nyligt udløbne handelsaftale rammer sin jubilæumsdato om blot et par dage. Politiske skænderier, der følger administrationens blanke udelukkelsesproces eller deres hårde linje mod Kina – spekulerer nu på, om Team Biden vil bruge årsdagen til at anerkende aftalen – med endnu flere toldsatser mod Kina. Sektioner, der dækkede beklædning og fodtøj, blev halveret under tranche 4A og elimineret under 4B - men det meste modetøj (og omkring halvdelen af ​​fodtøjet) - forbliver stadig under belejring, og balancen kunne genindføres.

Detailhandel bad om fuldstændig fjernelse af alle toldsatser, og om at få flere produktfritagelser - men anmodninger er gentagne gange blevet afvist. Den amerikanske forbruger betaler stadig regningen for alle disse tariffer og for alle de efterfølgende forsinkelser forårsaget af forsyningskæden sump. Ingen i regeringen ser ud til at være interesseret i detailhandlens fortælling om nød, og der er heller ingen, der er opmærksomme på de betydelige konkurser, der har plaget industrien. I det lys burde detailhandlen måske bare vende spørgsmålet om, så flere i regeringen måske er opmærksomme. Det ville lyde sådan her: "Føj venligst tilbage eller hæv taksterne for beklædning og fodtøj, og så kan mode opkræve den amerikanske forbruger endnu flere penge, skabe mere inflation, få flere konkurser og skabe flere jobtab."

Modebutikker elsker en god historie og især en Askepot-historie. Altså, når klokken slår midnat den 14. januar^th, kan modeindustrien igen se, at dens smukke kjole bliver tilbage til klude – især hvis regeringen reagerer på 15. januar årsdagen for China Phase One – ved at tilføje eller genindføre tariffer.

Tidligere præsident Trump vil sige, at han var den første præsident, der udfordrede Kina, og at hans handelsaftale var en stor succes. I 2020 kaldte han sin indsats ud ved en begivenhed og sagde: "Jeg stod op mod Kina som ingen anden administration i historien. I årtier har de flået os af. De flåede os af som ingen... og jeg opkrævede dem en lille ting, der hedder massive takster. Vi indtog milliarder og milliarder af dollars.”

Sandt at sige leverede China Phase One-aftalen ikke noget – bortset fra den massive USA-inflation, som detailhandelen forudsagde. Nationalister vil fortælle dig, at Kina blev lært en lektie, men globalister vil fortælle dig, at aftalen var en kolossal fiasko. Bestemt, tallene peger på fiasko. I de to år af aftalen købte Kina ifølge Chad Brown ved Peterson Institute for International Economics omkring 60% af deres engagement.

Nogle importører forsøgte at flytte produktionen væk fra Kina (for at undgå tolden), og mindre skibe begyndte at ankomme til vores amerikanske havne fra flere steder uden aftale om at lægge til. Denne særlige handling var et forstyrrende element i den massive forsendelsesdebacle, der allerede har tilstoppet vores havnesystem. For at gøre ondt værre havde containere fra skibene brug for chassis (hjul), når de ramte jorden, men Biden Administration takserede indgående containerchassis fra Kina med en sats på 221% - for at fremme indenlandsk amerikansk produktion. At beskytte en eksisterende industri er ofte en god ting, men at gøre det på et tidspunkt, hvor vi allerede havde en enorm chassismangel - var måske ikke det bedste valg. Alt dette får amerikanerne til at spekulere på, hvilken administration der gjorde tingene værre. Var det præsident Trump for at starte den kinesiske handelskrig, eller er det præsident Biden for ikke at afslutte den.

Washingtons bipartisan og skattemæssigt konservative Tax Foundation indikerer, at Trump-administrationen øgede skatterne (via tariffer) til omkring 80 milliarder dollars, hvilket var den højeste amerikanske skattestigning i årtier. De anslår også, at $78.7 milliarder forbliver på plads under præsident Biden, og $70.8 milliarder af det er udelukkende relateret til de 301 toldsatser, der opkræves mod Kina.

I 2002 lancerede præsident George W. Bush en told på stålprodukter. Det var designet til at holde i 3 år, men blev annulleret efter kun 21 måneder. En analyse fra Consuming Industries Trade Action Coalition viste, at 200,000 generelle produktionsjob gik tabt under denne toldhandling.

I 2009 tog præsident Obama en hård holdning mod Kina og lancerede et treårigt toldprogram mod lavprisdæk. Da støvet lagde sig, anslog Peterson Institute, at de 1,200 job, der blev reddet af programmet – men de faktiske omkostninger for forbrugerne var omkring $900,000 for hvert job, der blev reddet.

I 2018 tilføjede præsident Trump en tarif til vaskemaskiner, og resultaterne var lige så katastrofale. Prisen på vaskemaskiner og tørretumblere steg meget, og den amerikanske offentlighed blev ramt af en regning anslået til 1.5 mia. Det er rigtigt, at der blev udviklet omkring 1,800 job, men omkostningerne (som angivet i en artikel fra Washington Post fra 2019) var omkring $ 815,000 for hvert job, der blev skabt.

Toldsatser virkede ikke for præsident Bush i 2002, de virkede ikke for præsident Obama i 2009, de virkede ikke for præsident Trump i 2018, og de vil ikke arbejde for præsident Biden i 2022.

Når vi nærmer os den 15. januar^th Årsdagen for Kinas fase XNUMX-handelsaftale, spekulerer mange på, om den amerikanske forbruger vil se yderligere told eller flere produktudelukkelser. Detailhandlere har svært ved at forstå, hvorfor Biden-administrationen fastholder Trump-konceptet om, at tariffer på en eller anden måde er gode og lige vilkårene.

Ingen vinder nogensinde en handelskrig. Ingen.

Mark McKinnon fra Showtimes "The Circus" sagde det bedst: "Som historien gentagne gange har bevist, afføder en handelstold en anden, så en anden - indtil du har en fuldgyldig handelskrig. Ingen vinder nogensinde, og forbrugerne bliver skruet sammen."

Tillykke med jubilæet – Kina fase XNUMX!