Bitcoin

3 grunde til, at FTX-fiaskoen er bullish for Bitcoin

11/18/2022
Bitcoin Ethereum-nyheder

Den "Bitcoin-er-død” banden er tilbage og i gang igen. Faldet af FTX-kryptovalutabørsen har genoplivet disse berygtede kritikere, der igen giver skylden for et røveri på de penge, der blev stjålet, og ikke røveren.

"Vi har brug for regulering! Hvorfor tillod regeringen dette at ske?" skriger de.  

For eksempel Chetan Bhagat, en berømt forfatter fra Indien, skrev en detaljeret "krypto" nekrolog, der sammenligner kryptovalutasektoren med kommunisme, der lovede decentralisering, men endte med autoritarisme.

Måske ikke overraskende brugte hans kolonne bekvemt en smeltende Bitcoin (BTC) logo som dets fremhævede billede.

Bhagat burde have valgt et mere nøjagtigt billede til sin op-ed (smeltende FTX (Afgift på finansielle transaktioner) Token?), især efter at have set på Bitcoins årtier plus historie, der har set, at den har overlevet selv landsdækkende forbud. Dette inkluderer 465 466 nekrologer siden debuten i 2009, hvor den blev handlet for et par øre.

Bitcoin ydeevne siden debut. Kilde: TradingView

FTX/Alamedas kollaps ligner tidligere bearish triggerhændelser ligesom Mt. Gox i 2014. Derfor vil denne centraliseringsfejl endnu en gang understrege, hvad der gør Bitcoin speciel, og hvorfor FTX er det modsatte af Bitcoin og decentralisering. 

Desuden skulle hændelsen også sætte skub i vækst og udvikling af ikke-depot-børser for Bitcoin, som vil hjælpe med at reducere afhængigheden af ​​tillid. 

FTX kan have haft nul Bitcoin i varetægt

Traders reagerede på FTX's chokerende kollaps ved at trække deres BTC fra depotbørser. Navnlig faldt den samlede mængde Bitcoin, som alle børser besidder, til 2.07 millioner BTC den 17. november fra 2.29 millioner BTC i begyndelsen af ​​måneden.

USA-baserede børser så de største udstrømninger, især med brugere, der hævede over $1.5 milliarder i BTC alene i den seneste uge. 

Bitcoin-reserver på tværs af alle børser. Kilde: CryptoQuant

Den 9. november standsede FTX udbetalinger af alle kryptovalutaer, inklusive Bitcoin, hvilket rejste mistanke om, at børsen ikke havde tilstrækkelige reserver til at imødekomme efterspørgslen.

Det var yderligere tydeligt i en lækket FTX-balance der viste, at børsen havde nul Bitcoin i forhold til dens $1.4 milliarder forpligtelser i BTC. Med andre ord aktiverede FTX handel med bitcoin med fraktioneret reserve. 

"Dette er på den ene side dårligt for dig, da du først vil finde ud af, om de har svømmet nøgne, når udvekslingen imploderer, ledsaget af at du mister alle dine penge," Jan Wüstenfeld, skriver uafhængig markedsanalytiker. Han tilføjer:

"På den anden side øger dette kunstigt bitcoin-udbuddet på kort sigt, undertrykker prisen og forhindrer faktisk prisopdagelse […] Ja, jeg ved, at det ikke er ægte bitcoin, men så længe børserne udsteder falsk papir, Bitcoin forbliver i drift, er effekten der."

Således reducerer FTX's lille til ubetydelige eksponering for Bitcoin potentielt dets sandsynlighed for at sælge eventuelle resterende midler for at rejse likviditet. 

Hændelsen vil sandsynligvis også producere en ny kohorte af Bitcoin-hodlere ved at tvinge folk til ikke at holde deres midler på risikable børser og praktisere selvforsorg. Mens en faldende mængde af BTC på børser betyder færre mønter tilgængelige at sælge.

Sam Bankman-Fried var anti-Bitcoin

FTX-grundlægger Sam Bankman-Fried (SBF) var demokraternes næststørste donor efter George Soros til midtvejsvalget, og gav næsten 45 millioner dollars til lobbyvirksomhed for kryptoregler, der ville angiveligt gavne hans firma.

Relateret: Amerikanske kryptobørser fører Bitcoin-eksodus: Over 1.5 mia. USD i BTC trukket tilbage på en uge

Men spekulationerne er store om, at SBF forsøgte at plette Bitcoins vækst gennem de amerikanske lovgivere, såvel som nyhedsartikler, hvor han nedtonede Bitcoin som et effektivt betalingssystem.

Andre kommentatorer har også påpeget en forbindelse mellem SBF og den amerikanske senator Elizabeth Warren til anti-kryptering, og bemærker førstnævntes far, Joseph Bankman, som hjalp politikeren med at udarbejde skattelovgivning i 2016. 

SBF's indflydelse blandt amerikanske lovgivere er nu væk med ham over for potentielle strafferetlige anklager for ulovligt at bruge kundemidler til FTX-handler. 

Tryk på "F" for at skylle 

Tidligere nedture på kryptovalutamarkedet har rødder i centraliserede aktørers fejl samt "altcoins", der i sidste ende endte med at blive en penge-grab. 

FTX's token FTT er blot det seneste eksempel. Andre mislykkede projekter, der udløste en markedsnedgang netop i år, omfatter Defi-udlånsplatformen Celsius Network (CEL) og Terra (LUNA). 

Skabt og drevet af centraliserede enheder, bliver udbuddet af disse tokens, og derfor prisen, sårbar over for manipulation: Hemmelige præ-mine-allokeringer, insider-VC-aftaler, small float vs. total supply, you name it.

Det er eksponering for sådanne (lort) tokens, især i form af sikkerhedsstillelse, der i sidste ende drev kryptohedgefonde Tre pile Kapital, FTX's søsterfirma Alameda Research, og mange andre til jorden.

"Efter vores mening var boblen i krypto, der dukkede op i år, i atmosfæren af ​​tokens, der blev skabt kun til spekulative formål," bemærkede BOOX Research og tilføjer:

"Selvom vi kan diskutere, hvilke kryptoer der er 'dårlige penge, der driver de gode ud', er FTT og LUNA blot to eksempler, som alle kan blive enige om ikke burde have eksisteret."

Derfor kan en markedsfluk af altcoins, der aldrig skulle have eksisteret, inklusive FTT, yderligere styrke investorernes tillid til Bitcoin. Tidlige data viser det samme, med CoinShares rapportering af en stigning i tilgangen til Bitcoin-baserede investeringsfonde. 

Navnlig tiltrak Bitcoin-baserede investeringsbiler 18.8 millioner dollars til deres pengekasser i ugen, der sluttede den 11. november, hvilket bringer deres år-til-dato indstrømning til 316.50 millioner dollars.

Flow efter aktiv. Kilde: Bloomberg/CoinShares

"Indstrømningen begyndte senere på ugen på baggrund af ekstrem prissvaghed foranlediget af FTX/Alameda-kollapset," bemærkede James Butterfill, forskningschef hos CoinShares, og tilføjede:

"Det tyder på, at investorer ser denne prissvaghed som en mulighed, der skelner mellem 'betroede' tredjeparter og et iboende tillidsløst system."

I mellemtiden er Bitcoin ikke vidne til et kollaps i efterspørgslen på det nuværende bjørnemarked sammenlignet med 2018, afslører on-chain data.

Antallet af Bitcoin-adresser, der ikke er nul, er fortsat med at stige på trods af prisnedgangen og nåede et rekordhøjt niveau på 43.14 millioner pr. 16. november.

Bitcoin-adresser tæller med en BTC-saldo, der ikke er nul. Kilde: Glassnode

Til sammenligning oplevede bjørnemarkedet i 2018 et betydeligt fald i antallet af ikke-nul Bitcoin-adresser, hvilket tyder på, at handlende er blevet relativt mere sikre på et prisopsving, især da FTX dominoeffekt rydder det døde træ ud.

De synspunkter og udtalelser, der udtrykkes her, er udelukkende forfatterens og afspejler ikke nødvendigvis synspunkterne på Cointelegraph.com. Hver investering og handelsbevægelse indebærer risiko, du bør foretage din egen forskning, når du træffer en beslutning.