7 fakta fra Michael Saylor, hvorfor Bitcoin-minedrift er den reneste industrielle brug af elektricitet

Bitcoin maksimalist Michael Saylor, den administrerende formand for MicroStrategy, og som for nylig var sagsøgt for skatteunddragelse, hævder, at output fra Bitcoin-netværket er 100 gange større i omkostninger end dets input.

Ifølge nogle estimater er Bitcoins årlige energiforbrug sammenligneligt med det i en meget lille nation. Men tilhængere af den første cryptocurrency og det er energikrævende Proof-of-Work (PoW) konsensusmetoden hævder, at størstedelen af ​​den energi, der bruges, stammer fra miljøvenlige kilder som vind og sol.

Saylor forklarede i et brev den 14. september, at minedrift er "den mest effektive, reneste industrielle brug af elektricitet." I brevet til 'journalister, investorer, regulatorer og alle andre interesserede i Bitcoin og miljøet' påpegede Saylor syv fakta om Bitcoins brug af energi for at 'dele et par tanker på højt niveau om Bitcoin-minedrift og miljøet .' 

For det første understregede han, at Bitcoin kører på strandet, ekstra energi, der skabes i nettets periferi, bruges i tider og områder med ringe eller ingen efterspørgsel efter strøm. For det andet udtalte han sammenlignet med andre industrier: 

"Bitcoin-minedrift er den mest effektive, reneste industrielle brug af elektricitet og forbedrer sin energieffektivitet med den hurtigste hastighed på tværs af enhver større industri. Vores målinger viser, at ~59.5 % af energien til Bitcoin-minedrift kommer fra bæredygtige kilder, og energieffektiviteten er forbedret med 46 % år/år.”

BTC bruger mindre energi end Google, Netflix eller Facebook

Ifølge Saylor bruges omkring 4-5 milliarder dollars i energi til at drive og beskytte netværket til en værdi af 420 milliarder dollars i dag, hvilket afregner 12 milliarder dollars hver dag (4 billioner dollars om året). Resultatet er 100 gange værd af energiindtaget.

"Dette gør Bitcoin langt mindre energikrævende end Google, Netflix eller Facebook, og 1-2 størrelsesordener mindre energikrævende end traditionelle industrier fra det 20. århundrede som flyselskaber, logistik, detailhandel, gæstfrihed og landbrug."

I PoW-konceptet konkurrerer minearbejdere mod hinanden for at tilføje nye blokke til kæden så hurtigt som muligt. Nogle store blockchains bevæger sig dog væk fra Proof-of-Work. Den seneste opdatering af Proof-of-Stake som en konsensusmekanisme på Ethereum (ETH), kendt som Flet, forventes at afhjælpe disse miljøproblemer, med medstifter Vitalik Buterin forklarer den 15. september vil fusionen reducere verdensomspændende elforbrug med 0.2 %.

Den administrerende formand for MicroStrategy siger dog, at PoW (Bitcoin-mining) er den eneste etablerede metode til at generere en digital råvare. PoS Crypto Securities kan være nyttige til visse formål, sagde han, men ikke som globale, åbne, fair penge eller et verdensomspændende åbent afviklingsnetværk, "derfor giver det ingen mening at sammenligne Proof of Stake-netværk med Bitcoin."

Bitcoin og kulstofemissioner

Med hensyn til Bitcoin og kulstofemissioner sagde Bitcoin-maksimisten det 99.92% af de globale COXNUMX-emissioner er forårsaget af anden industriel brug af energi end Bitcoin-minedrift. Han foreslår, at Bitcoin-minedrift hverken er årsagen eller løsningen på problemet med faldende kulstofemissioner.

Mens han angår Bitcoin og dets gavnlige virkninger på miljøet, bemærker han, at der er en voksende forståelse for, at Bitcoin er ret godt for miljøet, da det kan bruges til at implementere monetariseringsstrategier for strandede naturgas- eller metangasenergikilder. 

"Ingen anden industriel energiforbruger er så velegnet til at tjene penge på overskydende strøm såvel som at begrænse fleksibelt i perioder med energimangel og produktionsvolatilitet."

Saylor konkluderer, at Bitcoin-minedrift er en egalitær teknologiindustri, fordi alle med energi- og ingeniørevnen til at drive et minecenter kan deltage i industrien, uanset placering eller strømtilgængelighed.

Som stiftende medlem af Bitcoin Mining Council har Saylor tidligere forpligtet sig til at forsvare Bitcoin mod kritikere, der er bekymrede over dets energiforbrug.