En verdenskrig kan udløse 'en enorm stigning' i Bitcoin-pris, adoption, siger Covalent CEO

Siden krigsudbruddet i Østeuropa har Bitcoin og cryptocurrency været på begge sider af konflikten.

I Ukraines tilfælde opfordrede regeringsembedsmænd i begyndelsen af ​​krigen kryptosamfundet til at gøre det donere midler. Samtidig valgte Rusland en mere inkluderende tilgang, herunder U-drejning på sine tidligere planer om et kryptoforbud og formulering af en juridisk ramme.

Ifølge FT, sagde Bridgewater-hedgefonden, at alt dette peger på, at krigen er en katalysator for vækst af digitale aktiver - mere da dette kommer på et tidspunkt med modning, især i forhold til en institutionel interesse i kryptovalutaer.

"Denne kortsigtede dynamik opstår sideløbende med strukturelle ændringer på kryptovalutamarkederne, som vi mener er selvforstærkende, efterhånden som vigtige institutionelle investorers adoption øges, og det omgivende økosystem bliver dybere."

NATO generalsekretær Jens Stoltenberg advarede om, at krigen mellem Rusland og Ukraine kunne vare i mange år. I løbet af de seks måneder, der er gået siden udbruddet, viser holdninger mellem NATO og Rusland, ikke at forglemme spændingerne, der løber varmt mellem USA og Kina over Taiwan, at truslen om verdenskrig er en voksende mulighed.

Med det vender tankerne sig til kryptovalutaernes rolle under et sådant scenarie, og om 3. Verdenskrig kunne være en ansporing til større adoption og brug.

Allierede styrker stikker Rusland og Kina

Den 20. juni, russiske embedsmænd forlangte Litauen løfter jernbanerestriktioner til Kaliningrad. Rusland-eksklaven ligger mellem Litauen og Polen, øst for Moskva, og modtager varer fra Rusland via en jernbanerute, der løber gennem Litauen.

NATO-medlemmet Litauen havde forbudt transport af varer mellem Rusland og Kaliningrad på grund af håndhævelsen af ​​EU-sanktioner. Det russiske udenrigsministerium svarede ved at sige, at Rusland har "ret til at træffe foranstaltninger, der beskytter dets nationale interesser."

artikel 5 i Washington-traktaten erklærede, at et angreb på et NATO-medlem er et angreb på alle medlemmer og kan resultere i "kollektive forsvarsforanstaltninger" mod angriberen.

Heldigvis, mere end en måned efter, er hændelsen ikke eskaleret. Ikke desto mindre demonstrerede dette flammepunkt potentialet for spændinger til at bryde ud til noget meget større.

På samme måde er spændingerne mellem USA og Kina blevet yderligere anstrengt over parlamentsformand Nancy Pelosi's besøg i Taiwan den 2. august. Før besøget sagde Xi i et telefonopkald mellem præsident Xi og præsident Biden, "de, der leger med ild, vil omkomme af det," ifølge det kinesiske udenrigsministerium.

På trods af advarslen, Pelosi gik videre med turen, hvor hun mødtes med medlemmer af Taiwans lovgivende Yuan og formanden for Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), Mark Liu.

I en kommentar til Kinas "aggression" forud for besøget sagde Pelosi, at hendes trodsighed mod Beijing skulle opfattes som en erklæring om USA's støtte til Taiwan.

"I lyset af det kinesiske kommunistpartis (KKP) accelererende aggression, bør vores kongresdelegations besøg ses som en utvetydig erklæring om, at Amerika står sammen med Taiwan, vores demokratiske partner, når det forsvarer sig selv og sin frihed."

Kina svarede pr indføre sanktioner på Taiwan, standsning af eksporten af ​​visse fødevarer og naturligt sand. Samt påbegynde live militærøvelser rundt om Taiwan, hvor nogle øvelser finder sted mindre end 10 miles fra den taiwanske kystlinje.

Crypto er en erstatning for legacy-finansiering i tider med nød

Uden nogen referenceramme at trække fra er det uklart, hvad der kan ske med kryptovalutaer i tilfælde af en verdenskrig.

På nationalt niveau er det blevet påvist, at efterspørgslen efter digitale aktiver har en tendens til at stige i tider med nød. Et eksempel på dette er hyperinflation i Venezuela, som førte til stigende Bitcoin-efterspørgsel og prispræmier. På et tidspunkt betalte venezuelanere i gennemsnit $1,980 (eller ca. 20 % på det tidspunkt) over spotprisen.

Ifølge Center for strategiske og internationale studier (CSIS), venezuelanere henvendte sig til Bitcoin og andre kryptovalutaer af flere årsager, herunder velstandsbevarelse, censurresistente oversøiske pengeoverførsler, humanitær bistand, sikkerhed mod småtyveri og finansiel inklusion.

Det, der skete i Venezuela, er dog ikke det samme, som det, der kunne ske under en verdenskrig, som kan involvere ødelæggelse af kommunikations- og energiinfrastruktur på globalt plan.

Bitcoin-efterspørgsel vil sandsynligvis fungere som en medvind for prisen

Via e-mail, administrerende direktør for blockchain analytics platform kovalent, Ganesh Swami, delte sine tanker og sagde, at i tilfælde af en verdenskrig, er det sandsynligt, at flere faktorer ville konvergere for at udløse "en enorm stigning" i Bitcoin-pris og -adoption.

I forlængelse heraf forventes det, at denne effekt også vil løfte resten af ​​kryptovalutamarkedet, da investorer cykler mellem tokens for at maksimere gevinsterne.

Swami sagde, at en verdenskrig kan føre til massemigrering af mennesker, når de evakuerer til sikrere lande. Efterfølgende kan migranter henvende sig til Bitcoin for at transportere rigdom "uden frygt for at miste den", hvilket ikke ville være tilfældet med kontanter eller ædle metaller.

"I modsætning til papirvaluta eller guld, som nemt kan findes, stjæles eller konfiskeres, er alt, hvad du behøver for at opbevare din bitcoin i det skjulte, din frøsætning. Denne stigning i vedtagelsen vil påvirke prisen."

Ligeledes kan en anden faktor i blandingen være tabet af energisikkerhed. I denne situation ville minearbejdere kæmpe for at holde maskineriet kørende og/eller mine rentabelt. Swami sagde, at dette kunne forårsage "den eksisterende forsyning til plateauet", hvilket fører til knaphed og fungerer som en medvind for, at Bitcoin-prisen bevæger sig højere.

For nu er verden på stand-by i forventning om, hvad der derefter sker.