En analyse af kollapset i FTX og Alameda Research er blevet udgivet af blockchain- og kryptoanalysefirmaet Nansen, og rapporten bemærker, at Terra stablecoin-kollapset og den likviditetskrise, der fulgte, sandsynligvis startede den dominoeffekt, der førte til virksomhedens implosion. Undersøgelsen fra Nansen beskriver yderligere, at "FTX og Alameda har haft tætte bånd lige siden begyndelsen."
Rapport viser Terra LUNA-kollaps og blandede forhold kan have indledt FTX's og Alamedas død
Den 17. november 2022 offentliggjorde fem forskere fra Nansen-teamet en blockchain-analyse og et omfattende kig på "The Collapse of Alameda and FTX." Rapporten bemærker, at FTX og Alameda havde "nære bånd", og blockchain-optegnelser bekræfter dette faktum. FTX's og Alamedas stigning til toppen startede med Lancering af FTT-token og de "to af dem delte størstedelen af den samlede FTT-forsyning, som ikke rigtig kom i omløb," forklarede Nansen-forskere.
FTX og FTT's meteoriske skalering førte til Alamedas svulmende balance, som "sandsynligvis blev brugt som sikkerhed af Alameda til at låne imod." Nansen-forskere beskriver, at hvis de lånte midler blev udnyttet til at foretage illikvide investeringer, så ville "FTT blive en central svaghed for Alameda." Nansen-forskere siger, at svaghederne begyndte at vise sig, da Terras engang stabile mønt UST faldt og forårsagede en massiv likviditetsklemme. Dette førte til kollapset af kryptohedgefonden Three Arrows Capital (3AC) og kryptoudlåneren Celsius.
Selvom det ikke er forbundet med Nansens rapport, 3AC medstifter Kyle Davies sagde i et nyligt interview, hvor både FTX og Alameda Research "samarbejdede om at handle mod kunder." Davies antydede, at FTX og Alameda var stoppe med at jage hans krypto-hedgefond. Efter smitteeffekten fra Celsius og 3AC siger Nansens rapport "Alameda ville have haft brug for likviditet fra en kilde, der stadig ville være villig til at give et lån mod deres eksisterende sikkerhed."
Nansen fortæller, at Alameda overførte 3 milliarder dollars i FTT på FTX-børsen, og de fleste af disse midler forblev på FTX indtil kollapset. "Beviser for det faktiske lån fra FTX til Alameda er ikke direkte synlige på kæden, muligvis på grund af den iboende karakter af CEX'er, som kan have sløret tydelige [onchain] spor," indrømmer Nansen-forskere. Udstrømninger og et Bankman-Fried Reuters-interview antyder imidlertid over for Nansen-forskere, at FTT-sikkerhed kan være blevet brugt til at sikre lån.
"Baseret på dataene kunne de samlede $4 mia. FTT-udstrømme fra Alameda til FTX i juni og juli muligvis have været tilvejebringelsen af dele af den sikkerhed, der blev brugt til at sikre lånene (værd af mindst $4 mia.) i maj/juni, der blev afsløret af flere personer tæt på Bankman-Fried i et Reuters-interview,” afslører Nansens undersøgelse. Rapporten konkluderer, at Coindesk balance indberette "udsatte bekymringer vedrørende Alamedas balance", som til sidst førte til "frem og tilbage kamp mellem CEO'erne for Binance og FTX."
"[Hændelserne] forårsagede en ringvirkning på markedsdeltagere, Binance ejede en stor FTT-position," bemærkede Nansen-forskere. "Fra dette tidspunkt blev det blandede forhold mellem Alameda og FTX mere bekymrende, da kundernes midler også var med i ligningen. Alameda var på det stadie, hvor overlevelse var dens valgte prioritet, og hvis en enhed kollapser, kunne der begynde at bryde flere problemer for FTX." Rapporten konkluderer:
I betragtning af hvor sammenflettet disse enheder blev sat op til at fungere, sammen med over-gearing af sikkerhedsstillelse, antyder vores post-mortem [onchain] analyse, at det endelige sammenbrud af Alameda (og den deraf følgende indvirkning på FTX) måske var uundgåelig.
Du kan læse Nansens FTX og Alameda rapport i sin helhed link..
Hvad synes du om Nansens omfattende rapport om Alamedas og FTX's sammenbrud? Fortæl os, hvad du synes om dette emne i kommentarfeltet nedenfor.
Billedkreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Redaktionel fotokredit: Nansen Research, Maurice NORBERT / Shutterstock.com
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel er kun til informationsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller opfordring til et tilbud om at købe eller sælge eller en anbefaling eller påtegning af produkter, tjenester eller virksomheder. Bitcoin.com leverer ikke investerings-, skattemæssig, juridisk eller regnskabsrådgivning. Hverken virksomheden eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab, der er forårsaget eller påstås at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller afhængighed af noget indhold, varer eller tjenester, der er nævnt i denne artikel.
Kilde: https://news.bitcoin.com/analysis-of-ftx-and-alameda-collapse-points-to-terra-luna-fallout-starting-the-domino-effect/