Det er en måned siden, Ethereum sagde farvel til en væsentlig funktion, som dens blockchain delte med Bitcoin (BTC). Hedder Ethereum-fusionen, blev den længe hypede opgradering fejret bredt med blockchain-økosystemet. Men for mainstream-publikummet eller endda for den gennemsnitlige erhvervsdrivende føltes det mere som en Star Wars-dag fejret af sci-fi-nørder end en tidlig jul.
Som Ethereum Merge fandt sted den 15. september, skilte det mest omfattende blockchain-økosystem sig af med proof-of-work (PoW), den energihungrende konsensusmekanisme, der får Bitcoin til at tikke. Ethereum blockchain arbejder nu på en mere miljøvenlig proof-of-stake (PoS) mekanisme, der ikke kræver nogen minedrift, hvilket efterlader tusindvis af minearbejdere verden over klør sig i hovedet.
Prismæssigt er Bitcoin endnu ikke blevet ramt af det fundamentale skift af sin nærmeste konkurrent. En hel måned er gået siden Ethereum-fusionen, og BTC-prisen sidder stadig fast mellem $18,000 og $20,000.
Den overordnede mainstream-fortælling om "Bitcoin bør bidrage til verden, ikke ødelægge den ved at udtømme energiressourcer" genoplives med Ethereums betydelige skift til et system, der holder blockchain i live med minimalt ressourceforbrug.
Ethereum undgik en blindgyde
Cointelegraph nåede ud til industriens insidere for at få et klarere billede af Ethereum-fusionens indvirkning på Bitcoin.
"PoW var en blindgyde for Ethereum," siger Tansel Kaya, en underviser ved Kadir Has University og administrerende direktør for blockchain-udvikleren Mindstone, "fordi et Ethereum-netværk, der ikke skalerer, ikke kan leve op til dets løfte."
Bitcoin-fællesskabet er dog ikke tilfreds med den måde, dens største priskonkurrent tog, ifølge Kaya. BTC-samfundet kritiserer ofte PoS for at være sårbart over for censur, bemærkede han og tilføjede:
"Hvis det [Bitcoin-maximalister] siger er sandt, vil Ethereum enten blive til et føjligt fintech-netværk, der er censureret af regeringer, eller en centraliseret struktur som EOS, styret af velhavende investorer."
I en tale til Cointelegraph bemærkede Gregory Rogers, administrerende direktør og grundlægger af den kryptobaserede gaveplatform Graceful.io, at fusionen befæstede de to adskilte blockchains' positioner på markedet. "Ethereum forbliver den foretrukne transaktionskæde med dens øgede hastighed og reducerede gebyrer," sagde Rogers og tilføjede, "Bitcoin er nu den foretrukne butik. De var allerede på vej i denne retning, men sammenlægningen præciserer det simpelthen."
Nylig: Hvad betyder nye EU-sanktioner for kryptobørser og deres russiske kunder
Men fra et prispunkt mener UnicusOne-grundlægger og administrerende direktør Tashish Raisinghani, at Bitcoin-prisen vil få et hit. "Kryptoindustrien havde en hård tid på grund af udfordringer på makroniveau, som resulterede i det nuværende bjørnemarked," sagde han og tilføjede, at fusionen ville gøre Ethereum mere bæredygtig sammenlignet med Bitcoin, "som endnu ikke har været i stand til at komme sig fra den kinesiske minedrift i 2021."
PoW er uovertruffen inden for netværkssikkerhed
For at adressere energisiden af argumentet sagde John Belizaire, administrerende direktør for det økofokuserede datacenterfirma Soluna Computing, til Cointelegraph, at selvom Ethereums skift til PoS kunne spare energi, "vil det også underminere det centrale decentraliseringsaspekt af kryptovaluta."
Selvom Bitcoins PoW-konsensusmekanisme er energikrævende, er den også fundamental for blockchain og "er det bedste valg for enhver kryptovaluta, der prioriterer netværkssikkerhed."
Samlokalisering af fleksible kryptominecentre med vedvarende energianlæg kan hjælpe med at stabilisere elnettet, løse vedvarende energispildsproblem og give en rigelig kilde til billig energi til kryptominearbejdere, tilføjede Belizaire.
The Merge forenede kryptominearbejdere
Bitmain sænkede også priserne på Antminers, dets flagskibs kryptomine-enheder, for at hjælpe minearbejdere med at komme tilbage i overskud, tilføjede han:
På trods af fusionen, Ether (ETH) minearbejdere vil ikke bare give afkald på PoW-minedrift, bare fordi Ethereum Classic (ETC) er ikke præget via minedrift længere, ifølge Anndy Lian, forfatter til bogen NFT: Fra nul til helt. Lian fortalte Cointelegraph, at EthereumPoW (ETHW)-projektet - resultatet af en hård gaffel efter sammenlægningen - arbejder hårdt, og minearbejdersamfundet er mere forenet end nogensinde.
"Disse forskellige faktorer hjalp minearbejderne med at udligne deres driftsomkostninger på dette bjørnemarked og holdt dem i live."
Joseph Bradley, leder af forretningsudvikling for Web3-tjenesteudbyder Heirloom, sammenlignede Bitcoin med "et globalt risikoaktiv, der er korreleret til TradFi-markeder." Bradley fortalte Cointelegraph, at selvom Ether kan handles på samme måde, har den stadig hverken markedsdybden eller størrelsen, som Bitcoin har. "Forventer vi, at verden bliver mere eller mindre kaotisk i de kommende år?" spørger han retorisk og svarer:
"De fleste mennesker ville hælde til mere kaotisk. Sikkerhed vil have betydning i denne periode. Bitcoin bliver endnu vigtigere. Dyr energi vil skabe innovation hos minearbejdere - De vil højst sandsynligt bevæge sig i retning af at positionere Bitcoin-minedrift som en forlængelse af selve det elektriske net."
Bitcoin og Ethereum: "Æbler og appelsiner"
Ikke alle er enige om, at Ethereum-fusionen vil have en indvirkning på Bitcoin. Martin Hiesboeck, forskningschef hos kryptobørsen Uphold, afviste en direkte sammenligning mellem Ethereum og Bitcoin som "æbler og appelsiner."
Hiesboeck fortalte Cointelegraph, at Ethereum dybest set er en "virksomhed kontrolleret af venturekapitalister," det er derfor, overgangen til proof-of-stake sigter mod at forbedre dets økonomiske og miljømæssige legitimationsoplysninger:
"Bitcoin behøver ikke at gøre det. Bitcoin er ikke et mærke. Bitcoin er et computernetværk. Dens output repræsenterer penge. Ingen ejer det. Der er intet mærke. Ingen administrerende direktør."
Khaleelulla Baig, grundlæggeren og administrerende direktør for kryptoinvesteringsplatformen Koinbasket, støttede Hiesboecks argument og fortalte Cointelegraph, at fusionen ikke vil have nogen meningsfuld indvirkning på Bitcoin, da disse aktiver tjener forskellige formål.
Nylig: Hvordan decentraliserede udvekslinger har udviklet sig, og hvorfor det er godt for brugerne
Bitcoins formål er "at bevise sig selv som en overlegen værdilager i forhold til fiat-valutaer," ifølge Baig. PoW-mekanismen passer godt til formålet med Bitcoin, "Da det hjælper netværket med at opretholde knapheden på 21 millioner BTC via dens vanskelighedsjusteringshastighed," tilføjede han.
Bitcoin som PoW og Ethereum som PoS-netværk yder betydelige bidrag til kryptoaktivets økosystem ved at konkurrere med deres bedste funktioner. Tansel Kaya opsummerer: "At have to adskilte tilgange i stedet for én er mere velegnet til decentraliseringens ånd."
Kilde: https://cointelegraph.com/news/apples-and-oranges-how-the-ethereum-merge-could-affect-bitcoin