Er vi vildledt om Bitcoin-minedriftens miljøpåvirkninger? Slush Pools CMO Kristian Csepcsar forklarer

Det er et kontroversielt emne i blockchain-samfundet, der dukker op fra tid til anden - hvor stor indflydelse Bitcoin (BTC) minedrift har på miljøet. Sidste år frembragte Teslas administrerende direktør Elon Musk en skarp korrektion i kryptovalutamarkedet ved at tweete, at hans navnebror bilfirma ville opgive planerne om at acceptere BTC, med henvisning til "hurtigt stigende brug af fossile brændstoffer til Bitcoin-minedrift og -transaktioner." Men en nylig rapport offentliggjort af CoinShares bemærker, at på trods af den udbredte brug af kul, olie og gas til Bitcoin-minedrift, tegner netværket sig for mindre end 0.08% af verdens CO2-produktion.

Under et eksklusivt interview med Cointelegraph gav Kristian Csepcsar, chief marketing officer hos Slush Pool, den ældste Bitcoin-minepulje, indsigt i, hvad han mener er aktuelle misforståelser vedrørende Bitcoin-minedrifts miljøpåvirkning. På spørgsmålet om ulemperne ved at bruge elektricitet fra olie- og gasminen Bitcoin, siger Csepcsar, at der er mere end man kan se:

Vi brænder bogstaveligt talt gassen ind i atmosfæren, bare fordi det ikke er økonomisk at gøre noget med det [Flaring]. I stedet kan vi sætte det ind i en motor for at producere elektricitet og bruge det til at mine Bitcoin.

Afbrænding er processen med afbrænding af overskydende naturgas under olieudvinding på grund af mangel på rørledningsinfrastruktur til at bringe den på markedet. For nylig i USA og Canada har Bitcoin-minearbejdere fundet smarte måder til i stedet at kanalisere naturgassen til at generere elektricitet i stedet for blot at brænde den ind i atmosfæren og derved løse et kritisk miljøproblem.

Men Csepcsar forbliver skeptisk over for visse vedvarende kilder til Bitcoin-minedrift og kalder dem "markedsføringsstøj", specifikt solenergi. Som fortæller Cointelegraph:

På vores blog publicerede vi forskning om, at vi ikke er store fortalere for solar mining; når man beregner rentabiliteten, er det ikke så godt; det er en meget hård forretning. 

Cespcsar uddyber yderligere, at cirka 70 % af alle solpaneler produceres i Kina, og at der ikke har været meget forskning i miljøpåvirkningen under deres fremstillingsproces:

At producere dem skaber en masse skadelige kemikalier. Og det er der ingen, der taler om. Alle tror bare, at solpanelerne vokser på træer, og så skinner solen på dem. Men nej, processen med at skabe dem er brutal.

Til sidst besidder Slush Pool ikke målinger vedrørende den energikilde, der bruges af sine Bitcoin-minearbejdere. Da han blev spurgt, hvorfor dette er, gav Cespcsar et overraskende svar: (men måske tro mod filosofien om decentralisering og privatliv) 

Det ønsker vi ikke at se på som pooloperatør. For at have disse tal skal vi KYC vores minearbejdere, udføre revisioner af deres operationer eller endda filtrere transaktioner [til analyser]. Det er ikke den etos, vi ønsker at bevare.