Barney Frank, et tidligere medlem af det amerikanske Repræsentanternes Hus fra Massachusetts og førende medsponsor for Dodd-Frank Act fra 2010, diskuterede sin mening om Signature Banks nylige fiasko. I et interview udtalte Frank, at han mener, at regulatorer havde til formål at "sende en meget stærk anti-krypto-meddelelse." Frank, der også fungerer som Signature-bestyrelsesmedlem, forklarede, at han var overrasket over den finansielle institutions død.
Det tredjestørste banksvigt i amerikansk historie: Signature Banks død var forvirrende for virksomhedsledere
New York regulatorer fra Department of Financial Services (DFS) annoncerede søndag aften blev Signature Bank (SBNY) lukket og Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) overtog som bankens modtager. Beslaglæggelsen var beregnet til at "beskytte indskydere," sagde DFS-inspektør Adrienne Harris. I modsætning til Silvergate Bank , Silicon Valley Bank (SVB), Signatures fiasko var noget forvirrende for nogle markedsobservatører, og det var det tredjestørste banksvigt i USA.
Søndag aften udtalte superintendent Harris, at den 31. december 2022 havde Signature omkring 110.36 milliarder dollars i aktiver og samlede indskud på omkring 88.59 milliarder dollars. Ifølge Barney Frank, et Signature-bestyrelsesmedlem og tidligere amerikansk repræsentant fra Massachusetts, var bankens fiasko overraskende for dens ledere. I en telefonsamtale med CNBC udtalte Frank: "Vi havde ingen indikationer på problemer, før vi oplevede et depositum sent fredag, som udelukkende skyldtes smitte fra SVB."
Frank forklarede, at bekymringen begyndte at brede sig i sidste uge, da Signatures kunder begyndte at overføre indskud fra New York-banken til større finansielle institutioner som f.eks. JPMorgan , Citigroup. Selvom den tidligere politiker så "ingen reel objektiv grund" til, at Signature blev beslaglagt og lukket ned, havde han mistanke om, at amerikanske tilsynsmyndigheder kunne have sendt en besked.
"Jeg tror, at noget af det, der skete, var, at regulatorer ønskede at sende en meget stærk anti-krypto-besked," sagde Frank. "Vi blev plakaten, fordi der ikke var nogen insolvens baseret på det grundlæggende."
Frank nævnte også, at tilbagetrækninger aftog søndag, og Signature-ledere mente, at situationen var løst. Derudover hævdede han, at bankens ledende medarbejdere forsøgte at udforske "alle veje" for at løse den finansielle institutions likviditetsproblemer. Frank var medsponsor for Dodd-Frank Act fra 2010, som foretog væsentlige ændringer i, hvordan amerikanske banker og det finansielle reguleringssystem i øjeblikket udføres. Den politiske ramme er dog delvist ophævet, og nogle amerikanske banker er undtaget fra Dodd-Frank-regelsættet.
Hvad synes du om Barney Franks mistanke om, at regulatorer ønskede at sende en anti-krypto-besked ved at lukke Signature Bank? Mener du, at dette er en retfærdig vurdering, eller er der mere i historien? Del dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.
Billedkreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel er kun til informationsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller opfordring til et tilbud om at købe eller sælge eller en anbefaling eller påtegning af produkter, tjenester eller virksomheder. Bitcoin.com leverer ikke investerings-, skattemæssig, juridisk eller regnskabsrådgivning. Hverken virksomheden eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab, der er forårsaget eller påstås at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller afhængighed af noget indhold, varer eller tjenester, der er nævnt i denne artikel.
Kilde: https://news.bitcoin.com/bank-board-member-and-dodd-frank-co-sponsor-barney-frank-suspects-anti-crypto-message-behind-signature-bank-failure/