I denne episode af BeInCryptos Video News Show sætter værten Juliet Lima guld og Bitcoin head-to-head for at se, hvilken der kommer ud på toppen som den bedste form for penge.
Hvad er penge?
For virkelig at forstå krypto vs guld debat folk først skal forstå deres brug som penge. For at noget skal klassificeres som penge, skal det være:
- Holdbar - Kan det holde? Er det ikke let at ødelægge?
- Bærbar - Hvor let er den? Kan du nemt have den med dig?
- Fungible — Kan den udskiftes med en anden enhed af samme mængde?
- Verificerbar - Kan du garantere, hvad det er? Er det autentisk?
- Delbart — Kan det nemt opdeles i store og små mængder?
- Knappe — Er det svært at komme forbi, svært at skabe eller finde mere af?
Baseret på disse egenskaber, er guld eller Bitcoin den overlegne form for penge?
Holdbarhed
Hvad angår holdbarhed, er guld rimeligt robust. Det ruster ikke, fordi guld for det meste ikke reagerer på de gasser og væsker, det udsættes for. Der er guldmønter, der gik tabt i skibsvrag, som stadig var i meget god stand, da de blev fundet hundreder af år senere.
Selvom guld næppe ruster, er det ret blødt og kan nemt blive ridset, hvorfor de fleste guldsmykker er blandet med andre legeringer, der er med til at styrke metallet.
Bitcoin er også meget holdbart. Når de er gemt korrekt, hvilket betyder de private nøgler til pung ikke er tabt, vil det vare så længe Bitcoin-netværket varer. Dette kan potentielt være, så længe der er mennesker i nærheden.
Ifølge Juliet vinder Bitcoin med hensyn til holdbarhed. Men hun indrømmer, at det var guldets holdbarhed, der hjalp med at hæve det til dets nuværende status som "guldstandarden."
Overførsel
Guld er meget tungt. En typisk guldbarre er omkring 27 pund. Mens bitcoin, der i de fleste tilfælde er fuldstændig digital, er så let, at det bogstaveligt talt kan være vægtløst.
Bitcoin topper naturligvis guld her.
fungibilitet
Debatten er en smule tættere end de andre, når det kommer til fungibilitet.
Guld er stadig guld, uanset hvilken form det har, siger Juliet. Nogen kunne stemple eller gravere guld for at give det et unikt nummer, men enhver anden kunne nemt smelte det ned til dets oprindelige tilstand. Det er universelt accepteret, at der er én form for guld, som er det, der gør det til guldstandarden.
Hvorimod Bitcoin har et lille problem med fungibility. At være på en blockchain er alt sporbart. Hvor nogen af pengene flyder, er synlige fra adresse til adresse, og hvis nogen ikke kan lide de mennesker, der har pengene på en bestemt adresse, kan de prøve at sortliste adressen. Dette er sket med indtægter fra hacks eller andre lyssky situationer, hvor myndigheder har forsøgt at stoppe pengestrømmen til børser. Der er mixere for at sløre transaktioner på blockchain, men selv de er under pres, især hvor der er et centraliseret aspekt af tjenesten.
Derfor mener Juliet, at denne gunst skulle gå til guld i betragtning af dens overlegne evne til at være udskiftelig med sig selv.
verificerbarhed
Selvom guld absolut kan verificeres, er der visse måder at forfalske det på, som malede wolframstænger. Folk kan se på noget skinnende og tro, det er guld, når det i virkeligheden ikke er det, hvilket giver anledning til udtrykket "narre guld." Disse sager har brug for specielt udstyr for at sikre, at de ikke er det svindel.
Bitcoin på den anden side skal være ægte, hvis det bliver sendt på Bitcoin-netværket, ellers kan det simpelthen ikke sendes. Bitcoin vinder her hænder ned, siger Juliet.
delelighed
Guld er meget delbart, fra enorme guldbarrer helt ned til guldmønter eller endda guldstøv. Men at dele så granuleret ville være upraktisk i forhold til at samle det igen.
I mellemtiden har Bitcoin overlegen delelighed, op til otte decimaler. Disse mindre trin omtales som Satoshis som et nik til opfinderen af Bitcoin selv. Hvad dellighed angår, kalder Juliet Bitcoin sejrrigt igen!
Mangel
Efter Julies mening er knaphed den vigtigste egenskab ved penge. Det ville bare ikke være værdifuldt, hvis det var overflod, eller mere af det kunne laves for nemt.
Guld opfylder aspektet af at være knap. Det er svært at finde, og derfor er guld blevet brugt til penge i tusinder af år. Guld kan ikke blot udskrives, men skal fysisk graves ud af jorden. Der udføres massive minedrift for at udvinde enhver ny forsyning.
Bitcoin er dog også knap. Der vil kun nogensinde være 21 millioner af dem. I betragtning af planetens befolkning på otte milliarder mennesker, er andelen sat lidt mere i skala. Juliet mener også, at Bitcoin er vinderen her. Mens guld bliver ved med at blive udvundet op af jorden, og udbuddet er stadigt stigende, er der en strengt fastsat mængde Bitcoin.
Konklusion
Selvom nogle måske er uenige i Julies vurdering af nogle af analyserne mellem guld og Bitcoin, mener hun, at der er ting ved guld, som er svære for Bitcoin at konkurrere med.
Idéen med Bitcoin er noget helt nyt sammenlignet med den tid, guld har eksisteret. Og hvor guld har historien på sin side, har Bitcoin forholdsvis ingen track record. Der kunne være en fejl i koden, og korthuset ville alt sammen styrte sammen. Også regeringer rundt om i verden kunne potentielt censurere Bitcoin på en eller anden måde.
Noget lignende skete, da guld blev konfiskeret af regeringer fra dets borgere gennem historien, som i USA så sent som i 1933. Ville de prøve dette igen med Bitcoin, fordi det er en trussel mod deres system? Hvordan ville folk reagere? Og endnu vigtigere, hvordan ville bitcoin reagere?
Ansvarsfraskrivelse
Alle oplysninger på vores websted offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, som læseren foretager sig på oplysningerne på vores websted, er strengt på deres egen risiko.
Kilde: https://beincrypto.com/beincrypto-video-news-show-bitcoin-vs-gold/