Præsident Biden underskrev onsdag bekendtgørelsen om sikring af ansvarlig udvikling af digitale aktiver.
Mange inden for kryptoindustrien er optimistiske, at det vil føre til klarere regler og en fair tilgang til aktiver.
Andre hævder, at ordren mangler substans eller er for fokuseret på centralbankernes digitale valutaer.
I årevis har kryptoindustrien - træt af, hvad den ser som regulering ved håndhævelse - bedt om, at den amerikanske føderale regering skal koordinere sine bestræbelser på kryptopolitik.
Præsident Biden tog i dag et skridt i retning af at gøre det ved at underskrive bekendtgørelsen om sikring af ansvarlig udvikling af digitale aktiver. De erklærede formål med ordren er at finde måder at mindske risici for både individuelle forbrugere og det globale finansielle system, og samtidig forhindre kryptos "misbrug" til kriminelle aktiviteter, alt imens USA's rolle som førende inden for teknologisk innovation cementeres, så amerikanerne som er "underbetjent af det traditionelle banksystem", kan få mere økonomisk adgang.
Lovforslaget giver en alfabetsuppe af agenturer tre til syv måneder til at rapportere tilbage til præsidenten om en række spørgsmål. Embedsmænd fra efterretningstjenesten, udenrigsministeriet og finansministeriet har for eksempel 90 dage til at returnere en strategi til at begrænse brugen af kryptovaluta til ulovlig finansiering og terrorfinansiering. SEC, FTC og CFTC og andre offentlige bankorganer vil have 180 dage til at udarbejde en rapport, der anbefaler forbrugerbeskyttelsesspørgsmål.
Kort sagt, det dækker bordet for den type omfattende reguleringer, som industriens aktører både har bedt om og - hvis det ikke går deres vej - frygter.
Jeremy Allaire, administrerende direktør for USDC stablecoin-udsteder Circle, siger Det Hvide Hus' beslutninger om at bruge en "hele regeringens tilgang til på én gang at udnytte muligheder og samtidig kontrollere og afbøde iboende risici i ansvarlig innovation er opmuntrende." Han siger, at Circle, som skubbede til en sådan tilgang, forbliver håbefuldt om, at politiske beslutningstagere vil komme ud af gennemgangsprocessen med en solid forståelse af de muligheder, krypto tilbyder.
Denelle Dixon, administrerende direktør for Stellar Development Fund, skriver, at ordren "anerkender behovet for klarhed, så industrien kan fortsætte med at udvikle sig, vokse og møde den stadigt stigende entusiasme og momentum, vi ser for sektoren."
Blockchain Associations leder af regeringsrelationer Dave Grimaldi er også optimistisk: "Vi frygtede en tungere hånd og muligvis nogle hårdere proklamationer, men for en ny industri er dette et fornuftigt skridt mod beskyttelse, retshåndhævelse og uddannelse."
White House Exec Order: https://t.co/pj8KJgbeHL Det er ikke en overreaktion eller et kapløb om at regulere. Snarere en øvelse i at lære, opdele og bestemme, hvordan forbrugere kan beskyttes. Det er alt godt.
Coin Center administrerende direktør Jerry Brito siger ordren står i "slående kontrast" til de seneste hotte beslutninger fra politikere og mediemedlemmer om farerne ved kryptovaluta, hvad enten det er at ødelægge klimaet eller teoretisk hjælpe Rusland med at unddrage sanktioner: "[Bekendtgørelsen] er blot en yderligere bekræftelse af, at når det er alvorligt embedsmænd tager et nøgternt blik på krypto, reaktionen er ikke at tænde deres hår i brand, men i stedet at anerkende det som en innovation, som USA vil ønske at fremme og lede, samtidig med at de indlysende risici mindskes."
Ikke alle er så overstrømmende.
Erik Voorhees, en trofast libertarianer og grundlægger af kryptoplatformen ShapeShift afviste mere eller mindre Bidens handling som mere af det samme: "Kryptobekendtgørelsen siger dybest set, 'vi skal se nærmere på det her' (som om de ikke har været det i årevis) og lister derefter en række floskler om at balancere innovation med beskyttelse af det finansielle system."
Human Rights Foundation CSO Alex Gladstein påpeger at ordren er "tung på CBDC'er" og "omtaler ikke Bitcoin." Gladstein ser BTC som et grundlæggende værktøj til at udbrede menneskerettighederne, mens han betragter centralbankernes digitale valutaer (CBDC'er) som den, der piloteres i Kina, som potentielle vektorer til finansiel overvågning.
Kryptobekendtgørelsen siger dybest set "vi skal undersøge det her" (som om de ikke har været det i årevis) og opregner derefter en række floskler om at balancere innovation med beskyttelse af det finansielle system.
Senator Cynthia Lummis (R-WY), en stærk Bitcoin-fortaler, tilføjer at hun er "ikke overbevist om behovet for en centralbanks digital valuta", men "vil fortsætte med at følge Federal Reserves arbejde på dette område tæt."
Atter andre håber, at bekendtgørelsen kan føre til nogle utilsigtede konsekvenser. Messari-grundlægger Ryan Selkis, der peger på, hvad han ser som uligheder på regulerede kryptomarkeder, siger ordren kan give præsident Biden en mulighed for at "se på [SEC-formand Gary Genslers] fejl i beskyttelsen af investorer, fremme af fair kryptomarkeder i USA og fremme af kapitaldannelse" - netop de mål, som bekendtgørelsen opstiller.
