Bill Morgan, advokaten kendt for at gå ind for XRP, har netop udtalt, at Bitcoin er overhypet. Denne erklæring blev fremsat gennem en social medieplatform kendt som X den 27. april 2021. Morgan sagde meget det samme i, hvad der kan kaldes en stigning i cryptocurrency-kontrol af regulerende organer. Analyse på mikroniveau foretrækker altcoins som Ethereum, mens Bitcoin næppe står over for regulatorernes bekymringer.
Morgan bemærker, at Bitcoin inspirerer tillid, da Satoshi Nakamotos identitet endnu ikke er kendt. Således krediteres auraen af det fundne udseendet af det regulatoriske pres, andre kryptovalutaer er under, ifølge Morgan. Han fremsætter ideen om, at en af årsagerne til Bitcoins popularitet er dens store markedsandel, hvor dens tilknytning til specifikke promotorer ikke er direkte. I løbet af de sidste mange måneder er Bitcoin-fællesskabet blevet animeret af Morgans kommentarer, mens de diskuterer udsigterne, fordelene og risiciene ved kryptovalutaen.
Juridiske kompleksiteter i kryptovaluta-området bliver tydelige, da advokatens kritik åbenbart er en del af en større historie. Sammen med Bitcoin er diskussionen omkring klassificering af digitale aktiver stigende, og det er begyndt at opdele de fordele, kryptoen opnår. Denne udvikling åbner spørgsmål om de regulatoriske tilgange i kryptoområdet vedrørende retfærdighed på markedet.
Bitcoin sidelinjen, da Ethereum står over for SEC
Ethereum-softwarebyggeren Consensys har indgivet en retssag til United States Securities and Exchange Commission (SEC). Sagen er indgivet den 26. april i den amerikanske distriktsdomstol for det nordlige Texas, og sagen går imod SEC's opfattelse af Ethereum som en beskyttet sikkerhed. Denne sag, som dristig anfægtede regulatorernes autoritet til at klassificere store kryptovalutaer, er enorm.
Consensys retssag er blot ét eksempel på denne stigende tankegang inden for kryptoverdenen, hvor mange teams afviser lovgivningsmæssige rammer, da de kan ændre den måde, kryptovalutaer fungerer på. Sagen tilføjer således flere spørgsmål til debatten om regulatorers standarder for, hvad der kan betegnes som sikkerhed i den digitale aktivverden.
Under disse sager mente Steven Nerayoff, Ethereums tidligere rådgiver, at Ethereum skulle betegnes som en værdipapir. Mens hans mening tilføjer en vis skygge til de allerede komplicerede lovgivningsmæssige diskussioner, bidrager den også til dette spørgsmål. Det giver også næring til den selvvedvarende formodning og diskussion om de fastsatte regler for kryptovalutaer i fremtiden.
XRP-volatilitet knyttet til igangværende SEC-sag
På den anden side er Ripple, som er ansvarlig for udviklingen af XRP, også involveret i retssager mellem det og SEC, som hævder, at Ripple har overtrådt værdipapirlovgivningen. Denne sag er vigtig, fordi den er en af mange udfordringer for kryptovalutaens juridiske sammenhæng med USA's regulering.
Appellen af Ripple, som er en igangværende retssag, er allerede blevet set med volatiliteten af XRP-krypto i forhold til de juridiske usikkerheder. Resultatet af denne sag kan være langt bredere end bare Ripple og XRP. Det kan påvirke hele kryptovalutamarkedet generelt.
Disse juridiske udfordringer, mangfoldighed og mangfoldighed bekræfter, at digitale aktiver ikke kun fungerer i et simpelt miljø, men i et ret komplekst og nogle gange stadig uklart miljø. Efterhånden som de forbedrede lovgivningsmæssige rammer bevæger sig, står kryptomarkedet over for exceptionelle bevægelser. Sådanne ændringer kan introducere nye klassifikationer og regler for kryptovalutaer.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/bill-morgan-labels-bitcoin-overhyped-amid/