Binance proof-of-reserve audit viser, at BTC er overbelagt

En rapport fra det globale revisions- og rådgivningsfirma Mazars beviser, at Binances Bitcoin-reserver er oversikret.

Bekræftelse af oversikkerhed

Verden af ​​kryptovalutaer ændrer sig hurtigt, og Binance er seriøs omkring at tage en hovedrolle i udviklingen. Verdens største kryptobørs gennemførte for nylig en uafhængig revision som bekræfter, at Binances Bitcoin-reserver er oversikret. 

Dette er en stor sag og kan signalere et stort skift i måden, hvorpå kryptobørser forvalter deres reserver. Selvom denne nyhed måske ikke overrasker dem, der er fortrolige med kryptoindustrien, er det en væsentlig milepæl for sektoren som helhed. 

For at sige det enkelt betyder oversikkerhed, at Binance besidder mere Bitcoin end nødvendigt for at dække kundeindskud. Dette giver et højere niveau af sikkerhed for kunderne, hvilket sikrer, at deres midler ikke er i risiko for at gå tabt i tilfælde af et hack eller anden hændelse. 

Kunde Bitcoin-aktiver sikkert og sikkert

Ifølge revisionen er Binances depottjenester sikre og sunde, uden kundemidler opbevaret i usikrede tegnebøger. Dette er noget, som mange børser har kæmpet med tidligere, så dette giver en klar indikation af, at Binance tager kundesikkerhed seriøst. 

Revisionen fandt også, at Binance er i overensstemmelse med FATF's rejseregel. Denne regel kræver, at cryptocurrency-udvekslinger indsamler, verificerer og overfører kundeoplysninger, når de sender penge til en anden børs. Dette er a et væsentligt skridt fremad for hele kryptoindustrien og kunne give et tiltrængt lag af tilsyn og regulering. 

Samlet set viser resultaterne af revisionen, at Binance er forpligtet til at give sine brugere en sikker og sikker oplevelse. Det faktum, at deres Bitcoin-reserver er oversikret, er en klar indikation af, at børsen ikke tager nogen chancer, når det kommer til sikkerheden for kundemidler. 

En modsat mening

Det er dog ikke alle, der har taget Mazars revision på ordet. Ifølge en Coindesk artikel, Francine McKenna, underviser i finansielt regnskab ved The Wharton School ved University of Pennsylvania, gav det synspunkt, at revisionen var værdiløs. Hun sagde: 

"De lavede en sammenligning af saldi pr. offentlig nøgleadresse fra en liste, de fik fra ledelsen. De sammenlignede ikke nogen saldi i uafhængige banker eller depotbanker eller depositarer.

Mckenna var endnu mere nedsættende over for revisionen, da hun tilføjede:

"Dette er mere værdiløst end selv Tether- eller USDC-rapporten,"

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel gives kun til informationsformål. Det tilbydes eller er ikke beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.