Swan Bitcoin grundlægger Brandon Quittem sagde, at Ethereum (ETH) medstifter Vitalik Buterin forstår ikke "dybt" konsensusmekanismen for Proof-of-Work (PoW).
1/ Jeg sagde "Vitalik har aldrig forstået PoW dybt"
Jeg ved ikke om jeg har ret eller forkert, men her er nogle eksempler på @VitalikButerin misforståelse af PoW
- Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
I en august 15 Twitter tråd, Quittem citerede tilfælde, som han mener beviser Buterins manglende forståelse af mekanismen.
Risici for centralisering og censur
Den første Buterin-påstand, der stilles spørgsmålstegn ved Quittem, handler om børser, der sætter deres kunders indskud på plads og troen på, at "PoW kan blive fanget af store minedrift."
3/V går meget galt med denne...
A) V mener ikke, at børser vil satse kundeindskud. (lol hvordan kunne han overhovedet gå glip af dette?)
B) "PoW kan blive fanget af store minedrift"
Billig energi er geofordelt, ofte i små pakker. Begunstiger en fed hale af mindre minearbejdere. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
- Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Quittem påpegede, at 11 regulerede udbydere allerede kontrollerer 67% af Ethereum-indsatsen, hvilket viser, at det er i fare for centralisering og statslige sanktioner.
Quittem fortsatte, at Buterins logik om, at børser ikke vil satse deres kunders beholdninger uden deres samtykke, er forkert.
Bitcoin (BTC) talsmand sagde, at de risici, Buterin fremhæver, er en "vigtig grund til at outsource indsatser. Tilskynder børser/udbydere til at sluge udbuddet."
10/ "masser af PoS-kæder har arbejdet med succes" -@VitalikButerin
Jeg gætter på, at hvis du er ligeglad med censurmodstand... så gå i gang med PoS.
Ellers skal du se på BSC, Solona, Tron, Stream og Peercoin. Jeg går ud fra, at Ethereans ikke ønsker at gå i den retning? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
- Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Ifølge Quittem er Ethereum i fare for "censur", med henvisning til andre blockchain-netværk som Solana (SOL), Tron (TRX), og Binance Smart Chain (BSC).
Kryptofællesskabet har identificeret denne censurrisiko i lyset af den nylige amerikanske sanktion mod Tornado Cash.
I mellemtiden har Coinbase sagde det vil hellere lukke sine stakingtjenester ned end at efterkomme tilsynsmyndighedernes anmodninger om at censurere transaktioner.
Adgangsbarriere
Buterin havde tidligere argumenteret for, at adgangsbarrieren er lavere for proof-of-stake (PoS) end PoW. Ifølge Buterin koster 32 ETH meget mindre end at bygge et ASIC-minefirma.
8.1 / @VitalikButerin argumenterer for adgangsbarrierer...
PoS: 32 ETH koster $60k i dag, de fleste har ikke råd til det. Så de uddelegerer, hvilket er en centraliseringsrisiko.
PoW: Home BTC minearbejdere kan købe en S9 for $200 og starte i dag. (rentabiliteten varierer meget) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
- Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Quittem imødegår dog dette synspunkt og siger, at hjemme-Bitcoin-minearbejdere kan få en S9-minemaskine for så lavt som $200, mens satsning på Ethereum koster 32 ETH (omtrent $60,000).
Derudover stillede han spørgsmålstegn ved Vitaliks argument om, at ASIC-producenter er et monopol, og omkostningerne ved mineudstyr. Efter hans mening bliver risikoen ved med at reduceres, da ASIC-mineudstyr bliver mere vareproduceret, og producentens monopol reduceres.
4/V argumenterer for "ASIC-producenter er et monopol"
Denne risiko er reel for Bitcoin, men mindre hver dag, efterhånden som ASIC'er bliver commoditized, hvilket reducerer fabrikantens flaskehals.
(~lager til flow af ASICS stiger over tid)
Større udgave her i PoS as @nic__carter påpege. pic.twitter.com/FAa91J6XXT
- Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Buterin siger, at PoW-minedrift bryder sammen under restriktiv regering
Buterin hævdede, at PoW nedbrydes hurtigere under mere restriktive regeringsforhold, mens indsats er lettere at skjule.
6/ "Fysisk PoW lettere at angribe end digital PoS"
PoW: Angreb kræver global koordinering i en multipolær verden. Dyrt angreb, let at fejle.
PoS: Eth-indsatsen går i finansieliseringsfælden ligesom guld. Billig angreb, svært at stoppe.
h / t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
- Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Men Quittem ser det ikke sådan, og fremhæver et tweet fra Kendall Weihe, der siger, at PoW kun kan optages gennem regeringsmagt, mens PoS er sårbar over for statslige midler.
Quittem fortsatte, at et angreb på PoW ville kræve global koordinering, hvilket gør det dyrt og nemt kan fejle. På den anden side går Eth-indsatsen i finansieliseringsfælden ligesom guld. Billig angreb, svært at stoppe."
7/ Vitalik siger, at magtadskillelse er den samme i PoW og PoS
Stort problem her...
PoS: økonomisk magt = politisk magt. Ikke længere neutralt, det er politiske penge. ny chef? gammel chef.
PoW: adskiller økonomisk magt fra politisk magt. Muliggør neutrale råvarepenge pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
- Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Quittem var også uenig i Vitaliks påstand om, at PoS og PoW har samme magtadskillelse. I stedet mente han, at i PoS er økonomisk magt lig med politisk magt, men PoW adskiller de to.
Quittem siger, at PoW er innovationen
Quittem miskrediterede flere andre påstande fra Ethereum-medstifteren og kaldte PoW innovationen frem for PoS.
12/ Påmindelse om, at PoW er innovationen her.
PoW muliggør en ikke-politisk penge.
ETH at opgive det, der virker (PoW), virker meget risikabelt.
Men for sent nu. Social konsensus i ETH-land er PoW er dårlig.
Hvor mange bekræftede denne påstand? Hvor mange stolede på Vitalik, fordi han er klog?
- Brandon Quittem (@Bquittem) August 15, 2022
Ifølge ham er ETH's skift til PoS ret risikabelt, men det er allerede for sent nu, og PoS vil sandsynligvis give staten kontrol over blockchain-plads.
Kilde: https://cryptoslate.com/bitcoin-advocate-claims-vitalik-buterin-does-not-understand-pow-gives-reasons/