Bitcoin og Ethereum vil $50 billioner siger Ark Invest – Trustnodes

Ved at give en oversigt over, hvordan bitcoin vil koste 28.5 billioner dollars (billedet ovenfor), siger de, at netop den anfaldsresistente komponent, hvor 5 % af rigdommen hos personer med høj nettoformue er investeret i bitcoin, giver det en markedsværdi på 4 billioner dollars.

De påpeger, at bitcoin er steget fra at overføre 2.3 billioner dollars i 2020 til 13.1 billioner dollars i hele 2021, hvilket overgår Visas overførsler på 11 billioner dollars.

Bitcoin kan overstige $1 million i 2030, siger Ark, et tal, der er omkring 30 gange fra de nuværende omkring $37,000.

Ethereum til $100,000?

"Ethereum kunne fortrænge mange traditionelle finansielle tjenester, og dets oprindelige token, ether, kunne konkurrere som globale penge."

Sådan siger Ark ved at give ethereum en markedsværdi på $20 billioner i 2030, hvilket gør det mere end $100,000 pr.

"Hvis web3 spreder sig, bør indtægtsgenereringsraten for onlineudgifter nærme sig offlineudgifterne i 2030," siger de og tilføjer:

"Vores forskning tyder på, at indtægtsgenereringen af ​​tid brugt online vil vokse med en sammensat årlig hastighed på 19 % med Web3, men kun 8 % uden Web3 i løbet af de næste ti år.

Takket være web3 kan de årlige onlineudgifter nå op på 12.5 billioner dollars i det næste årti."

Den stigende interoperabilitet af NFT'er kunne muliggøre konvergensen af ​​indsamling, spil, socialt samvær og investering, siger de i at skabe en "ny type aktiv underholdning."

Fordi NFT'er udvisker grænsen mellem forbrug og underholdning og tilbyder "underholdning og indtægtsgenerering på samme tid."

Troværdig eller vrangforestilling?

Ti år er meget lang tid. Du behøver kun se tilbage på 90'erne eller endda 2000'erne for at se, hvor meget der har ændret sig så langsomt og ubemærket.

Hvad dette rum angår, behøver du kun se på nutiden for at se, hvad fremtiden kan bringe, hvor Facebook dropper deres eget private blockchain Libra-projekt, efterhånden som der kommer nye hints om, at de kan blive offentlig blockchain.

Det kan måske være for tidligt at prale, men Zuk har måske fundet ud af, at der ikke er nogen grund til at antagonisere det, der nu er en ret stor plads, eller endda forsøge at konkurrere med dem, når du kan bejle til dem og få dem til at gøre dit bud.

Er egeninteresse, hvad det er, og penge værdsætter alle ting, kan ønsket om at være på det vindende hold være uimodståeligt.

Da den russiske centralbank således igen forsøgte at sige rara bitcoin, ignorerede vi det, fordi det siden 2017 har været åbenlyst, at den russiske præsident, Vladimir Putin, ikke ville tillade dem.

Han ved måske bedre end de fleste, hvordan man bejler til magten, og kodeksens magt er naturligvis i højsædet i øjeblikket.

Opgraderingen af ​​økonomien således, og finanseringen af ​​internettet over de næste ti år, er måske en selvfølge.

For i sidste ende under overfladen er det, der sker, moderniseringen af ​​det papirøkonomiske system for at bringe det til kodesystemet.

Taget til sin konklusion, der tyder på, at al praktisk værdimåling, i en lang nok tidsramme, vil være på vores blockchain.

Fordi papir kræver tillid. Det gør den offentlige decentraliserede blockchain ikke i samme omfang. Det i sig selv gør meget af resten uundgåeligt, fordi mennesker elsker at snyde.

Og så $50 billioner kan ligne et stort tal, og det er, det er et enormt tal. Men grundlæggende og inden for en lang nok tidsramme vil det være alle trillioner eller kvadrillioner, fordi penge er en ting, du ikke vil have tillid til.

Spørgsmålet er så mere, hvilken del bitcoin eller eth vil have af alle billioner. Aktier for eksempel, hvis de er tokeniserede og på blockchain, ville være $100 billioner, men eth behøver ikke at svare til deres markedsværdi, ligesom det ikke gør af de tokens, der allerede kører på den med bare tøjring, for eksempel til $100 milliarder, mens eth er omkring $300 milliarder.

Så du bliver nødt til at lave nogle beregninger med hensyn til, hvor meget eth, der ville være nødvendig i gebyrer for at køre alt dette, og en proxy kan være overskuddet fra kun det amerikanske banksystem på $100 milliarder.

Fortjeneste, i modsætning til indtægter, er normalt gange 100, for at give dig en markedsværdi på $10 billioner, hvilket ville give et selv omkring $100,000 pr. mønt.

Vi fjerner omkostningsbesparelser fra alle mellemled, og så tilføjer vi spekulation samt eth-funktioner som at fungere som en børs i f.eks. eth/uni, ud over at fungere som en regningsenhed ved overførsel af midler, og så kan du stadig få den $100,000 mønt for eth.

Det er i dagens penge, men Ark-forudsigelsen handler om tallet 100,000, og så hvor meget det ville være i dagens penge i 2030, er nogens gæt.

Den mere komplekse analyse handler imidlertid om, hvorvidt ethereum kan eksekvere mulighederne, da man fra et talskærende perspektiv kan se, hvordan disse tal kan give mening, men fra et mere holistisk perspektiv med hensyn til, om de kan levere i et sådant omfang, er det måske mere, når det drejer sig om rå teknologiske muligheder, snarere end bredere aspekter såsom værdilager.

Derfor er eth ikke i nærheden af ​​$100,000, med det er meget at se, om det kan bevæge sig i den retning, hvor det kan rumme f.eks. aktiemarkedet gennem second layers eller andre løsninger, eller om det i stedet vil være andre blockchains, eller om det faktisk vil tage en del mere end 2030 både af tekniske årsager og fordi sådanne realistiske opgraderinger tager tid med mere 2050 dollar i dag, mens opgraderinger i dag kan være mere end 100,000 dollars, i 2030 kan det selvfølgelig ramme tallet $100,000.