Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) implicit volatilitet øjner historiske lavpunkter, her er hvad det betyder

artikelbillede

Vladislav Sopov

Den erfarne finansanalytiker Joshua Lim forklarer, hvad implicit volatilitet kan fortælle os om store kryptoer

Indhold

  • Hedgefonde er ikke interesserede i at købe Bitcoin (BTC) i de lave 40'ere
  • "Ikke skrigende køb," men...

Joshua Lim, leder af derivater hos top-tier kryptomægler Genesis Trading og tidligere Circle exec, deler hans bud på volatilitetsdynamikken for Bitcoin (BTC) og Ethereum (ETH).

Hedgefonde er ikke interesserede i at købe Bitcoin (BTC) i de lave 40'ere

Mr. Lim har taget til Twitter for at dele sine syn på Bitcoin (BTC) implicerede volatilitetsdynamikker i de seneste måneder. Implicit volatilitet bør betragtes som en indikator for markedets syn på sandsynligheden for ændringer i et givent aktivs pris.

Analytikeren bemærkede, at da Bitcoin (BTC) og Ethereum (ETH) skifter hænder i midten af ​​det årlige prisinterval ($25,000-$69,000 for Bitcoin; $1,900-$4,600 for Ethereum), er store spillere ikke interesserede i at købe.

Som sådan er der ingen større katalysator for Bitcoin (BTC) volatilitet aktiv lige nu. Bitcoins (BTC) implicitte volatilitet faldt fra 90 til 70 på mindre end to måneder.

Dette ligner den mest radikale retracement siden begyndelsen af ​​marts 2021.

"Ikke skrigende køb," men...

Historisk set, når implicitte volatilitetsmålinger bunder og begynder at stige igen, er det en enorm positiv driver for prisen på aktivet. Større tilbageførsler blev registreret i oktober 2020 og april 2021.

Hele billedet "skriger ikke køb" for analytikeren, men ser stadig attraktivt ud i et mellemlangt perspektiv. Når først de implicitte volatilitetsmetriske raketter, kan den næsten fordobles (nå store højder ved 120) på uger.

Bitcoin, flagskibskryptovalutaen, skifter hænder til $42,790 (op 1.4% på 24 timer), mens Ethereum (ETH) tilføjede 1.24% og forsøger at holde over $3,300-niveauet.

Kilde: https://u.today/bitcoin-btc-ethereum-eth-implied-volatility-eyes-historical-lows-heres-what-this-means