Bitcoin krydser $22,000 – Trustnodes

Bitcoin steg igen over $22,000 for første gang i næsten en måned, mens eth faldt en smule, da dets forhold falder til lige under 0.079 fra et nyligt højdepunkt på 0.085 BTC.

Bordtennis er således måske tilbage, og potentielt på grund af makro, der giver bitcoin en ny fortælling midt i noget bullishness for ethereum forud for fusionen denne onsdag.

Kina, den asiatiske titan er i lidt af en panik midt i en styrkelse af dollaren, der har fået deres lokale medier til at udløse en slags alarmklokker.

En valuta faldt med 45 %, og et land gik konkurs, hævder deres overskrift, med teksten, der peger på Sri Lanka, som tilsyneladende er dollarens skyld og ikke Kinas gældsfælde.

Yenen og den sydkoreanske won er faldet 20 % over for dollaren, og euroen er faldet 10 %, mens Kinas yuan er den stærkeste med et fald på 8 %, siger de.

Når man skifter siden, fortsætter deres semi-paniske tone med at sige, at fragtpriserne er faldet til det laveste siden august 2020. En video er gået viralt, der viser en havn fuld af containere. Er udenrigshandelssituationen dyster? - de spørger.

En anden side siger, at det tilsyneladende er EU, der klager over USA's handelsprotektionisme med hensyn til ikke at yde subsidier til europæiske fremstillede elbiler i Inflation Reduction Act - som bedre kaldes Renewables Support Act.

Klog, den, for det er nok sandt, men det er mere rettet mod at bringe noget højteknologisk produktion tilbage, der er gået til Kina.

Tilsyneladende planlægger USA nu også at bringe bioteknologi tilbage. Biden-administrationen kommer til at lave ballade igen, siger en grov oversættelse om det.

Det er mens Kinas præsident Xi Jinping, på randen af ​​officielt at blive erklæret diktator i næste måned, da han står på randen af ​​ensidigt at fjerne tidsbegrænsninger, får møde med Ruslands præsident Vladimir 'Jeg skyder på civil infrastruktur, fordi soldater er skræmmende' Putin.

Dette kommer på baggrund af et af den russiske hærs største nederlag, helt sikkert siden Libyen, da Ukraine befrier et område dobbelt så stort som Greater London.

Ukraine er dog enormt, og der er stadig meget besat rødt, før du overhovedet når til Krim eller Donbas, men den overraskende blitzkrig kan meget vel få nogle ateister til at tro på en slags gud.

Fordi det virker som et slags mirakel, selvom russerne ikke tager alt for fejl, når de siger, at Ukraine bliver støttet af hele Vesten.

Med det antyder de formentlig, at Vesten åbenbart er alt for stærk, og at tabe til dem er fint, og måske endda, at Rusland ikke kan vinde.

Det er en anstændig udvej, men med en måned tilbage til den store 'kongres' er dette møde et møde, man skal se, da fejl fra diktatorer – selvom ingen af ​​dem officielt er én endnu – ikke kan udelukkes, og derfor kan dette møde potentielt afgøre ting som, om disse fragtrater fuldstændig kollapser.

Vi har ingen yderligere spekulationer i denne følsomme sag. Lad dem tage deres beslutninger først.

Men der er masser af spekulationer om inflation, og det er kun i én retning: ned. Borte, faktisk, hvad angår markeder. Selvom dataene ender med at sige noget andet, hvem bekymrer sig om virkeligheden, ikke sandt.

Dog ikke uden grund. Energipriserne er nu regeringens problem. I det mindste i Storbritannien, men Tyskland annoncerede også en pakke på 65 milliarder euro. Altså overalt.

Hvis regeringen dækker omkostningerne, så er det gennem lån, ikke udskrivning. Så penge blander sig rundt, snarere end nye penge, i teorien.

Pengene fra City of London, såvel som New York. Og så har Amerika, Storbritannien, Europa det fint, fordi deres regeringer ikke er fattige, det er bare regnskabsmæssigt rigtigt.

Resten? Nå, lejlighedsvise landekonkurser er på en måde ved at blive normen i dag. Disse lande har også en tendens til at have stram kapitalkontrol, så bitcoin-hækken kan godt blive ved med at rumle, men kald det bare ikke en hæk længere.

Der er dog lille forskel mellem bitcoin og eth, så hvorfor får alle disse skift i makroen bitcoin specifikt til at springe, og mere end eth.

Svaret kan simpelthen være, at hvis bitcoin kan tilfredsstille disse behov, hvorfor skulle de så bøvle med eth?

Der er grunde, inklusive hele det finansielle system på eth, men fra fjerntliggende landsbyer til sofistikerede handelshuse kommer bitcoin først, fordi det var først.

Og så drager det først fordel af makroændringen, men hvorfor har det ikke draget positivt fordel af den enorme volatilitet på valutamarkederne?

Et svar kan meget vel være, at du midlertidigt kan undertrykke bitcoin, men ikke på mellemlang til lang sigt, og efter sådanne forsøg sidste år er nogle systemer måske kommet online igen.

En anden grund kan meget vel være, at bitcoin faktisk ikke er korreleret, det kan bare se sådan ud på kort sigt. En måde at sige det på er at spørge: styrtede dollarstyrkelsen bitcoin, eller styrkede bitcoin-nedbrud dollaren?

Euroen købte ikke bitcoin for potentielt at sikre sig mod dollarvolatilitet, fordi de måske mente, at bitcoin var for højt til $70,000.

Ligeledes har dette nylige bitcoin-spring måske heller ikke noget at gøre med makro, bare den sædvanlige ping pong mellem bitcoin og eth, som vi ser næsten hver gang en af ​​dem bliver bullish, hvor den anden holder op for derefter også at føre.

Men hvis dollaren blev svækket for meget, mens bitcoin steg, er den måske nu styrket for meget, mens bitcoin faldt.

Begge kan også skyldes årsager, der ikke er relateret til hinanden. USA er stadig en primært importerende økonomi. Mens økonomien boomede, blev dollaren svækket, fordi den skulle konverteres til andre valutaer for at købe andre nationers varer.

Den massive vækst kan åbenbart ikke fortsætte med 20 % i kvartalet, eller endda 5 %, men forhåbentlig måske 3 %.

Så der var en vis justering, og den justering kan nu være overstået, hvor pengeomlægningen måske peger på en tendens, da vesten tilsyneladende kommer meget stærkere ud af nogle store test, som i det mindste indtil videre ser ud til at have bestået ganske vellykket.