Bitcoin-udvikler formår ikke at samle støtte til 'bug fix' for at stoppe Ordinals, inskriptioner

I en nylig udvikling, der har rørt Bitcoin-samfundet, er udvikler Luke Dashjrs forslag om at løse overbelastningen forårsaget af Ordinals og BRC-20-tokens på Bitcoin-netværket blevet mødt med støtte og stærk modstand.

dashjr undlod at samle sig tilstrækkelig støtte til en foreslået "fejlrettelse" til Bitcoin-koden, der i det væsentlige ville sætte en stopper for Ordinals og Inscriptions på blockchain. Bitcoin-udviklere er splittede i sagen, og uden flertallets konsensus vil den decentraliserede karakter af blockchain ikke tillade nogen ændringer i koden.

Kerneudvikleren Ava Chow afsluttede til sidst mødet og bemærkede, at PR var "kontroversiel", og debatten var nået til et "dødvande".

Hun sagde:

"I sin nuværende tilstand har [PR] intet håb om at nå frem til en konklusion, der er acceptabel for alle."

"Bug fix"

Dashjr, en fremtrædende figur inden for Bitcoin-udvikling, havde foreslået en løsning til "spamfiltrering" i en del af Taproot-transaktionerne med det formål at blokere Ordinals og BRC-20-tokens, som han beskrev som udnyttelse af en sårbarhed i Bitcoin Core.

Dashjrs holdning, mens den er rodfæstet i bekymringer over netværksintegritet, har udløst debat om den decentraliserede karakter af Bitcoins styring. Hans forslag om at implementere rettelsen i Bitcoin Knots v25.1, et derivat af Bitcoin Core, som han vedligeholder, er ikke blevet vedtaget i den kommende v26-udgivelse af Bitcoin Core, med håb om dets inklusion i v27 næste år.

Dashjrs dristige påstand om, at "Ordinals har aldrig eksisteret til at begynde med. Det hele er svindel" har yderligere givet næring til kontroversen.

Debatten

Debatten fortsætter med at rase blandt Bitcoin-samfundet om, hvorvidt Ordinals er en positiv eller negativ kraft for Bitcoin-økosystemet.

Fortalere - herunder Michael Saylor - hævder, at inskriptioner og ordinaler er en innovation, der har fornyet interessen for Bitcoin. Tilhængere hævder, at markedet ønsker Ordinals og Inscriptions, da de stigende gebyrer viser en klar efterspørgsel efter dem.

Fortalere hævder, at Ordinals er den perfekte måde at betateste Bitcoin blockchain til masseadoption. De fremhæver også, at disse tokens har skabt en ny indtægtsstrøm for minearbejdere, der vil fortsætte med at være lukrative længe efter, at den sidste Bitcoin er udvundet.

I mellemtiden mener modstandere, at Ordinals er et angreb på Bitcoin og kan udvande dets troværdighed som "digitalt guld." De mener, at disse tokens har forårsaget unødvendig spam og overbelastning på blockchain og ikke bør forbindes med Bitcoin.

Udvikler Jimmy Song kaldte for nylig Ordinals for den nye altcoin-pumpe- og dump-fidus. Han sagde, at investorer er blevet klogere på forskellen mellem Bitcoin og alle andre kryptovalutaer, hvilket gør det sværere for svindlere at skabe honningpotter på andre kæder. Song hævdede, at svindlere nu bruger Bitcoins omdømme og image til at lokke investorer til nye svindelmønter som Ordinals.