Bitcoin letter, efterhånden som Shanghai stiger med afkast, der historisk vender - Trustnodes

Den største krypto faldt endda kortvarigt til under $40,000, da nogle blev underholdt af livestreamen fra en sydkoreansk trader, der fik likvideret sit lange væddemål på $250,000.

Øv, er kun sekundært til, hvad i alverden han forventede af direkte dækning at når stop jægere strejfer i havene.

Men $40,000 holder på en måde med Shanghai-aktieindekset, der stiger omkring 1.5% i dag, tilsyneladende fordi Kina er begyndt at lempe deres restriktioner.

Det kan dog være et sidespring, da investorerne der ser mere på en 'historisk' inversion af afkastet.

Den tiårige amerikanske statsobligation er steget over 2.8 % for første gang i tre år, mens Kinas renter forsøger at følge med, men på et tidspunkt var lavere.

De amerikanske renter forsøger at vende tilbage til et mere normalt niveau, mens de kinesiske renter har denne nedadgående bane.

Hvorfor betyder det noget? Nå, i en meget forenklet læsning betyder dette, at USA vokser hurtigere end Kina. Der er en "likviditetskrise", som kineserne måske siger i USA, men kun fordi der nu er så mange gode investeringer, at markedet ønsker højere afkast for "sikre" investeringer som statsobligationer.

Med det amerikanske marked, der bliver mere attraktivt, vil midler blive taget ud af Kina, og de vil gå til Amerika. Det vil styrke dollaren, samtidig med at yuanen svækkes, hvilket vil øge USA's BNP målt i dollar og samtidig sænke Kinas.

Det er åbningen, fordi inflation i USA på grund af historisk vækst vil føre til endnu højere renter, mens Kina står over for betydelig økonomisk modvind, der tvinger dem til at sænke renten for stort set at udskrive.

Højere renter på overfladen kan ifølge nogle analytikere være dårlige, men det er nok ikke tilfældet, når de kommer op fra stort set nul.

Da det monetære system har to hoveder - Fed, som beskæftiger sig med korps og regeringer og kommercielle banker, der beskæftiger sig med offentligheden - er der en spænding mellem de to, for så vidt som nulrenter er fint for regeringen, fordi det betyder, at Fed udskriver, men renter satser på op til 2 % burde være fint for offentligheden, fordi det betyder, at kommercielle banker 'printer'.

Med ikke-eksisterende rentesatser kan kommercielle banker ikke tjene meget på lån, og derfor spiller de det meget sikkert, idet de kun låner ud til de rige og over-solvente.

Efterhånden som renten stiger, står bankerne til at tjene mere på at låne, og derfor sænker de deres standarder og låner mere, et lån er en bogstavelig udskrivning af penge ud af ingenting.

Da disse nye penge går direkte til offentligheden, så er der mere at bruge, og derfor burde der være mere vækst. Hvilket oversættes til, måske kontraintuitivt, at vi går ind i en ny æra med at løsne i stedet for at stramme, hvad offentligheden angår, så længe renterne ikke går meget over 2 %, da de derefter begynder at komme ind på åger-territorium, og det er straffende.

Dette er ikke helt, hvad lærebogen siger, men som vi ser ovenfor havde Kina renter på 4.5%, mens de voksede med 7%. USA havde renter på nul, mens de også voksede til stort set nul uden for teknologisektoren.

Inflationens tilbagevenden er derfor, kontraintuitivt, gode nyheder i det mindste for den midterste og øvre midte, der har penge til at flytte, fordi det betyder vækst.

Den eneste gang, det ikke gjorde det, var i 80'erne under stagflation, men inflationen dengang blev forårsaget på grund af at komme ud af guldstandarden, på grund af en teknikalitet så at sige.

Inflationen er i øjeblikket forårsaget af usete niveauer af vækst i så meget som et århundrede.

Den bedste illustration af vores afhandling er sandsynligvis Storbritannien, som igen er over $3 billioner for første gang i næsten et årti.

Tysklands BNP har nået et nyt all-time high over $4 billioner, hvor USA også krydser $22 billioner.

Det stagnerende EU i de seneste 15 år uden inflation ser nu også ud til at være kraftigt oppe, og det kan måske endelig komme ud af den lige linje.

I betragtning af størrelsen af ​​væksten er åbningen sidste år sandsynligvis kun en del af fortolkningen, fordi alle disse økonomier er større end 2019.

Det kan skyldes, at de er blevet chokeret ud af lav inflation, og nu får vi inflation ja, men vi får også enorme mængder af vækst.

Og det er den vækst, der primært har øget oliepriserne, som var stigende allerede før Ruslands idiotitet, hvor olieleverandører undlod at tilpasse sig i den passende hastighed, delvist måske fordi OPEC ledes af en nigeriansk politiker kaldet Mohammad Barkindo.

Denne fyr, Mahmud eller hvad han nu hedder, havde modighed til at true Europa og advarede om, at spærring af russisk olie kunne skabe et af de "værste nogensinde" forsyningschok.

Rusland er pludselig Saudi-Arabien nu, da KGB's Putin trykker på alle de rigtige følelsesmæssige kontrollerende knapper med denne marionet, OPEC's generalsekretær, sandsynligvis ikke engang klar over, hvor gennemsigtigt han kommer over for den nye generation.

Måske kan Tyrkiet dog håndtere dem. Spørg dem, om de vil have nogle droner, selvfølgelig at købe.

Fordi der sandsynligvis kommer værre i Ukraine, og olien bliver afskåret er nok kun et spørgsmål om tid, da det kan blive umuligt at fortsætte det handelsforhold med en meget reel fare her for, at de unge simpelthen rejser sig for at tvinge den afskæring, som vi ser i Storbritannien.

Og selvom nogle måske spekulerer i, at det økonomisk ikke vil være godt, kan det faktisk være præcis, hvad økonomien har brug for, hvis tankerne er tilstrækkeligt fokuserede til, at penge kan hældes på energiinnovation, både direkte i vedvarende energi med tonsvis af hydro-steder i Europa. handling, og indirekte med at fremskynde udrulningen af ​​elbilers infrastruktur og nu også elektriske fly, som kommer på markedet.

Og det er endnu en grund til, at inflation er 'god', selvom nogle måske griner og latterliggør. For både i Europa og Amerika er vi nødt til at investere og i høj grad i den nye teknologiske økonomi, samtidig med at vi ikke direkte hæver skatterne på en måde, der kvæler netop de investeringer, der er nødvendige, eller skærer i udgifterne i disse industri-teknologiske aspekter, en væsentlig stigning er sandsynligvis bedre.

Administreret inflation kan også håndtere det bjerg af gæld, og hvis det kommer med vækst, så kan vi endelig komme ud af stagnationen.

Hvad bitcoin angår, handler det nok mere om, hvad aktierne tænker og her på Trustnodes vi tror, ​​de måske tænker noget interessant.

I modsætning til det nuværende mantra om at komme ud af risikoen på innovative virksomheder, har vi i de seneste par dage set disse aktier holde linjen. Store aktier, som Apple og Google et al. faldt, mens ting som AI ikke bevægede sig helt.

Det kan skyldes, at disse store aktier intet gjorde i løbet af vinteren, mens de 'små' innovative aktier var rekt, ned 70% til endda -90%.

Så nu falder disse store aktier måske lidt, mens de innovative stiger? Eller også slapper de store af, mens de innovative stiger mere.

Tiden vil vise, men genjusteringen har mange muligheder, og en af ​​dem kan være, at Euro-Merica bliver vækstmotoren, som det var for to årtier siden.

Kina har på en måde nået sine grænser, mens både Europa og Amerika i de sidste to årtier er blevet distraheret med sager, der heldigvis er afsluttet, og så begge kan vende deres opmærksomhed mod at udnytte mulighederne for at tekno-industrialisere for at begynde en ny æra af ordentlig vækst.