Bitcoin afslutter det længste bjørnemarked – Trustnodes

Bitcoin er steget over $18,000, mens ethereum tog $1,400, hvilket rejser spekulationer om, at bjørnen er ved at være slut, i det mindste det værste.

Dette har været det længste bjørnemarked i historien, der har varet 425 dage, lidt over to uger mere end bjørnen i 2014.

Det nuværende bjørnemarked begyndte den 10. november 2021, da bitcoins pris nåede $69,000, og det vides ikke om det er slut, men pr. 10. januar har det været den længste bjørn.

2014-bjørnen var den værste med det efter MT Gox-kollapset, dengang næsten den eneste bitcoin-børs, hvilket førte til konkursen på en million bitcoin med omkring 135,000 BTC, der nu skal distribueres omkring september i år.

2018-bjørnen var en særegenhed, for så vidt der ikke var nogen bemærkelsesværdig begivenhed til at sparke den i gang eller opretholde den. Ingen større hack eller konkurs, hverken i begyndelsen eller derefter.

Det var i stedet en infrastrukturbjørn, da både ethereum og bitcoin blockchain blev tilstoppet, eller selvfølgelig, hvis du tror på halveringscyklusserne, så var det bare anden halvdel af cyklussen.

Så det varede ikke længe, ​​selvom det stadig er den næstlængste bjørn hidtil, delvist måske fordi den skulle rydde ud af en anden slags svindlere.

Interessant nok holdt bjørnen fra 2011, skudt i gang af et hack af MT Gox, slet ikke længe til sammenligning, selvom det næsten faktisk dræbte bitcoin på grund af et tab af tillid til, om det faktisk virker overhovedet.

Folklore siger, at 2012 var det værste år for bitcoin med næsten ingen tilbage, men ancaps og få sjældne teknikere.

Det er også det år, hvor Silk Road startede, den digitale narkotikabasar, der var den første til at bruge bitcoin som en regningsenhed i et vist omfang.

Siden bitcoin fandt et gulv i 2011-12 til $2, blev at det var i live afsløret for nogle af offentligheden – primært studerende – i februar og marts 2013, da den daværende leets Reddit blev en festlig atmosfære, da nogen væltede bitcoins rundt, bl.a. et tip, der dengang var værd $2,000.

Med den nye base, og i og med det faktum, at den fortsatte med at eksistere, klatrede bitcoin op ad bevidsthedsstigen med kun dronningen af ​​England tilbage til at udtale ordene. Nu hvor hun er gået, har kongen nævnte bitcoin, og derfor har valutaen nået global bevidsthed ved denne foranstaltning.

Følger med

En anden potentiel årsag til 2018-bjørnen kan have været den pengepolitiske stramning, som viste sig at være midlertidig.

Fed begyndte at hæve renten i 2018 med de fleste aktiver faldende det år, inklusive lagre.

Fed holdt dog en pause og vendte derefter sin monetære stramning omkring slutningen af ​​2018, hvorved aktierne vendte tilbage til bull i 2019, men bitcoin fastholdt en svag præstation i det år.

Selvom det afhænger af, hvordan du ser på det, fordi det blev fordoblet i forhold til 2019, og på et tidspunkt steg det endda 5x fra bunden af ​​$3,000 til det højeste på $15,000 for det år.

Men den nåede ikke sit højeste niveau, mens aktierne gjorde det og gik videre til nye højder helt frem til 2022.

Nu er også Fed ved at være slut på sine rentestigninger. Økonomien ser ud til at have modstået det, så aktierne kan meget vel stige og måske endda nå eller krydse all time high i år, hvis væksten fortsætter.

Vil bitcoin følge med? Definitionen af ​​at følge med nu kan have ændret sig. Tidligere, da bitcoins pris var lille, var fokus på all time high med bevægelser derimellem på en måde ignoreret, så 2015 og 2019 ses som fladt.

Nu på dette billion dollar marked kan forskellen mellem $20,000 og $40,000 dog være betydelig på grund af antallet, og fordi det svarer til en fordobling.

Så selvom bitcoin sandsynligvis ikke vil krydse all time high i år, kan det ramme $50,000 og måske ende året over $30,000, hvilket hvis det gør det, ville gøre det til en ret god investering på dette tidspunkt.

For ethereum skulle valutaen i teorien være gået til $20,000, fordi den indtil 2021 holdt trit med bitcoin i pristallet, selvom den var fire år forsinket.

Det gjorde den ikke, med det kun 3x-ing til $5,000 fra dets tidligere $1,400 all time high, men dets udbud er omkring 5x større end bitcoin.

Alligevel har ethereum tydeligvis ikke helt holdt trit med sit forhold til bitcoin under halvdelen af ​​dets rekordhøje niveau i foråret 2017 på 0.16 BTC.

Den havde en forfærdelig bjørn i sidste cyklus, men denne cyklus har bevaret værdien og går ind i, hvad der kan være den meget tidlige start på en tyr i en ret sund tilstand.

Det kan til dels skyldes, at dens udbud nu er fast, mens inflationen tidligere var 2% højere end bitcoin.

Det kan virke som en lille sum, men det svarer til milliarder af dollars om året, og det er nu vendt, fordi bitcoin har en cirka 2 % højere inflation indtil halveringen næste år, og selv da ville den være 1 % højere, mens eth måske endda blive deflationær.

Alt dette tyder på et meget spekulativt grundlag, at man ikke kan udelukke et potentiale all time high for eth i år, eller i nærheden af ​​måske $4,000, og måske bare på et tidspunkt eller på en vedvarende måde som det måtte være.

Man kan spørge, hvad det så ville efterlade til 2024 eller tyreåret. Nå, det kan være, at volatiliteten er mere vedvarende denne gang, at vi har flere bølger.

For bitcoin at knække $100,000, ville det sandsynligvis være ret svært, hvis det overhovedet går den vej.

Det er en transformation af aktivet på nogle måder og delvist bare fordi det krydser det tal, da det ville være svært på det tidspunkt ikke at tage kryptoen seriøst.

Vi kom dog ret tæt på det, og mange tager det stadig slet ikke seriøst, men ikke i økonomi.

Hovedkonkurrenterne, bankfolk og traditionel finans, har stort set taget krypto til sig, i handlinger, hvis ikke i ord for nogle af dem.

På nogle måder giver det mening, fordi de bedst forstår det monetære system og finansiering mere generelt og derfor tydeligere kan se, hvad bitcoin tilbyder.

For den bredere offentlighed er selv traditionel finansiering et tårn et eller andet sted, endsige disse nye krypto-ting, som de så bekvemt afviser som [indtast 2014-talepunkter her].

Teknikerne ville dog have forventet at være naturlige allierede, men de har faktisk vist sig at være, hvad man kunne have troet, bankfolkene ville være.

De sidder lidt fast i Bill Gates 90'er-øjeblikket af 'Jeg har en kassette, der kan optage tv'et, så hvorfor har jeg brug for internettet.

Eller som de bliver ved med at sige 'det er et problem i jagten på en løsning' og 'min database kan gøre dette, så hvorfor har jeg brug for dig?'

Nå, fordi nogle ikke vil have dig eller din manipulerbare database, men disse diskussionspunkter skjuler den egentlige årsag til deres fjendskab: krypto og blockchain forstyrrer dem, deres monopoler og deres formidling.

Bitcoin bliver derfor både taget seriøst og er ikke og endda over $100,000, der kan fortsætte, men det er stadig at se, hvordan tyren-delen af ​​cyklussen kan ændre sig, selvom bjørnedelen ikke har ændret sig overhovedet denne cyklus.

Tyre, som de siger, klatrer op på en mur af bekymring, og selvom det ville være et godt problem at have, hvis bjørnen er slut, kan både muren og bekymringen spekuleres mere intenst denne gang, fordi beløbene nærmer sig den rette globale aktivandel med kryptoer potentielt på vej mod guldmarkedsværdien.

Det er $10 billioner, og nogle sætter det højere, ikke mindst fordi nyt guld holder bliver udvundet og fundet.

Vi kan måske ramme halvdelen af ​​det, 2 billioner dollars for bitcoin og 1-1.5 billioner dollars for eth, hvor ath er 1.2 og en halv trillion dollars, og så resten.

Eller måske slår det guld, selvom integrationsinfrastrukturen med finansiering kan være langsommere at bygge, end vi er vant til digitalt, da den er gammel og konservativ.

Det bliver dog bygget og vokser, hvilket er en væsentlig ændring, så markedet er der nok.

Men om bjørnen faktisk er afsluttet, er stadig uvist, selvom det er svært på nuværende tidspunkt at se, hvad der ellers er tilbage, der skal ryddes ud, med kun GBTC, der potentielt har et vist spekulativt potentiale for bjørne.

Det har dog aktiverne eller i det mindste aktivaspektet er ikke en del af spekulationerne, så hvorfor er markedet ligeglad.

Den smule, der skulle ryddes ud – dumme, der spiller en brøkdel af reserve med et anlægsaktiv eller fuldstændig eksperimenterende 'stabile' ikke-mønter og mellemmænd, der roder sammen, mens de 'menneskeligt' kopierer faktisk innovation i defi – ser ud til nu stort set at være ryddet ud.

Så stemningen kan ændre sig. Langsomt, men der er nu spekulativt potentiale for op, når der ikke var rigtig.