Bitcoin er en forurener, hævder embedsmænd fra Den Europæiske Centralbank

Aifølge generaldirektøren for Den Europæiske Centralbank og hans rådgiver er Bitcoin på vej mod at blive 'irrelevant' snart. 

I et nyligt blogindlæg stillede de spørgsmålstegn ved den værdi, som Bitcoin hidtil har tilført samfundet og brugen af ​​Bitcoin som en alternativ form for penge. Bloggen sagde også, at Bitcoin sjældent bruges til juridiske transaktioner. 

Men når nationer over hele verden rykker tættere på at regulere kryptovalutaer, kan diskussionen om, at Bitcoin bliver irrelevant, virke ude af kontekst. 

"Da Bitcoin ser ud til at være hverken egnet som et betalingssystem eller som en form for investering, bør det behandles som hverken i regulatoriske termer og bør derfor legitimeres."

Bloggen sagde, at den nuværende regulering af kryptovalutaer delvist er formet af misforståelser. De chokerende kommentarer kommer, da cryptocurrency-markedet stadig ryster efter chokket fra FTX-kollapset. Den tidligere 32 milliarder dollars værdisatte valutaveksling kollapsede på et par dage og blev tvunget til at erklære sig konkurs.

De kaldte også Bitcoin for en "forurener" og sagde: "Det er også værd at bemærke, at Bitcoin-systemet er en hidtil uset forurener. For det første bruger det energi på skalaen af ​​hele økonomier. Bitcoin-minedrift anslås at forbruge elektricitet om året sammenlignet med Østrig. For det andet producerer det bjerge af hardwareaffald."

Var rapporten partisk?

Investor og kommentator Joel John brugte en Chainalysis-rapport, der viste, at kun 0.15% af kryptovalutatransaktioner var forbundet med ulovlig aktivitet, sammenlignet med 5% for traditionelle kontanter.

https://twitter.com/joel_john95/status/1597925289505406976

I en række tweets skrev han: "Jeg mener ikke at antyde, at krypto ikke har nogle sjove skuespillere. Vi havde vores andel af omhyggelige spillere, og regulatorerne er en afgørende del af blandingen. Men lidt mere indsats for, hvordan branchen er dækket, kan hjælpe os med at nå langt. Bias er let, men det giver ikke fremskridt.”