Bitcoin adskiller sig fra anden krypto, og hvad det betyder for USA's offentlige politik

USA's præsident Joe Biden's bekendtgørelse om digitale aktiver har kickstartet en tværagentur-mission for at støtte finansiel innovation og samtidig beskytte amerikanske forbrugere og interesser. Mens mange industriledere hilser den konstruktive tone velkommen, håber nogle kritikere på et undertrykkelse. Vi bebrejder dem ikke.

Mange cryptocurrency-projekter opererer bag tynde slør af decentralisering. Offentligt sælges de på den forudsætning, at de distribuerer magt. Bag gardinerne trækker ledere i trådene. I nyligt tilfælde af Wonderland, en serie svindler og forbryder instruerede en statskasse på 1 milliard dollar.

Mange projekter betaler hemmeligt influencers for at shill deres tokens. Prisen pumper. Insiders dumper. Naive investorer taber penge. Nogle gange er shillerne berømtheder. Og nogle gange dem berømtheder lække de overraskende lave omkostninger ved deres integritet.

Relateret: År med sponsorater: Berømtheder, der omfavnede krypto i 2021

Hundredvis af projekter lider under tekniske sårbarheder. Tilsyneladende hver uge udnytter hackere skjulte softwarefejl. Den tredjestørste nogensinde fandt sted i begyndelsen af ​​februar, med $326 millioner - væk. Og så i slutningen af ​​marts, yderligere $ 600 millioner - puf.

Mange kryptovalutaer er åbenlyse svindel — nogle, stolt pyramideformede. Markedsdeltagere behandler disse som kendsgerninger i livet med ofte brugte udtryk for exit-svindel (“tæppe trækker”) og pyramideformede projekter (“Ponzis").

For de fleste ser kryptovalutaer ens ud, som tomater indsat i Gang 9 - kun smagløse, ubrugelige og flere. De kyniske ser menuen med kryptovalutaer som en proxy-liste over de mest eftersøgte. Ingen af ​​grupperne tager helt fejl.

Alligevel skiller et punkt på menuen sig ad. Det er uden tvivl et af de vigtigere teknologiske fremskridt siden selve internettet. Køb det eller ej, vi er ligeglade. Men det gør vi tre professorer hvilken at bringe en simpel besked: Bitcoin (BTC) er særligt. Det fortjener undersøgelse og diskussion.

Lad os tale om Bitcoin

Bitcoin er virkelig decentraliseret. Titusinder køre noder over hele verden. Det er nemt at betjene en node; du kunne gøre det inden for en time med en internetforbundet computer og et par hundrede gigabyte lagerplads. I 2017, disse noder nedlagde veto en kontroversiel ændring af Bitcoin, der ville have øget netværkets centralisering ved at gøre det sværere for almindelige mennesker at køre en node. Ved at gøre det overtrumfede de et flertal af Bitcoin-minearbejdere, børser og andre magtfulde ældre spillere.

Bitcoins decentralisering gør det retfærdigt. Ingen fond nyder godt af et varemærke eller styrer sin pengepolitik. Dette står ikke kun i kontrast til mere centraliserede kryptovalutaer, men med Federal Reserve selv. I det seneste år har tre Federal Reserve-embedsmænd resigneret efter en række, lad os sige, veltimede handler. Bitcoin har aldrig fået nogen embedsmænd til at træde tilbage i skændsel - den har ingen sådanne embedsmænd. Netværket automatiserer disse job væk.

Bitcoins decentralisering gør det også sikkert. De fleste penge er digitale og ligger under tommelfingeren hos tredjeparter som banker og betalingsbehandlere. Men uskyldige russiske og canadiske borgere minder os om, at tredjeparter kan fastfryse og gribe disse balancer, især når de udsættes for statslig pres. Tillid til tredjeparter bringer midler i fare. Bitcoin-deltagere kan holde deres egne private nøgler og derved gemme og sende værdi uden tredjeparter. Bitcoin er i en anden liga end andre kryptovalutaer. I den digitale tidsalder er Bitcoins uovertrufne niveau af decentralisering gør det og sikker havn fra stats- og virksomhedsovergreb.

Relateret: Det meningsfulde skift fra Bitcoin-maksimalisme til Bitcoin-realisme

Og i modsætning til de fleste andre kryptovalutaer har Bitcoin aldrig haft et privat token-salg til venturekapitalister eller et første mønttilbud for at berige insidere. Bitcoin er det mest udbredte digitale aktiv. I en vigtig forstand har den ingen insidere - kun tidlige adoptanter.

Den vigtigste early adopter, Satoshi Nakamoto, udvundet omkring en million Bitcoin (5% af det maksimale udbud). Satoshis beholdninger er fuldt synlige, og Satoshi brugte aldrig en eneste krone. Med de fleste andre kryptovalutaer bliver de rige rigere, nogle gange på skjulte måder, og får mere at sige over netværket. Det er ikke tilfældet med Bitcoin.

Mens nogle projekter bevæger sig hurtigt og ødelægger ting, bevæger Bitcoin sig langsomt, men sikkert. Bugs er sjældne. Indrømmet, denne konservative tilgang har afvejninger. Opgraderinger er lige så sjældne som fejl. Og Bitcoin mangler fleksibiliteten fra andre platforme. Men til gengæld føler lande og virksomheder sig sikre med Bitcoin på deres balancer.

Du har måske hørt om hacks og stjålne Bitcoin. Disse sager involverer ikke selv svagheder i Bitcoin. De illustrerer i stedet faldgruberne ved usikker nøgleopbevaring eller afhængighed af tredjeparts-depoter.

Relateret: Satoshi havde måske brug for et alias, men kan vi sige det samme?

Endelig er Bitcoin ikke noget fupnummer. Det kan det bestemt være anvendte for svindel - meget ligesom den amerikanske dollar eller andre digitale aktiver. Men Bitcoin-netværket tilbyder endelig afregning af sit oprindelige aktiv, ligesom Federal Reserve System tilbyder endelig afregning af den amerikanske dollar. Folk spekulerer vildt i Bitcoin-prisen. Sådan er vejen for tidlige stadier af innovation. Og mennesker verden over har brug for det selv som privilegerede vesterlændinge spekulerer.

Bitcoins design involverer afvejninger, for at være sikker. Dens offentlige hovedbog gør privatlivet vanskeligt, men ikke umuligt. Det kræver energi for sin sikkerhed. Og dets faste udbud forårsager prisvolatilitet. Men trods alt det er Bitcoin blevet noget bemærkelsesværdigt: et neutralt pengesystem uden for autokraternes kontrol. Ideologer vil vægre sig, når de søger det perfekte - men helt uhåndgribelige - monetære system. Kloge og pragmatiske politikere vil derimod i stedet søge at bruge Bitcoin til at forbedre verden.

Her er, hvad det betyder for den offentlige politik

For det første må vi ikke antage, at kryptovalutaer har mere til fælles, end de i virkeligheden gør. Bitcoin leder dem alle, netop fordi ingen leder it. Politikken skal begynde her fra et sted af forståelse - ikke for kryptovaluta generelt, men for Bitcoin i særdeleshed. Som præsident Bidens bekendtgørelse formidler, er digitale aktiver kommet for at blive. Den generelle kategori kommer ingen steder, netop fordi Bitcoin i sig selv ikke går nogen vegne. Vi skylder det særlig opmærksomhed. Ikke kun Bitcoin, men Bitcoin først.

For det andet er Bitcoin troværdigt neutralt, da netværket forbliver lederløst. Derfor kan USA bruge og understøtte Bitcoin uden at "udvælge vindere og tabere." Bitcoin har faktisk allerede vundet som et globalt neutralt monetært netværk. At pleje Bitcoin-netværket, bruge Bitcoin som et reserveaktiv eller foretage betalinger over Bitcoin ville være analogt med at implementere guld i det monetære system - kun digitalt, mere bærbart, mere delbart og lettere at revidere og verificere.

Vi roser præsident Biden for at anerkende, at digitale aktiver fortjener opmærksomhed. Vi har brug for alle hænder på dækket – lige fra dataloger, økonomer, filosoffer, advokater, politologer og mere – for at anspore innovation og pleje det, der allerede er her.

Denne artikel er medforfatter af Andrew M. Bailey, Bradley Rettler , Craig Warmke.

Denne artikel indeholder ikke investeringsrådgivning eller anbefalinger. Enhver investerings- og handelsbevægelse indebærer risiko, og læsere bør foretage deres egen forskning, når de træffer en beslutning.

De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterne alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.