HodlX gæstepost Indsend dit indlæg
Mange revolutionære teknologier har dybt påvirket menneskehedens forståelse af verden.
Succesen med de første computere i begyndelsen af det 20. århundrede tvang folk til at forstå, at verden var beregnelig. De første dampmaskiner i det 18. århundrede tvang folk til at forstå dynamikken i arbejde og varme.
Bitcoin vil spille en lignende rolle med hensyn til menneskehedens forståelse af økonomi.
For eksempel er der mange skoler i økonomisk tankegang, der hævder, at statsløse penge er umulige. Sådanne skoler har også en tendens til at hævde, at det er gavnligt for økonomien at skabe nye penge ud af den blå luft.
At forstå Bitcoin indebærer nødvendigvis en forståelse af selve penges natur og hvad deres faktiske rolle er i økonomien. Fremkomsten af en Bitcoin (BTC) standard vil medføre en revolution i menneskehedens forståelse af økonomi.
Umulig økonomi
I begyndelsen af det 20. århundrede udviklede økonomen John Maynard Keynes en makroøkonomisk teori, som vi nu kalder 'keynesianisme'.
Det berygtede børskrak i 1929 afholdt Keynes fra, at frimarkedskapitalisme ikke kunne forhindre sådanne økonomiske katastrofer, og han gik i gang med at genskabe økonomiens natur og hævdede denne efterspørgsel frem for at levere er motor for økonomisk vækst.
Keynes fremførte, at hvis den samlede efterspørgsel bestemmer udbuddet, så følger det, at det samlede forbrug bestemmer både produktionen af varer og beskæftigelsesgraden.
Da efterspørgsel ifølge Keynes driver udbuddet, følger det, at regeringer kunne løfte en økonomi ud af en recession ved at støtte efterspørgslen. De kunne gøre dette gennem underskudsudgifter og/eller at sænke renten.
Der er en række problemer med både Keynes' økonomiske teori såvel som hans forskrifter, men mekanikken i Bitcoin modsiger Keynes' princip om, at efterspørgsel driver udbuddet.
I videnskaben er et enkelt selvmodsigende eksempel nok til at tilbagevise en teori o det er med Bitcoin og keynesiansk økonomi.
Bitcoins forsyningsplan er ikke drevet af efterspørgsel. Tværtimod er antallet af Bitcoin i omløb blevet forudbestemt af matematik og kode. En ny blok føjes til Bitcoins blockchain cirka hvert 10. minut.
For hver ny blok tilføjes et fast antal Bitcoins til udbuddet. For hver 210,000 blokke reduceres denne tilføjelse med en faktor to. For eksempel lige nu er 'blokbelønningen' 6.25 BTC.
Omkring den 18. marts 2024 vil den næste 'halveringsbegivenhed' finde sted, og hver ny blok vil kun komme med 6.25 BTC divideret med 2, hvilket svarer til 3.125 BTC. Hele denne cyklus vil fortsætte, indtil der er 21,000,000 Bitcoins i omløb.
Det er lige meget, hvor meget folk efterspørger Bitcoin. Den ovenfor beskrevne cyklus fortsætter, fuldstændig ligeglad med vores forhold til det digitale aktiv.
Det er ikke et tilfælde, som Paul Krugman, en af nutidens førende keynesianske økonomer, beskriver krypto (læs: Bitcoin) som at have "ingen bagstopper, ingen binding til virkeligheden", og at "Bitcoin spiller ind i en fantasi om selvforsynende individualisme ... ubesmittet af institutioner som regeringer eller banker."
Det er forståeligt, hvorfor Krugman og andre keynesiere ikke kan lide Bitcoin dens succes ville slå et dødbringende slag for hele deres økonomiske teori. Ikke kun det, men også Bitcoin gør deres politiske forskrifter meget sværere at implementere.
Regeringer kan ikke udskrive Bitcoin til at eksistere for at tilføre likviditet i markedet. Bitcoin truer således keynesiernes levebrød.
MMT (moderne monetære teori) forstås bedst som en mere avanceret fætter til keynesianismen. MMT er for nylig blevet fremtrædende, da regeringer søgte en begrundelse for øgede udgifter under den globale Covid-19-pandemi.
I sin kerne er MMT hævder at "der er ingen økonomisk begrænsning på offentlige udgifter, så længe et land er en suveræn udsteder af valuta og ikke binder værdien af sin valuta til en anden valuta."
I dagens politiske orden giver MMT USA ret til at udskrive nye penge til eksistens uden grænser. Endnu en gang vil en Bitcoin-standard gøre dette fuldstændig umuligt. De, der stadig går ind for MMT på en Bitcoin-standard, vil virke som fladjorde, der fortæller os, at vi ikke kan sejle jorden rundt.
Når man lægger særlige økonomiske teorier til side, er ideen om, at regeringen skal bestemme, hvilken valuta folk må bruge, bredt accepteret. Jo mere populær Bitcoin bliver, jo mere fungerer dens eksistens som en kritik af den idé.
Den kognitive dissonans vil nå sit bristepunkt på forskellige tidspunkter for hvert individ. Én efter én vil Bitcoins bane mod det næste globale reserverede aktiv knuse folks falske økonomiske forudsætninger.
Den økonomiske opvågning
Når folk indser fejlene i deres verdensbillede, vil mange ikke stoppe ved penge. De tænker måske: "Hvis jeg tog fejl i, at regeringen skal kontrollere penge, hvilke andre antagelser tog jeg fejl af? Er regeringen nødvendig for at yde sundhedspleje, velgørenhed og endda domstole?"
De vil søge økonomiske teorier, der er i overensstemmelse med deres nye opdagelser.
De vil ikke længere bukke under for, hvad de nu ser som propaganda dem, der har en egeninteresse i at få dig til at tro, at vi ikke kan have funktionelle penge uden statslig indgriben.
Disse nysgerrige sjæle kan snuble over østrigsk økonomi, en teori om, hvordan mennesker handler målrettet i en verden med knappe ressourcer. De vil opdage Mises' regressionsteorem – en helt fornuftig forklaring på, hvordan penge kan opstå i mangel af top-down kontrol.
Før Bitcoin kunne de have hånet en sådan forklaring. Men nu hvor Bitcoin har demonstreret plausibiliteten af statsløse penge, er de ikke så hurtige til at afvise sådanne forklaringer på fremkomsten af penge.
Og hvis de accepterer regressionsteoremet, er der ingen grund til, at de stopper der. De undrer sig måske over, hvordan priserne generelt opstår. De kan opdage, at ifølge den samme økonomiske teori, som gav dem regressionsteoremet, er priserne ikke vilkårlige.
Prisudskæring er trods alt ikke en dårlig ting når efterspørgslen stiger, stiger priserne nødvendigvis som reaktion. På samme måde er virksomheder ikke mere grådige end nogen anden enhed. På et frit marked tjener de kun profit ved at levere varer og tjenester, som kunderne ønsker at købe.
De kan indse, at renterne heller ikke er vilkårlige, men snarere prisen for at låne penge. Og dette fører til den mest betydningsfulde erkendelse af alle at tvangssænkning af renten er årsagen til boom-and-bust-cyklussen.
I modsætning til keynesianernes idéer trækker statens indgreb i renten os ikke ud af en recession, men skaber snarere betingelserne for en ny.
En sådan økonomisk opvågning sker hver dag over hele verden. Bitcoin er mere end et uforgængeligt globalt aktiv. Det er en økonomisk lærer en, der vil trække os fra den keynesianske mørke middelalder til en østrigsk guldalder.
Kent Halliburton er præsident og COO for Sazmining, verdens første Bitcoin-mineplatform skabt til at forbinde individuelle detailminearbejdere med COXNUMX-neutrale/negative Bitcoin-minefaciliteter. Halliburton er en virksomhedsoperatør med dyb ekspertise inden for Bitcoin-minedrift og solenergi.
Følg os på Twitter Facebook Telegram
Ansvarsfraskrivelse: Udtalelser udtrykt i The Daily Hodl er ikke investeringsrådgivning. Investorer bør gøre deres due diligence før de foretager nogen højrisiko investeringer i Bitcoin, cryptocurrency eller digitale aktiver. Vær opmærksom på, at dine overførsler og handler er på egen risiko, og eventuelle tab, du måtte pådrage, er dit ansvar. Daily Hodl anbefaler ikke køb eller salg af kryptokurser eller digitale aktiver, og The Daily Hodl er heller ikke en investeringsrådgiver. Vær opmærksom på, at The Daily Hodl deltager i affiliate marketing.
Udvalgt billede: Shutterstock/PurpleRender/maticeee
Kilde: https://dailyhodl.com/2023/02/09/bitcoin-to-transform-humanitys-understanding-of-economics/