Bitcoin vs Ethereum efter fusionen

Nu hvor fusionen er blevet udført, er spørgsmålet tilbage: hvem er mere decentraliseret mellem Bitcoin og Ethereum? 

Bitcoin vs. Ethereum efter fusionen: vigtigheden af ​​decentralisering

Ethereums flytning til Proof-of-Stake (PoS) efter fusionen i september markerede en ændring af sceneri, der også involverer Bitcoin med sin Proof-of-Work (PoW), afhøring hvilken af ​​de to blockchains er den mest decentraliserede. 

I kryptosektoren decentralisering er fortsat et af grundprincipperne, da det sikrer en blockchains modstandsdygtighed mod censur og angreb. 

I denne forstand, ifølge en mere dybdegående analyse af blockchain-målinger, fantasifoster, en førende udbyder af institutionelle indsatstjenester, startede med angivelse at Ethereums decentralisering er steget siden fusionen. 

Figment er en del af Lidos 30 uafhængige operatører, den største enhed på Ethereum ved deltagelse, der har mere end $5 milliarder i ETH-satsning i projektet. 

I denne forbindelse analyserede Figment det at forsøge et 51 % angreb på Lido ville kræve samarbejde mellem alle 29 Lido-operatører plus 2 andre større validatorer. Dette betyder, at hvis der skulle opstå et samarbejde, kunne de resterende ærlige validatorer beslutte at fortsætte med at bygge på minoritetskæden og ignorere angriberens gaffel. En indhentningssituation, som før Ethereum-fusionen ikke var mulig at implementere. 

Et andet interessant aspekt er, at med PoS, nu kan ETH, der er i satsning, stadig ikke trækkes tilbage og dette ville i øjeblikket eliminere den nødvendige kapacitet og indflydelse til at holde validatorer ansvarlige. 

Bitcoin vs. Ethereum efter fusionen: decentralisering PoW vs. PoS

For at sammenligne Bitcoin og Ethereum og deres grad af decentralisering, er det nødvendigt at sammenligne PoW- og PoS-protokollerne af de to mest fremtrædende krypto i branchen. 

Faktisk, mens teoretisk PoW er altid blevet betragtet som protokollen for decentralisering par excellence, nu, på grund af udvidelsen af ​​kryptovalutaer, måske ikke så meget mere. 

Under hensyntagen til de forskellige minepuljer, som Bitcoin opererer med, og indsatsen af ​​Ethereum-validatorer, man kan endda argumentere for, at ETH er mere decentraliseret. 

Årsagen er adgangsbarriererne for PoW-minedrift, som er meget højere end for PoS validering. Og faktisk, mens man for at blive en Ethereum-validator kun behøver at indbetale 32 ETH (i dag til en værdi af ~$41,129), kræver det en multimillion-dollar operation, eller i det mindste være en del af en. 

Ikke kun det, Bitcoins energiforbrug er også støt stigende sammenlignet med Ethereums efter-Merge. Og faktisk har fusionen lindret energiproblemerne omkring kryptosektoren ved at bevæge sig væk fra minedrift eller PoW, som er afhængig af computere, der løser komplekse matematiske problemer for at udvinde mønter, som skal være i kontinuerlig drift. 

Bitcoin vs. Ethereum efter fusion: hvornår er vendingen?

Til Ethereum entusiaster, vil der komme en dag, hvor den anden krypto efter markedsværdi vil overgå dronning Bitcoin, og det er når “Vendre” vil ske. 

Ifølge netop disse mennesker, fusionen var udløseren der kunne give anledning til denne hypotetiske ændring. 

I modsætning hertil tror markedseksperter ikke, at "Flippen" vil ske på kort sigt, som at overvinde Bitcoins etablering som det vigtigste og drivende aktiv for hele kryptomarkedet er ingen lille bedrift. Faktisk er Bitcoin-samfundet stadig et stærkt sentimentalt forhold til dronningen af ​​kryptovalutaer, idet det betragter det som internettets grundlæggende valuta. 

Derudover har dette marked gennem årene vist sig at være det et flerkædet økosystem, så muligheden for, at Ethereum kan overgå Bitcoin med hensyn til markedsværdi, er forsvindende lille. 

Hvis der imidlertid blev overvejet andre målinger i stedet for markedsværdi, så måske flippen kunne allerede være en realitet. For eksempel, mens Ethereum registrerer omkring 1 million daglige transaktioner, gennemfører Bitcoin omkring 270,000 transaktioner i samme periode. I denne forstand, Ethereum har et højere transaktionsvolumen end Bitcoin. 

Ikke kun det, hvis vi også overvejer antal kryptoprojekter og aktive adresser i toppen af ​​netværkene, igen overgår Ethereum allerede Bitcoin. Dette aftager dog ikke det faktum, at trods PoW, Bitcoin er fortsat nummer et aktiv på kryptomarkedet. 

Prisforudsigelser for ETH efter Merge

eToros kryptomarkedsanalytiker Simon Peters offentliggjort en interessant kommentar i sidste måned om post-Merge ETH pris forudsigelse.

Generelt forventningerne var, at ETH's pris ville stige, især da dets flytning til PoS medfører økonomiske fordele. I virkeligheden skete dette ikke og kunne også betyde, at investorerne ikke ville have sat pris på opgraderingen. 

I den forbindelse vurderede Peters, at årsagerne til, at prisen på ETH ikke er steget, er ikke relateret til sammenlægningen, men til makroøkonomiske faktorer og i renter. 

Dette betyder, at post-Merge ETH pris forudsigelser ikke bør foretages på kort sigt, men på lang sigt. 

På tidspunktet for skrivning, Ethereum er $1480 værd i forhold til Bitcoin, som er $19,700 værd, så begge er i en nedadgående tendens.