Bitcoin vs Nuclear War: Kan BTC overleve?

Hvad sker der med Bitcoin hvis verden bliver atomkraftig? Vil cryptocurrency overleve, eller vil den gå til grunde med resten af ​​verden?

Bitcoin, verdens første decentraliserede digitale valuta, har skabt overskrifter i over et årti nu. Med sin decentraliserede, blockchain-baserede struktur er Bitcoin blevet udråbt som en revolutionerende teknologi, der kan ændre den måde, vi tænker om penge og finansielle transaktioner på. 

Bitcoin Blockchain

Til at begynde med er det afgørende at forstå det grundlæggende i Bitcoin og dens underliggende teknologi, blockchain. Blockchain er en digital hovedbog, der registrerer hver Bitcoin-transaktion. Hver blok i blockchain indeholder en registrering af flere transaktioner, og når først den er tilføjet til blockchain, kan en blok ikke ændres. Dette skaber en permanent, manipulationssikker registrering af hver Bitcoin-transaktion.

Fordi blockchain er decentraliseret, har ingen enkelt enhed kontrol over den. Det vedligeholdes i stedet af et netværk af computere kendt som noder, som samarbejder om at validere og registrere transaktioner. Bitcoin er revolutionerende, fordi det eliminerer behovet for en central myndighed til at overvåge finansielle transaktioner.

Bitcoin vs atomkrig

Men i tilfælde af en atomkrig, hvad sker der så med blockchainen og den Bitcoin, den registrerer? Det korte svar er, at det bestemmes af begivenhedens særlige forhold. Hvis en atomkrig skulle opstå i en specifik geografisk region, er det muligt, at knudepunkterne i den region ville blive ødelagt, hvilket gør det vanskeligt for blockchain at fortsætte med at operere i den region.

Angrebets omfang 

Omfanget af et atomangreb kan variere meget afhængigt af situationen og angriberens intentioner. I nogle tilfælde kan taktiske atomvåben bruges til at målrette bestemte områder eller byer med ødelæggende virkninger. 

Denne type angreb er normalt begrænset i sit omfang, da det kun rammer de områder, der er direkte målrettet. Det kan dog stadig have en betydelig indvirkning på regionen og videre.

I andre tilfælde, en EMP-fokuserede angreb kan anvendes for at forårsage omfattende ødelæggelse over et meget større område. Denne type angreb involverer detonering af et lille antal atomvåben i store højder for at skabe en elektromagnetisk puls, der vil ødelægge elektronisk udstyr over et stort område. 

Denne type angreb kan have vidtrækkende konsekvenser og kan potentielt påvirke hele lande eller regioner, hvis de ikke inddæmmes ordentligt. 

All Out War

Endelig er totalkrig en anden mulighed, hvor begge sider tømmer deres reserver for atomvåben, og de fleste primære og sekundære mål i ikke-neutrale lande bliver ødelagt. Dette ville naturligvis have katastrofale konsekvenser for alle involverede parter og kunne føre til langsigtede ødelæggelser i mange år fremover.

Ødelæggende konsekvenser

Effekterne af elektromagnetiske pulser (EMP'er) er vidtrækkende og kan have ødelæggende konsekvenser for elektronisk udstyr. Når en atombombe detoneres, frigiver den en EMP, der kan forårsage betydelig skade på alt, der er forbundet til elnettet. Dette omfatter computere, fjernsyn, mobiltelefoner og anden elektronik. 

EMP vil også påvirke halvledere såsom CPU'er og SSD'er, som er væsentlige komponenter i mange elektroniske enheder. Overspændingsbeskyttere giver muligvis ikke tilstrækkelig beskyttelse mod en EMP, så enhver enhed, der er tilsluttet strømnettet, vil sandsynligvis blive ødelagt.

Virkningen af ​​et EMP-angreb er ikke begrænset til kun ét område; hvis flere atombomber blev detoneret i luften på strategiske punkter rundt om et kontinent, så kunne hele kontinentet blive påvirket af EMP'erne. 

Dette ville have katastrofale konsekvenser for alt elektronisk udstyr i området, hvilket ville gøre dem fuldstændig ubrugelige. Heldigvis påvirkes mennesker ikke direkte af EMP'er; de ville dog stadig lide under de indirekte virkninger af at få deres elektronik ødelagt eller gjort ubrugelig.

Destruktion af minedrift hardware

Ødelæggelsen af minedrift hardware kan have katastrofale konsekvenser for Bitcoin. Hvis en stor mængde minedriftshardware ødelægges, enten direkte eller indirekte af en nuklear eksplosion eller en EMP, kan vanskelighed blive hængende på et for højt niveau i en længere periode. 

Dette ville forhindre minearbejdere i at udvinde blokke og transaktioner i at blive behandlet. Dette kan forårsage alvorlige netværksafbrydelser og betydelige økonomiske tab.

I dette tilfælde er det korrekte svar at gå hårdt til en lavere sværhedsgrad. Dette vil gøre det muligt for minearbejdere med mindre kraftfuld hardware at fortsætte minedriftsblokke og sikre, at transaktioner stadig behandles. Faktisk kan en hård gaffel være nødvendig for at holde Bitcoin fungerende i dagene, ugerne (årene?) efter et betydeligt atomangreb.

Bloker belønninger og kakerlakker

Det kan også være nødvendigt at justere blokbelønningen, så minearbejdere fortsætter med at blive tilskyndet til at mine, selvom deres overskud reduceres på grund af den lavere sværhedsgrad. Dette tillader netværk at forblive i drift og undgå større forstyrrelser forårsaget af ødelæggelse af minedriftshardware.

Blockchainen (og masser af kakerlakker) ville dog fortsætte med at fungere, så længe der kører noder i andre dele af verden. 

Og vi sætter på ingen måde lighedstegn mellem kakerlakker og dem, der driver bitcoin-mining-noder!

Bitcoin efter apokalypsen

I en verden efter atomkrig ville Bitcoin være langt fra toppen af ​​listen over prioriteter. Med global udstyrsmangel og transportchok ville det blive meget sværere at skaffe fossile brændstoffer og udvinde ressourcer, hvilket gør det dyrt at levere energi til hvad som helst. 

Det betyder, at kun visse aktiver vil være værd at levere energi til, såsom fødevareproduktion og medicinske forsyninger. Den største bekymring i denne situation ville være at sikre basale fornødenheder for overlevelse i stedet for at sikre Bitcoin-netværket.

Manglen på pålidelige strømkilder på grund af en nuklear vinter eller andre miljøfaktorer kan også gøre det vanskeligt at bruge Bitcoin, selvom folk ville. Solenergikilder kan blive ubrugelige på grund af radioaktiv sod, der kastes i luften, hvilket betyder, at andre former for energi skal bruges i stedet. Dette kan føre til en endnu større ressourceknaphed, da disse alternative energiformer måske ikke er let tilgængelige eller overkommelige i en post-nuklear krigsverden.

Bitcoin vinder til sidst

Decentralisering er afgørende for blockchains overlevelse i tilfælde af en atomkrig. Fordi blockchain er fordelt på tværs af et stort netværk af noder, er den langt mere modstandsdygtig over for angreb eller ødelæggelse end et centraliseret system. 

Faktisk gør blockchainens decentraliserede karakter, at den ligner et distribueret system, hvor fejlen i et node har ingen indflydelse på det samlede system.

En anden faktor, der skal tages i betragtning, er, at blockchain-transaktioner registreres flere steder, hvilket betyder, at hvis en lokation bliver ødelagt, vil transaktionerne stadig blive registreret andre steder. Dette er grunden til, at blockchain betragtes som en manipulationssikker og permanent registrering.

Denne funktion er vigtig i tilfælde af en atomkrig, fordi den sikrer, at alle finansielle transaktioner foretaget med Bitcoin bliver registreret, selvom noderne i et specifikt geografisk område er ødelagt.

Men fordi Bitcoin er en digital valuta, den har ingen fysisk form. Det betyder, at den er immun over for den fysiske ødelæggelse forårsaget af en atomkrig. Den er kun afhængig af netværksinfrastruktur og internetadgang. Hvis internetforbindelsen går tabt i et bestemt område, er noderne i det område ikke længere i stand til at kommunikere med resten af ​​netværket, og transaktioner kan ikke behandles.

Bundlinjen

Så længe der er noder og internetforbindelser, der opererer i andre dele af verden, vil blockchain fortsætte med at fungere, og Bitcoin vil være anvendelig som valuta.

En atomkrig ville utvivlsomt være katastrofal for verden, men det er usandsynligt, at den fuldstændig vil ødelægge Bitcoin blockchain. 

På grund af blockchains decentraliserede karakter, samt det faktum, at det er en digital valuta, er den meget mere modstandsdygtig over for ødelæggelse, end et centraliseret system ville være. 

Mens blockchain kan blive påvirket i den specifikke geografiske region, hvor en atomkrig fandt sted, ville blockchain fortsætte med at fungere, og Bitcoin ville fortsætte med at være brugbar som en valuta, så længe der stadig er noder og internetforbindelser, der kører i andre dele af verden . 

Bitcoin har potentialet til at overleve en atomkrig, men andre prioriteter og ressourcekrav kan dræne Bitcoin blockchain for alle de ressourcer, den skal bruge for at fungere fuldt ud.