Der er tale om Bitcoins iboende værdi

  • Bitcoin er forskelligt fra Gold bugs, da de elsker at henlede opmærksomheden på det 
  • Guld bruges i en bred vifte af virksomheder som hardware, ædelstene og tandpleje 
  • Fiat-valuta-finansielle bagmænd og forretningsanalytikere elsker at henlede opmærksomheden på denne ulighed  

Ulighed med aktier, obligationer og landbrugsjord skaber bitcoin intet. Ikke desto mindre, hvad de to forsamlinger forsømmer at forstå er, at disse ikke er fejl, men i stedet usædvanligt vigtige højdepunkter i Bitcoin.

For fuldstændigt at forstå, hvordan man reagerer på emnet Bitcoins iboende værdi, bør vi i første omgang karakterisere det karakteristiske værd i sig selv. Investopedia karakteriserer iboende værdi som, En andel af, hvad en ressource er værd. 

Denne handling vises gennem en objektiv beregning eller kompleks monetær model, i modsætning til at udnytte ressourcens løbende omkostninger i forretningssektoren. Denne definition, for at sige det stump, er forgæves. Hvem vælger, hvilken objektiv estimering eller kompleks model, der skal bruges. 

Hvordan ville vi finde ud af, hvilke datakilder og faktorer vi skal huske for disse beregninger. Naturlig værdi er følelsen af, at en genstand har objektiv værdi i sig selv ikke kan eksistere. Som en psykologisk test skal du overveje ressourcer, der normalt accepteres at have iboende værdi som guld, landbrugsjord, aktier og jord. 

Bitcoin's værdi

Forestil dig i øjeblikket en tilværelse, hvor ingen mennesker eksisterer. Har disse ressourcer faktisk agtelse. Svaret må være nej, set i lyset af, at agtelse bare ser ud til at være legitim med hensyn til menneskeliv.

Efterfølgende afhænger hele ideen om iboende værdi af en misvisende grund: Værdi kan isoleres fra evaluatoren, når de to faktisk er karakteristisk vævet sammen. Agtelse kan ikke eksistere uden en evaluator andet end en køber kan eksistere uden en sælger, eller hoveder på en mønt kan eksistere uden en hale.

Tænk på en mand, der er forladt et fjerntliggende sted, og som går over en guldbarre. Isoleret uden nogen at bytte med, er guldbarren totalt forgæves. Hvis vi antager, at det var et faktum, at guld har et så fantastisk koncept som iboende, objektivt værd, så ville guldbarren grundlæggende være værd for manden. 

BTC kvaliteter

Hvorom alting er, på øen er guldbarren ikke mere værd for manden, end en sten af ​​sammenlignelig form. Du kan blive lokket til at forvente noget i retning af, at ilt har medfødt værdi. Hvorom alting er, når vi efterhånden fjerner evaluatoren fra situationen, mister muligheden for, at ilt har agtelse, sin tiltrækningskraft. 

Forbliver med denne model, da vi virkelig giver livet værd og tilsyneladende konsekvent vil, vil ilt generelt være væsentligt for os. Alligevel svarer dette ikke til at have medfødt værdi som karakteriseret ved selvstændig målværdi, langt over menneskelig tilbøjelighed. 

Ikke desto mindre, hvad den foreslår, er den grundlæggende sandhed, at mens mennesket er blevet beriget med evnen til at vælge sine kvaliteter, kan det ikke komme væk fra resultaterne af disse kvaliteter. Som sådan, i tilfælde af at mennesket værdsætter at leve (følelsesmæssigt), ønsker det at værdsætte oxygen (objektivt).

Læs også: El Salvadors Bitcoin-stigning forudsiger en moderne amerikansk international politisk værktøjskasse

Dette indebærer, at enhver form for kontanter med egenskaber, der bedst opfylder disse standarder, på det tidspunkt i det væsentlige vil være objektiv værdi for enhver med de tilhørende følelsesmæssige egenskaber.

Med vores nye syn på sammenhængen mellem det abstrakte og målet viser det sig at være mere produktivt at flytte diskussionen væk fra ideen om naturlig værdi og hen imod ideen om medfødte egenskaber.

Forespørgslen bliver så ikke, Hvad er bitcoins naturlige værdi? Men hvad er vores individuelle og fælles følelsesmæssige kvaliteter (hvad gør en forskel for os), og opfylder bitcoins objektive egenskaber disse kvaliteter?

Nancy J. Allen
Seneste indlæg af Nancy J. Allen (se alle)

Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/02/bitcoins-intrinsic-value-under-question/