BTC danner bund svarende til 2018 med en vigtig forskel: Bloomberg-analytiker

Mike McGlone, Bloombergs senior råvarestrateg, mener, at Bitcoin (BTC) kunne udvikle en "bund" på samme måde, som den gjorde før 2019's tyreløb, men sagde, at der er en stor forskel denne gang.

Under et interview den 16. januar med krypto podcaster Scott Melker, hævdede McGlone i modsætning til i 2018, hvor finansielle institutioner som Federal Reserve sænkede renten, denne gang strammes de stadig sammen med "enhver centralbank."

"Dengang begyndte Fed allerede at lempe, og vi holdt bunden og brød ud højere, og så havde vi det problem i 2019," sagde han.

"Lige nu strammer de aggressivt, så man ser på det, og man kan ikke være alt for begejstret for nogen markeder. Giv det lidt tid. Stort billede, ja, virkelig bullish Bitcoin," tilføjede McGlone.

Graf, der viser Bitcoin markedspriser. Billede: Mike McGlone

McGlone advarede også, at BTC muligvis ikke kunne se den stigning, der forudses endnu, da der er udfordrende makroøkonomiske forhold og pres fra renteforhøjelser. 

Han mener, at Nasdaq sandsynligvis vil dykke under sit 200-ugers glidende gennemsnit, hvilket han hævder er en anden indikation af, at BTC's prisstigning måske ikke vil ske snart.

"Likviditeten bliver stadig trukket væk, og hvis Nasdaq bryder sammen, bryder alt sammen, Bitcoin vil være en del af det."

"Jeg tror stadig, det kommer til at komme frem, så for mig er det, hvor vi står," tilføjede han.

Relateret: Arthur Hayes: Bitcoin nåede i bund, da 'alle, der kunne gå konkurs, er gået konkurs'

McGlone sagde også, at markedet er gået ind i et "hidtil uset" miljø, "hvor vi får et tilbageslag på, hvad vi ved er bjørnemarkeder, og Fed siger bare, undskyld, vi tager punchbowl væk, vi giver det ikke tilbage til dig."

"Jeg tror stadig, at vi er midt i vores livs største makroøkonomiske nulstilling, vi har lige haft en 100-årig begivenhed med hensyn til pandemien, vi har en historisk krig i Europa, og vi har et historisk skift. i politisk ledelse i Kina,” tilføjede han.

"Jeg mener, det går tilbage til Sovjetunionens dage, hvor man har én leder og forventer at være økonomisk levedygtig."