2022 har været et usædvanligt hårdt år for kryptomarkedet, og de sidste par måneder af Bitcoins (BTC) prishandling kan være et tegn på, at bjørne ikke engang er i nærheden af at være klar til at give slip. Smuldrende kryptopriser er også lig med faldende overskud for Bitcoin-minearbejdere og denne uges reguleringshandling fra de amerikanske lovgivere anmode om energiforbrugsdata fra fire store BTC-minedrift virksomheder er forpligtet til at lægge lidt mere pres på en allerede skrøbelig situation.
På trods af det stadig mere bearish klima, er de fleste af de Bitcoin-minearbejdere, Cointelegraph har talt med, utroligt optimistiske med hensyn til Bitcoins kort- og langsigtede prisudsigter.
Med lignende følelser talte Canaans senior vicepræsident Edward Lu med Cointelegraphs markedschef Ray Salmond om, hvordan industrielle Bitcoin-minearbejdere er modnet, og de nye synergier, de har skabt med olie- og gas- og store energisektoren i USA og Mellemøsten. Øst.
Ray Salmond: Edward, hvad sker der i mineindustrien lige nu, set fra dit synspunkt?
Edward Lu: Wow. Dette er et rigtig stort spørgsmål. Der sker en masse ting i denne branche, især i de seneste måneder. Hvis du ser på, at Bitcoin falder en lille smule og vender tilbage for at stabilisere sig med hensyn til dage, ser det ud til, at cyklussen er kortere, end vi forventer. Jeg tror, at prisen ved årets udgang vil være en smule bedre og stige en smule. I mineindustrien kan du se en masse aktiviteter ske.
Jeg kan huske, at før sidste år var Kina og det amerikanske marked de to store markeder for minedrift, et minedrifts genererer hash-rater, og så flyttede de kinesiske minearbejdere ud af landet til Kasakhstan i første fase. Og så fra begyndelsen af dette år, ser vi en masse bevægelser mod det amerikanske marked, og selvfølgelig ser vi en masse aktiviteter, der sker, hvor du er i staten Texas.
Tilgængeligheden af billigere elektricitet, relativt set, og også venlige politikker og såvel som ingeniører. Der er anstændige, veluddannede ingeniører i de brancher. Så der sker virkelig mange ting i mineindustrien.
RS: Elpriserne skyder i vejret i EU og USA, og samtidig fortsætter Bitcoin med at handle tæt på sit rekordhøje niveau i 2018. ASIC-priserne er også faldet med omkring 70%, og det ser ud til, at for nogle minearbejdere opvejer omkostningerne ved minedrift rentabiliteten. Hvad er nogle af overvejelserne om kapitaludgifter (CAPEX) og driftsudgifter (OPEX), som industrielle minearbejdere har i dette nuværende klima?
DET: Altså ja. Men hvis man ser på lang sigt, er mineindustrien en sund og profitabel forretning. Selv hvis du ser på disse dage i den korte mellemtid, er der selvfølgelig et lille fald. Bitcoin-prisen og energiprisen stiger. Men igen, hvis du kigger på CAPEX, OPEX eller rentabiliteten i mineindustrien, er der mange ting kombineret.
Selvfølgelig er nummer et din maskinomkostninger. Nummer to er dine energiomkostninger. Nummer tre er dine infrastrukturomkostninger. Nummer fire er din OPEX til daglig vedligeholdelse. Men så vidt jeg ved, hvis du ser på dagens maskineffektivitet og dagens marked, den gennemsnitlige energipris og den gennemsnitlige pris på din OPEX, så skal Bitcoin-prisen ikke falde til under $15,000 for at minearbejdere kan fortsætte med at lave en profit.
RS: Den næste Bitcoin-halvering er om cirka 590 dage. Hvilken indflydelse har dette på effektiviteten af ASIC'er i intervallet 110 TH/s til 140 TH/s? Kan du tale om, at belønningen for minedrift bliver mindre, men alligevel er den energi, der kræves for at producere 1 BTC, højere? Hvordan kan denne dynamiske ændre sig, når produktionsomkostningerne stiger?
DET: Maskinerne vil blive ved med at blive bedre. Vi bliver mere effektive, når teknologien udvikler sig. Selvfølgelig er Bitcoin designet på en måde, så den belønning hvert fjerde år halveres, så den bliver mindre og mindre — men det betyder ikke, at dit overskud bliver mindre og mindre. Hvis man ser på historien, skete hver halvering hvert fjerde år, og forretningen vokser stadig sundt. Mineindustrien fortsætter med at vokse. Fortjenesten afhænger, som jeg sagde tidligere, af mange ting. Selvfølgelig koster dine maskiner, dine infrastrukturomkostninger, dine OPEX, CAPEX og også dine energiomkostninger. Og selvfølgelig er den sidste ting - hvilket er ret vigtigt - Bitcoin-prisen. Så der er mange ting sammen. Jeg kan ikke se denne tendens blive mindre og mindre. Jeg tror, at denne branche stadig vil fortsætte, så godt som vi har været igennem tidligere. Det er en sund, rentabel forretning for mineindustrien.
RS: Er det forkert at antage, at for hver gang, ASIC'er skal blive mere kraftfulde og derfor bruge mere strøm?
DET: Nej. Det er ikke rigtigt, for at være ærlig. Hvis man ser på maskinerne og teknologien, selvom den skal have 100 TH/s, 120 TH/s eller 140 TH/s, forbrugseffekten kontra terahashen - som er den effektivitet, vi kalder pr. joule pr. TH/s - bliver mindre og mindre.
Hvis du ser på historien om tidligere maskiner, er effektiviteten over 60 eller 65 joule, og nu falder den i dag. Hvis man ser på markedet, er den gennemsnitlige effektivitet omkring 30 joule. Så ser vi ved udgangen af dette år, at hver virksomhed, de tre nøgleaktører, vil have maskiner eller allerede vil markedsføre, at de har 25 joule og endda under dette tal. Så maskinerne er mere effektive, og de bruger mindre strøm i forhold til TH/s.
RS: Der er voksende synergi mellem traditionel storenergi og Bitcoin-minedrift, såsom opsamling af blusset gas til elgeneratorer, solenergi-minedrift og endda vandkraftdrevet minedrift. Vil industriel Bitcoin-minedrift være det omdrejningspunkt, der faktisk katalyserer masseadoption af Bitcoin og bringer det ind i alles daglige liv?
DET: Jeg startede i denne industri for et par år siden, og da vi startede denne industri, var det mange kinesiske iværksættere, der var minedrift. De var alle individuelle iværksættere med passion, som troede på denne industri. Jeg understreger, at en individuel eller passioneret iværksætter i Kina startede det, og de ledte efter kortsigtet interesse. De ledte efter kortsigtede penge - du ved, din typiske kinesiske individuelle iværksætter.
Men langsomt, når jeg ser på mine partnere, mine Canaan-partnere, har profilerne ændret sig, eller lad os sige udviklet sig, i løbet af de sidste tre år. Fra den enkelte kinesiske iværksætter til nu, mere og mere, ser jeg, at vores langsigtede partnere i Canaan og Avalon er traditionelle energiselskaber, institutionelle investorer, finansinstitutionelle kunder og traditionelle finansielle investorer. Denne form for forandring eller evolution ændrede virkelig billedet af mineindustrien og arten af mineindustrien.
Som du nævnte, træder disse energiselskaber ind på grund af evnen til at bruge spildt energi og overskydende dag- og natenergi. Og dette hjælper dem med at bruge disse spildte energier og konvertere dem til en værdi, der kan opbevares. For mig er Bitcoin en værdi, som du kan gemme. Når du spilder disse energier, kan de ikke opbevares på en lagerbar måde.
Så det er energiselskabets perspektiv. Og selvfølgelig tror jeg, at denne form for udvikling og øget involvering – plus ændringen af spillerne i mineindustrien – har udviklet hele industrien.
Det bliver industrielt skaleret, og det bliver mere professionelt i hele minevirksomheden. Det vil også hjælpe med de langsigtede udsigter for denne virksomhed. Folk kommer mere og mere fra institutionelle, traditionelle og energiselskaber - de arbejder på lang sigt. Så for mig ændrer dette billedet. Dette giver os mere professionalisme, gennemsigtighed og langsigtede mål i mineindustrien.
Relateret: Vil Bitcoin-mineindustrien kollapse? Analytikere forklarer, hvorfor krise virkelig er en mulighed
RS: Jeg synes personligt, at Bitcoin er et legitimt aktiv. Der er altid en række investeringsteser, der forklarer, hvorfor en person skal have eksponering for Bitcoin. Du har sagt, at Bitcoin er gået fra en græsrods- eller en samfundsstyret iværksætterhobby for at opnå kortsigtede gevinster til en industrialiseret del af energisektoren. Tror du, at denne legitimering fra energisektoren vil føre til masseadoption af Bitcoin som et aktiv fra et investeringssynspunkt?
DET: Vi er selvfølgelig stærkt tilhængere af Bitcoin. Vi har været i denne branche i lang tid, og Canaan er en af de tidligste virksomheder. Faktisk er vores administrerende direktør opfinderen af ASIC-minermaskinerne. Selvfølgelig er vi stærkt troende. Som du sagde, tror du, at det er et aktiv. Det er for mig et aktiv. Igen, hvis du ser på, hvad jeg siger, er profilen for mineindustrien og dens iværksættere ved at ændre sig. Men hvis du ser på selve Bitcoin - da vi startede denne industri, var det mere eller mindre, at Bitcoin var i hænderne på de individuelle iværksættere. Og siden de sidste tre år, som jeg nævnte, har de traditionelle finansielle institutioner og virksomheder været i denne branche. Så det ændrer virkelig Bitcoin, ejerskabet og ejerskabets profil.
Derfor er Bitcoin i de senere år mere og mere korreleret med traditionelle finansielle markedsudsving. Volatiliteten af Bitcoin er mere eller mindre sammenhængende med det nuværende traditionelle marked i forhold til det forrige. Så dette er virkelig en ændring for mig til det positive, at Bitcoin er et af de traditionelle finansielle aktiver. Det er et aktiv og bliver mere og mere traditionelt nu - det er det, jeg mener.
RS: Mange langsigtede investorer, detailinvestorer og små minearbejdere, der plejede at mine derhjemme som en hobby eller for at tjene penge, frygter, at industrialiseringen af minedrift og Wall Streets overgang til kryptovalutaer vil skade, hvad Bitcoin står for og udvande bevægelsen. Tror du, at Bitcoin-revolutionen bliver co-opteret?
DET: Ja, du har ret. Jeg mener først og fremmest, at vi tror på Bitcoin. Vi tror også på decentralisering. Da vi ikke har diskuteret teknologierne i detaljer, da jeg nævnte vores Canaan Avalon, når vi producerer vores maskiner, forbruger det normale luftkølesystem mindre end 3,500 watt.
Vi er ikke som de andre virksomheder, der udvikler containere til ordre. De store virksomheder producerer maskiner, der forbruger over 6,500 watt. Disse virksomheder udvikler maskiner, der ikke er til detailminearbejdere. Vi holder fast i starten af kulturen, og decentralisering er i centrum. Hvis du ser på vores maskiner, fokuserer vi på individuelle maskiner. Hver maskine skal forbruge mindre end 3,500 watt, hvilket betyder, at alle derhjemme kan mine i deres hus, garage eller i deres køkken. Du køber en eller 10. Det afhænger af dine omkostninger til el og sådan, men maskinen er decentral. Du behøver ikke nødvendigvis at være minedrift med store virksomheder, der samles på et stort minested eller under en enorm infrastruktur af containere.
RS: Er der noget, du vil sige til verden? Har du nogle personlige tanker, du gerne vil dele?
DET: Jeg tror, at nogen i denne branche ved, at Bitcoin har en cyklus, ikke? Nogle gange varer cyklussen to til tre år, nogle gange tre til seks måneder eller nogle gange længere. Denne gang tror jeg det bliver kortere. Selvfølgelig kan ingen forudsige det, men jeg har mere tillid til, at prisen vil stige langsomt ved årets udgang. Og på længere sigt tror jeg stærkt på, at Bitcoin vil have en meget bedre vækst prismæssigt.
Dette er én ting, som jeg vil fortælle industrien: Lad os være trygge i denne industri, fordi denne industri virkelig har udviklet sig med hensyn til minedriftsmaskineteknologier, med hensyn til infrastrukturopbygning, ved at bruge grønne energier og i form af en god forholdsblanding af individuelle og institutionelle spillere. Og igen, med hensyn til at Bitcoin er ejerskab, som jeg nævnte, tror selv du, at det er en slags finansielt aktiv nu.
Så alt for mig vokser eller udvikler sig mod positive langsigtede ting. Jeg har stærk tillid, og jeg ønsker at formidle denne form for tillid til folk og til læsere af Cointelegraph.
Jeg er kineser, og på mit sprog er det kinesiske tegn for krise to tegn sammensat i ét ord, "krise". Men faktisk kan du adskille de to karakterer. Det ene er krise, og det andet er muligheder. På kinesisk siger vi 危机 (udtales wei ji). Dette øjeblik er øjeblikket for 危机 (wei ji). Det første tegn (危) betyder fare eller krise, og det andet tegn (机) betyder mulighed. Kineserne ser altid krise i to dele. Den ene er selvfølgelig en krise, og man skal være opmærksom. Du skal være seriøs. Du skal forberede dig på at forudse denne krise. Men vi tror på flere muligheder under krisen. Der er mange muligheder. Så det kinesiske ord "危机" er altid krise og muligheder.
Jeg tror på, at dette øjeblik er flere muligheder end krise - flere muligheder for minearbejdere, minearbejdere, infrastrukturbyggere, energibyggere og endda traditionelle finansielle investorer. For mig ser jeg på denne tid som en tid til flere muligheder.
Dette interview er blevet komprimeret og redigeret for større klarhed.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/canaan-exec-says-opportunity-outweighs-crisis-as-bitcoin-miners-struggle-with-shrinking-profits