Chamber of Digital Commerce går på spil efter en spot bitcoin ETF i USA. Plus, det går for formand Genslers hals. Organisationen skråner ikke ord i rapporten med titlen "Krypto-gåden. Hvorfor vil SEC ikke godkende en Bitcoin ETF?Chamber of Digital Commerce hævder, at alle de standarder, som SEC krævede, er blevet opfyldt, men en Bitcoin ETF er så langt væk fra godkendelse, som da Winklevoss-tvillingerne første gang bad om det i 2013.
"Siden den tid har SEC afvist hver eneste ansøgning, der søger at notere en Bitcoin ETF på en national værdipapirbørs, med henvisning til en række bekymringer, som denne rapport vil vise, er blevet fuldt ud behandlet af kapitalforvaltere, der søger at tilbyde ansvarlige, gennemsigtige og regulerede bitcoin eksponering til detail- og institutionelle investorer."
Før vi udforsker deres argumenter, bør du vide det det digitale handelskammer definerer sig selv som en "handelsforening, der repræsenterer blockchain-teknologiens økosystem. Vores mission er at fremme accept og brug af digitale aktiver og blockchain-teknologier." Så på trods af det officielle udseende er det ikke en statslig institution.
Hvad argumenterer Chamber of Digital Commerce?
Hvilke spil spiller SEC? Hvorfor har USA endnu ikke en spot Bitcoin ETF? "Til dato har mindst 16 forskellige virksomheder ansøgt SEC om retten til at tilbyde en Bitcoin ETF til amerikanske investorer. Alle sådanne anmodninger er blevet afvist – nogle flere gange,” forklarer Chamber of Digital Commerce. Ifølge organisationen har de virksomheder, der anmoder om ETF, gjort alt i deres magt for at overholde SEC, og svaret er fortsat negativt.
"I stedet for at spille en ledende rolle i ansvarlig indførelse af nye teknologier og produkter, er USA ved at falde bagud i forhold til resten af verden, da flere lande godkender sådanne produkter. USA ses i stigende grad som værende et uønsket sted for innovatører i det digitale aktivrum at udføre operationer på grund af det nuværende lovgivningsmæssige miljø."
Chamber of Digital Commerce advarer om, at kapital, der ville være blevet investeret i USA, blev "indsat i andre, mere innovationsvenlige lande." Andre avancerede økonomier som "Canada, Tyskland, Sverige, Schweiz og senest Australien," har allerede godkendt Bitcoin ETF'er. Og "til dato har der ikke været rapporterede tilfælde af hacking eller tyveri og ingen indikationer på markedsmanipulation i forbindelse med disse internationalt børsnoterede Bitcoin ETF'er," påpeger Chamber of Digital Commerce.
BTC-prisdiagram for 09-13-2022 på Bitstamp | Kilde: BTC / USD til TradingView.com
Standarden er opfyldt
Chamber of Digital Commerce tager snart handskerne af og går efter formand Genslers hals, "Efter næsten ti års arbejde med SEC om jagten på en Bitcoin ETF, er det få markedsdeltagere, der tror på den sande årsag til, at SEC fortsætter med at udstede afslag på Bitcoin ETF-ansøgninger har stor forbindelse til de juridiske standarder, som SEC citerer i sine afvisninger." Som Chamber of Digital Commerce ser det, er standarden opfyldt.
Organisationen tilbyder en teori:
"Der er bred enighed om, at bestyrelsesformand Gensler nu søger tilsyn med cryptocurrency-udvekslingerne gennem SEC's egen regelmekanisme. I et interview i februar 2022 gentog SEC-kommissær Peirce den udbredte overbevisning om formand Genslers intentioner: "Jeg tror, at [formand Gensler] forsøger at trække disse kryptoplatforme ind i vores kredsløb," sagde hun.
Chamber of Digital Commerce tilbyder også en overraskende fed løsning:
"At føre retssager mod SEC, der engang blev betragtet som en utænkelig tilgang, er nu en af de mest levedygtige muligheder for i sidste ende at få en Bitcoin ETF på markedet. Imidlertid er retssager i sagens natur usikre, og retssager mod regeringen er notorisk tidskrævende og dyrt."
Der blev affyret skud.
Chamber of Digital Commerce vs. Formand Gensler
Hvis nogen gik glip af deres anklage første gang, forklarer Chamber of Digital Commerce sin teori endnu en gang. Med endnu flere detaljer:
"Det er ved at blive klart, at formand Gensler ikke har til hensigt at godkende en Bitcoin ETF, før SEC's bemyndigelse til at regulere er udvidet til at dække kryptovaluta-udvekslingerne, hvad enten det er gennem lovgivning, ensidig SEC-regeludformning eller SEC-håndhævelseshandlinger, hvilket skaber en tro blandt markedsdeltagere at det sande påskud for afslag på ansøgninger ikke er baseret på nogen uopfyldt juridisk standard, men snarere som et middel til at gennemføre en jurisdiktionel jordfangst."
Organisationen afslutter sit studie med kampord:
"Desværre bliver det mere og mere sandsynligt, at det vil kræve retssager eller fokuserede anstrengelser fra Kongressen for at bryde igennem SEC's stadig mere vilkårlige og uberettigede behandling af dette vigtige investeringsprodukt."
Så ja, Chamber of Digital Commerce spiller ikke rundt. Selvom dens undersøgelse også læses som en desperat bøn om validering. Organisationen gik stadig efter formandens hals, og det tæller.
Udvalgt billede af Sergei Tokmakov, Esq. Vilkår.Lov fra Pixabay| Diagrammer af TradingView
Kilde: https://bitcoinist.com/chamber-of-digital-commerce-vs-sec-bitcoin-etf/