Top to kryptovalutaer med det meste af markedsværdien på det globale kryptomarked, Bitcoin (BTC) og Ethereum (ETH), bliver sammenlignet igen. Denne gang analyserer samfundet de to over, at de er "sunde penge".
Arbejdsmekanismen og brugstilfældene for begge de store kryptoaktiver er ikke helt ens. Bitcoin (BTC) har et loft over sin cirkulerende forsyning til 21 millioner BTC med et sofistikeret minedriftsregime. Mens Ethereum (ETH) har en deflationær forsyning for sit oprindelige aktiv. Alligevel startede året med sammenligningen for at få, som kunne være berettiget som sunde penge.
Fortalere fra samfund af Bitcoin og Ethereum har deres egne repræsentative argumenter.
Den første kryptovaluta Bitcoin (BTC) betragtes ofte som sunde penge i betragtning af dens begrænsning af udbuddet af cirkulation. Med henvisning til dette bemærkede en Twitter-bruger Ethereum bedre på grund af dens deflationære model, der siger, at hvis "BTC er lyd" på grund af forsyningsloft end "ETH er ultralyd", da dets forsyning bliver minimeret.
Som tidligere nævnt giver sammenligningen mellem førende kryptovalutaer ikke mening, og Bitcoin-tilhængere følger det samme. Mens de talte om kvalifikationen af sunde penge, bragte de punktet om pengepolitikkens troværdighed som den afgørende faktor at overveje i stedet for ikke at være et aktiv i konstant forandring.
Growth Lead på kryptobørsen Kraken og fremtrædende BTC-tilhænger, Dan Held bemærkede, mens han svarede ETH-supporteren, at aktivet med "konstant skiftende" pengepolitik har "mindre troværdighed." Han rejste fejlen i argumentet og sagde, at efter dette er et hvilket som helst andet kryptoaktiv dukker op med "mere deflation, så ville det være "sundere."
Derudover, da han løb ned med spørgsmålet om Ethereums pengepolitik, understregede en anden bitcoin-entusiast den skiftende karakter af pengepolitikken, som har ændret sig mindst 11 gange siden starten. Mens bitcoins pengepolitik ikke var blevet ændret for en gangs skyld.
Bitcoin blev skabt af den pseudonyme skaber Satoshi Nakamoto og lanceret i 2009. Dens mekanisme satte loftet på maksimal forsyning af kryptovaluta til 21 millioner mønter.
Ethereum har på den anden side en nylig opdatering i sin pengepolitik i august 2021 efter at have introduceret Ethereum-forbedringsforslag-1559 (EIP-1559). I dette forslag blev der indført en forbrændingsmekanisme, der får en del af transaktionsgebyret i ETH til at brænde automatisk, hvilket fører til eliminering af dets cirkulationsforsyning.
Med det bredere kryptomarked, der var vidne til en stigning, sprang begge kryptovalutaerne markant i den seneste tid. BTC handles til 21,164 USD efter en stigning på 22.5 %, og ETH er på 1,565 efter en stigning på 17.8 % i de sidste syv dage.
Nancy J. Allen er en krypto-entusiast og mener, at kryptovalutaer inspirerer folk til at være deres egne banker og træde ved siden af traditionelle monetære udvekslingssystemer. Hun er også fascineret af blockchain-teknologi og dens funktion.
Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2023/01/17/community-members-argue-over-bitcoins-21mn-cap-is-better-or-ethereums-deflationary-model/