Craig Wright forfølger juryretssag over milliarder af bitcoin

London Court of Appeal har afgjort, at Craig Wrights sag mod Bitcoin-udviklere kan fortsætte til retssag. Sagen involverer Wrights påstand om, at hans virksomhed, Tulip Trading, mistede 111,000 bitcoin (værd 2.4 milliarder dollars i dag) til hackere, der stjal dets private nøgler.

Wright hævder, at Bitcoin-udviklere har en forpligtelse til at hjælpe aktivejere med at inddrive disse midler. Tidligere havde en lavere domstol afvist sagen, men appelretten underkendte denne afskedigelse, hvilket gav Wright en chance for at forfølge sin sag foran en jury.

Dommer Colin Birss begrundet at Bitcoins udviklere kan have en forpligtelse til at "introducere kode, så en ejers bitcoin kan overføres til sikkerhed." En jury vil afgøre, om udviklere har en sådan forpligtelse.

Satoshi eller Faketoshi?

Craig Wright hævder at være Bitcoin skaberen Satoshi Nakamoto men det meste af Bitcoin-samfundet anser Wright for at være en falsk, kalder ham Faketoshi. 

Wright producerede smedet dokumenter i amerikanske retssager. Bruce Reinhart, en amerikansk dommer, en gang sagde, "Jeg har tidligere fundet ud af, at Dr. Wright aflagde falsk vidnesbyrd i mit nærvær." Reinhart skrev også: "Jeg tillægger ingen vægt til edsvorne udtalelser fra Dr. Wright, der fremmer hans interesser, men som ikke er blevet anfægtet af krydsforhør."

Hans nuværende retssag i London nævner 15 udviklere som tiltalte. Hvis Wright vinder sagen, kan udviklerne blive ansvarlige for tabte eller stjålne midler.

Nogle fremtrædende medlemmer af det digitale aktivsamfund, såsom Cøbra, den tidligere vedligeholder af Bitcoin.org-webstedet, mener, at der er utallige svagheder i Wrights argumentation.

Retroaktive ændringer af Bitcoin er praktisk talt umulige

Selv hvis Craig Wright skulle vinde sin retssag, ville enhver ændring af Bitcoins kode skulle accepteres af et globalt distribueret, modstandsdygtigt og for det meste anonymt netværk af computerejere. Værre, de fleste af Bitcoins operatører falder ikke inden for Det Forenede Kongeriges jurisdiktion.

Faktisk har hundredtusindvis af mennesker downloadet Bitcoin Core-klienten. Der er i hvert fald 13,000 fuld drift, validering og arkivering af Bitcoin-noder online på en given dag. Bitcoin er simpelthen databasen og protokollen, der validerer i konsensus blandt disse node-operatører.

At genindsætte eventuelle mønter til Wright med tilbagevirkende kraft ville kræve samarbejde fra tusindvis af node-ejere, som sandsynligvis vil afvise enhver kodegaffel.

Ethereum s beslutning at rulle sin blockchain tilbage for at genoprette 2016-hacket af DAO var meget kontroversielt og forkastet Ethereums Kodeks er lov løfte. Det var også unikt for Ethereums tidlige historie, da arkivnoder og minearbejdere generelt samarbejdede og kendte hinanden - i modsætning til det nuværende Bitcoin-netværk.

Ethvert forsøg på at give Wright adgang til de formodede tabte Tulip Trading-midler kan forårsage en lignende kløft i Bitcoin-samfundet - forudsat at Wright overhovedet kan finde støtte blandt Bitcoin-samfundet.

Læs mere: Craig Wright brugte Slack-appen til at true ekspertvidner, da de vidnede

Craig Wrights aftagende støtte til sin retssag

Oprindeligt fik Wright støtte fra store influencers som Lead Maintainer Gavin Andresen og Bitcoin-evangelisten Roger Ver. Wrights støtte forsvandt dog, da han ikke offentligt kunne bevise, at han kontrollerede Satoshi Nakamotos private nøgler.

Andresen har nu indrømmede at Wright narre ham. Han havde tidligere været til et privat møde, hvor Wright angiveligt viste et bevis på besiddelse af Nakamotos nøgler. Andresen erkender nu, at det bevis ikke var endegyldigt.

Senere Andresen opdateret hans blogindlæg fra maj 2016 at anerkende han begik en fejl ved at stole på Craig Wrights påstande. I dag siger Andresen, at han hellere vil holde sig ude af diskussioner om Satoshi Nakamotos identitet. Underteksten til Andresens tilbagetog er, at Wright og hans økonomiske backer, enkelt gang-milliardær og CoinGeek grundlægger Calvin Ayre, er hensynsløst retssager.

The London Court of Appeal har afgjort, at Wright vil have en chance for at rejse sin sag. Han hævder, at Bitcoin-udviklere har pligt til at hjælpe ham med at genoprette tabte midler, der angiveligt blev stjålet fra Tulip Trading. Stadig få Bitcoinere er enige.

For mere informerede nyheder, følg os på Twitter , Google Nyheder eller tilmeld dig vores YouTube kanall.