Kryptoregulering er som en spinkel paraply i en monsun – Op-Ed Bitcoin News

Du ved, hvad de siger, "når livet giver dig citroner, så lav limonade." Men når det kommer til at beskytte dine krypto-midler på centraliserede børser (CEX'er), bør det gamle ordsprog være "når livet giver dig regler, lav en selvforvaltningspung." Selvdepot er uden tvivl en bedre løsning til at beskytte kundernes interesser inden for krypto. Regulering alene er ikke nok.

Følgende meningsredaktion er skrevet af Joseph Collement, General Counsel hos Bitcoin.com.

Misforstå os ikke, regulering er vigtig. Det er som en spinkel paraply på en solskinsdag – bedre end ingenting, men ikke noget, du vil stole på under en monsun. Spørg bare folkene hos Gemini, som på trods af at de var den "mest regulerede" CEX derude, stadig formåede at miste alle deres "Tjen" kundepenge. Tal om at "tjene" et dårligt ry! Av.

Kryptoregulering er som en spinkel paraply i en monsun

Men lad os være rigtige her, kryptoverdenen er ligesom det vilde vesten. Og lad os være ærlige, den amerikanske regering er ligesom sheriffen, der lige er kommet til byen, og prøver at forstå denne nye grænse. De er ligesom faren til en teenagefest, der prøver at forstå, hvad der foregår, men i sidste ende kommer de bare i vejen.

Når jeg arbejder 5+ år på fuld tid med krypto som advokat, vil jeg vove at sige, at problemet med CEX'er ikke er regulering (eller manglen på samme), det er selve forretningsmodellen. Når en enhed tager kontrol over kundernes midler, bliver de tilskyndet til at handle og spille med de penge, som en børsmægler, der spiller blackjack med din pensionsopsparing. I mellemtiden står kunderne tilbage med tasken (eller i dette tilfælde den tomme tegnebog), når tingene går sydpå.

"Regulerede" CEX'er blander også tjenester såsom handel, depot og market making. I modsætning til på en traditionel reguleret børsplatform, står brugere på mange CEX'er mod selve børsen på en handel, i modsætning til en anden kunde på børsen. Dette giver CEX'er mulighed for at handle forud og mod deres kunder, en velkendt praksis udøvet af top-tier børser, selv i USA

Og lad os ikke glemme hacking. Til dato er omkring $5 milliarder af brugernes midler blevet stjålet i de sidste 3 år, med lige under $3 milliarder lige i 2022. Men bare rolig, DOJ er altid her for at beskytte dig. Med deres massive slag mod velkendte kryptokriminelle organisationer som Bitzlato, vil de sørge for, at dine penge er sikre.

Overholdelse af regulering koster CEX'er milliarder af dollars i omsætning, og omkostningerne væltes ofte over på kunden. CEX'er bruger flere penge på lov og overholdelse end på produktudvikling. I denne måned investerede Coinbase $50 millioner i sin compliance-afdeling i henhold til et forlig med NYDFS, men skar 20% af sin arbejdsstyrke ud. Advokater er blokere ikke UX-designere. Og følger du deres råd blindt, risikerer du at ende med den gode gamle småkage-pop-up.

I fuld alvor er selvforsorg vejen at gå for at beskytte dine kryptomidler. Ærlig forretningspraksis og ikke-depotpunge er nøglen til at beskytte investorers og kunders interesser i kryptoverdenen. I stedet for udelukkende at stole på regler, lad os skifte til en mere decentral model, hvor brugerne har fuld kontrol over deres egne midler og ikke er prisgivet centraliserede enheder. Kun da kan vi virkelig sikre sikkerheden og sikkerheden for brugernes midler i kryptoverdenen.

Tags i denne historie
forretningsmodel, Centraliserede udvekslinger, Overholdelse, kontrol, Crypto, krypto verden, krypto-forældremyndighed, depotpunge, Kunder, decentral, etisk forretning, midler beskyttelse, Regering, Hacking, investering, Investorer, Joseph Collement, juridiske, ikke-depotboger, Meningsartikel, Udtalelse redaktionelt, produktudvikling, Regulering, forordninger, regulatorisk klima, ry, Ansvarlighed, indtægter, sikkerhed, Sikkerhed, Selvforældremyndighed, børsmægler, tillid, brugerstyret, Wild West

Hvad er dine tanker om selvforsorg som en løsning til beskyttelse af kryptomidler? Er du enig i, at det er et bedre alternativ til udelukkende at stole på regler, eller mener du, at der er en anden tilgang, der bør tages? Del dine tanker i kommentarerne nedenfor.

Gæst forfatter

Dette er en op-ed artikel. Meningerne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com støtter eller støtter ikke synspunkter, meninger eller konklusioner draget i dette indlæg. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noget indhold, nøjagtighed eller kvalitet i Op-ed-artiklen. Læsere bør gøre deres egen due diligence, før de foretager handlinger relateret til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for nogen skade eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af ​​eller tilliden til nogen information i denne Op-ed artikel.
For at bidrage til vores Op-ed sektion send et forslag til op-ed (at) bitcoin.com.

Billedkreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel er kun til informationsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller opfordring til et tilbud om at købe eller sælge eller en anbefaling eller påtegning af produkter, tjenester eller virksomheder. Bitcoin.com leverer ikke investerings-, skattemæssig, juridisk eller regnskabsrådgivning. Hverken virksomheden eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab, der er forårsaget eller påstås at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af ​​eller afhængighed af noget indhold, varer eller tjenester, der er nævnt i denne artikel.

Kilde: https://news.bitcoin.com/crypto-regulation-is-like-a-flimsy-umbrella-in-a-monsoon/