Kryptovalutabørser kæmper stadig mod private banker for retten til at åbne bankkonti i Chile – regulering Bitcoin-nyheder

Konflikten mellem banker og cryptocurrency-børser i Chile udvikler sig stadig, da nogle banker er tilbageholdende med at betjene denne form for institutioner. En ny rapport udarbejdet af børser rapporterer, at de fleste af disse banker nægter at inkludere kryptovirksomheder som kunder for risici, der alligevel styres i tilfælde af at servicere andre slags kunder.

Cryptocurrency Exchanges kæmper stadig mod banker i Chile

Kryptovalutabørser og andre krypto-relaterede virksomheder er stadig kampene private banker for retten til at åbne og administrere bankkonti i Chile. Den juridiske kamp, ​​der startede tilbage i 2018, da en række børser fik deres bankkonti lukket af flere pengeinstitutter, vil i år blive defineret for en national fri konkurrencedomstol.

Buda.com, en chilensk børs, udarbejdede et dokument, der konkluderede, at banker samarbejder om at nægte deres tjenester til cryptocurrency-børser af årsager, der gælder for andre virksomheder, f.eks. virksomheder, der arbejder med smykker, ure, køretøjer af enhver art, kunstværker eller antikviteter .

Med hensyn til disse virksomheder hedder det i dokumentet, at de "er universelt anerkendt som et muligt middel til hvidvaskning af penge - og som desuden er reguleret ved at være forpligtede subjekter i komparativ ret, men ikke i chilensk lov," og kritiserer brugen af ​​hvidvaskning af penge og mangel på klare regler inden for krypto som blot et påskud for at tage ukonkurrencedygtige handlinger.

Forklaring af konflikten

Forsvaret af private banker er centreret omkring det faktum, at der stadig ikke er definerede protokoller til styring af risici forbundet med cryptocurrency-operationer, og at hvidvaskaktiviteter, hvis det sker, ikke vil være i stand til at blive opdaget og håndteret. Børser diskuterer dog, at banker agerer imod børser baseret på ingen klare love, hvor 79 % af de lukkede eller servicenægtende begivenheder finder sted inden for en periode på tre måneder.

Bice Bank, en af ​​bankerne inkluderet i retssagen, oplyser, at den havde defineret, at den ikke ville operere med kryptovaluta-baserede virksomheder tre år før retssagen startede, og fastslår, at den kun ville gøre det, når der var due diligence og godkendelse af anti - regulator for hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme.

På den anden side udtalte Security Bank, en anden finansiel institution, at dens beslutning stammer fra det faktum, at cryptocurrency-udvekslinger "ikke har den nødvendige regulering til tilstrækkeligt at forhindre disse risici, og de vil heller ikke have det på kort sigt."

Imidlertid er reguleringen på området langsomt ved at gå fra hinanden, som Chile godkendt og for nylig sanktionerede en fintech-lov, der inkluderer kryptovaluta i sit omfang. Også nogle udvekslinger har allerede åbnet konti efter at have underskrevet due diligence-aftaler, som Buda gjorde med Bci bank i oktober.

Hvad synes du om den juridiske konflikt mellem banker og cryptocurrency-børser i Chile? Fortæl os i kommentarfeltet nedenfor.

Sergio Goschenko

Sergio er en cryptocurrency-journalist baseret i Venezuela. Han beskriver sig selv som sent ude i spillet, da han kom ind i kryptosfæren, da prisstigningen skete i løbet af december 2017. Han har en computeringeniørbaggrund, bor i Venezuela og er påvirket af kryptovalutaboomet på et socialt niveau, og han tilbyder et andet synspunkt om kryptosucces, og hvordan det hjælper de ubankede og undertjente.

Billedkreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons