Forbandende rapport fremhæver SEC manglende godkendelse af bitcoin spot ETF

Digital Chamber of Commerce har udgivet en rapport, der fremhæver dens bekymring over SEC's manglende godkendelse af en bitcoin spot ETF.

A indberette udgivet i dag af Digital Chamber of Commerce har titlen "The Crypto Conundrum - Hvorfor vil SEC ikke godkende en Bitcoin ETF?".

Skade på investorer

Rapporten fremhæver den skade, der er blevet påført investorer ved ikke at være i stand til at investere i en korrekt reguleret Bitcoin spot ETF.

Til dato har mindst 16 virksomheder ansøgt SEC om godkendelse af en amerikansk Bitcoin spot ETF. Alle er blevet afvist, og nogle har fået tommelfingeren ned mere end én gang.

SEC har fortsat med at bruge de samme begrundelser, og selv i betragtning af, at bitcoin-markedet er modnet, og at institutioner er gået ind med en vis betydning, har SEC-holdningen ikke ændret sig.

Et hidtil uset krav

Et af SEC-kravene er uden fortilfælde og ser ud til udelukkende at være rettet mod bitcoin. Det kræver bevis for, at prisopdagelse sker på CME, snarere end på de større kryptobørser såsom Coinbase eller Gemini.  

Baseret på dette understreger rapporten, at to særligt sofistikerede industrideltagere har designet og undersøgt programmer, der viser, at bitcoin-prisopdagelsen faktisk finder sted på CME, men dette har stadig ikke skåret nogen is med SEC.

En fejl fra SEC's side med at tage hensyn til opfyldelsen af ​​dette krav siges ifølge rapporten at lægge en dæmper på, at enhver anden virksomhed går på bekostning af at undersøge spørgsmålet, hvis det kun vil blive ignoreret af regulatoren.

Forbandende konklusioner

Rapporten opsummerede ved at give sit syn på de sandsynlige motiver bag SEC-formand Genslers afvisning af at give stedet EFT:

"Det er ved at blive klart, at formand Gensler ikke har til hensigt at godkende en Bitcoin ETF, før SEC's bemyndigelse til at regulere er udvidet til at dække kryptovaluta-udvekslingerne, hvad enten det er gennem lovgivning, ensidig SEC-regeludformning eller SEC-håndhævelseshandlinger, hvilket skaber en tro blandt markedsdeltagere at det sande påskud for afslag på ansøgninger ikke er baseret på nogen uopfyldt juridisk standard, men snarere som et middel til at gennemføre en jurisdiktionel jordfangst."

Det sidste afsnit i rapporten var særligt fordømmende:

"Desværre bliver det mere og mere sandsynligt, at det vil kræve retssager eller fokuserede anstrengelser fra Kongressen for at bryde igennem SEC's stadig mere vilkårlige og uberettigede behandling af dette vigtige investeringsprodukt. Desuden, hvis SEC's evne til at omdanne sig til en meritbaseret regulator forbliver ukontrolleret, vil fremtiden for innovation og kapitalfremskaffelse i USA virkelig være mørk."

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel gives kun til informationsformål. Det tilbydes eller er ikke beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.