Gør historisk lav Bitcoin-prisvolatilitet det til en valuta endnu?

Bitcoin-prisen har taget hårdt i løbet af det seneste år. Men samtidig er dens volatilitet på et historisk lavpunkt. Vil BTC-kritikere endelig indrømme, at det er en valuta endnu?

Kryptomarkederne er ved at vende tilbage i januar, men der er ingen sikkerhed for, om bunden er inde. Næsten alle de store kryptovalutaer er op med tocifrede på syv-dages diagrammet.

Bitcoin-prisen har steg over 20 % for at bryde $20,000-niveauet.

Kryptomarkeder eksploderer for at starte 2023: BTC stiger med 23 %

Kryptomarkeder ser ud til at reagere positivt på den seneste CPI-rapport. Det officielle amerikanske inflationsmål så priserne falde i december, hvilket beroligede frygten for global recession.

Men eksplosionen af ​​kryptopriser har lang vej at gå, før nogen kan tale om et stabilt Bitcoin-prisopsving.

Alligevel er et interessant aspekt af denne kryptovinter fastfrysningen af ​​Bitcoin-prisvolatiliteten. Selv med et blowout-kryptoprisrally, er 24-timers Bitcoin-prisvolatilitet næppe steget opad.

Mens en nylig rapport vises i Yahoo Finance taler om Bitcoins "volatilitetssmil," skal læseren informeres: Volatilitetssmilartiklen refererer til kryptoderivater, Bitcoin put and call futures muligheder.

Bitcoin-prisvolatilitet i sig selv har ikke noget skævt smil på diagrammerne, der går ind i denne weekend i midten af ​​januar. Prisen forbliver meget stabil med en jævn bue, da den originale gangster-krypto handler opad.

Bitcoin volatilitet er på et langvarigt historisk lavpunkt

På lang sigt har Bitcoin volatilitet forblevet meget stabil med en historisk nedadgående tendens i over et år. Nogle fordele ved volatilitet er, at det ofte går med et udvidet bullrun, dygtige kryptohandlere kan tjene penge på det, og det tilskynder til likviditet og tiltrækker mere kapital til krypto.

Så volatilitet er ikke kun dårligt. Men på den negative side, Bitcoins kritikere sige det ikke en valuta på grund af dens volatilitet. De hævder, at det ikke kan bruges som et byttemiddel, hvis det er væsentligt mere eller mindre værd om eftermiddagen, end det er om morgenen.

Nå, det begynder at ændre sig, ser det ud til. Bitcoin-prisen stabiliserer sig, selvom den bruger nogle måneder på at søge, hvor den skal konsolideres.

Så da volatiliteten er støt faldende, gør det så BTC til en valuta endnu? Alle anti-Bitcoin-folk i Davos eller på CNBC bliver ved med at sige, at det ikke er en valuta, fordi den er for volatil. Hvem ville købe kaffe med?

Nu opnår den større daglig prisstabilitet i større skala end nogensinde før. Vil nogen af ​​dem, der siger nej, indrømme, at det kan forme sig til at blive din husstands daglige chauffør en dag? Hvad hvis det gør et af disse år før 2030? Vil de så indrømme det (måske endda bruge det til at få fat i deres morgenjoe)?

Dette er et passende tidspunkt for spørgsmålet: Er Bitcoin en valuta endnu?

For når Bitcoin er på et tyremarked, siger dets kritikere, at det er for ustabilt til at være en valuta. Når det er på et bjørnemarked, siger de, at det ikke er nogen inflationssikring. Hvilken er det for at skåne logikerne for, at kryptokritikere stadig skal have deres kage og også spise den?