Onsdag den 30. november 2022 diskuterer et blogindlæg udgivet af Den Europæiske Centralbank (ECB) bitcoin, og forfatterne Ulrich Bindseil og Jürgen Schaaf ser ud til at tro på dets "bitcoins sidste standpunkt." ECB-forfatterne siger endvidere, at mens bitcoins pris er blevet konsolideret og stabiliseret, bemærkede centralbankens embedsmænd, at "det er et kunstigt induceret sidste gisp før vejen til irrelevans."
Medlemmer af Europas centralbank mener, at de forudsagde, at Bitcoin ville være på vej mod 'irrelevans', før FTX gik i stå
To medlemmer af Europas centralbank, Ulrich Bindseil, generaldirektøren for ECB's markedsinfrastruktur- og betalingsdivision, og Jürgen Schaaf, en rådgiver for ECB's betalingssektor, udgav et blogindlæg om det førende kryptoaktiv bitcoin (BTC).
ECB blogindlægget hedder "Bitcoins sidste standpunkt", og forfatterne hævder, at kryptoaktivet bliver irrelevant. Det forklarer Bindseil og Schaaf BTC's pris er faldet 76% lavere end $69K all-time high, og forfatterne har bemærket bitcoin-tilhængere tror BTC tager et "puster på vej til nye højder."
ECB-forfatterne tror ikke, at det vil være tilfældet denne gang. "Mere sandsynligt er det dog et kunstigt fremkaldt sidste gisp før vejen til irrelevans," insisterer forfatterne på ECB's blogindlæg. "Og dette var allerede forudsigeligt, før FTX gik i stykker og sendte bitcoin-prisen til et godt stykke under USD16,000."
Medlemmerne af Den Europæiske Centralbank mener endvidere, at "bitcoin aldrig er blevet brugt i væsentligt omfang til lovlige transaktioner i den virkelige verden." ECBs blogindlæg tilføjer:
Bitcoin er heller ikke egnet som investering. Det genererer ikke pengestrømme (som fast ejendom) eller udbytter (som aktier), kan ikke bruges produktivt (som råvarer) eller giver sociale fordele (som guld). Markedsvurderingen af Bitcoin er derfor udelukkende baseret på spekulation.
ECB-embedsmænd siger, at banker, der promoverer Bitcoin, bærer 'omdømmerisiko', blogindlæg insisterer på, at regulering ikke repræsenterer 'godkendelse'
Forfatterne bruger ikke nødvendigvis udtrykkene, men Bindseil og Schaaf relaterer bitcoin til et Ponzi- eller pyramidespil, da forfatterne understreger, at "spekulative bobler er afhængige af, at nye penge strømmer ind."
"Store Bitcoin-investorer har de stærkeste incitamenter til at holde euforien i gang," insisterer blogindlæggets forfattere. Mens lovgivningspolitikken er vokset omkring cryptocurrency-aktiver, mener de to ECB-embedsmænd, at "regulering kan misforstås som godkendelse." Bindseil og Schaaf er ikke så opsatte på ideen om, at kryptorummet skal have lov til at innovere "for enhver pris."
Bitcoins innovative værdi, siger ECB-forfatterne, har været meget lille sammenlignet med de risici, der angiveligt opvejer innovation. I ECB-papiret står der:
For det første har disse teknologier indtil videre skabt begrænset værdi for samfundet – uanset hvor store forventninger der er til fremtiden. For det andet er brugen af en lovende teknologi ikke en tilstrækkelig betingelse for en merværdi af et produkt baseret på den.
Endelig mener centralbankcheferne, at banker, der promoverer bitcoin, vil bære omdømmerisiko. ECB-medlemmerne siger, at fordi de mener, at bitcoin ikke er en passende investering eller et betalingssystem, "bør den behandles som hverken i regulatoriske termer og bør derfor ikke legitimeres."
Bindseils og Schaafs blogindlæg minder meget om de meninger, som folk kan lide Peter Schiff, Charlie Munger, og de hundredvis af såkaldte bitcoin nekrologer udgivet gennem årene. På trods af ECB's meningsindlæg er der mange enkeltpersoner, akademiske artikler og virksomheder, der er dybt uenige med de to centralbankchefer.
Den globale blockchain-leder hos EY, Paul Brody, for nylig sagde at denne kryptovinter er en "meget mildere kryptovinter end den sidste." Brody sagde også, at kryptoprissvingninger påvirker industriens vækst meget mindre i disse dage. "For første gang nogensinde har prisop- og nedture ikke den store indflydelse på den langsigtede vækst i industrien," sagde Brody.
Endvidere en papir udgivet af Matthew Ferranti, en Harvard Ph.D. kandidat i økonomi, siger, at banker bør holde lidt bitcoin. Ferranti sagde, at selv centralbanker bør overveje at holde bitcoin, og mere specifikt, centralbanker, der kæmper med finansielle sanktioner afhængigt af den finansielle institutions adgang til guldreserver.
Hvad synes du om ECB's blogindlæg om Bitcoins såkaldte 'last stand'? Er du enig med embedsmændene fra Europas centralbank? Fortæl os dine tanker om dette emne i kommentarfeltet nedenfor.
Billedkreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel er kun til informationsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller opfordring til et tilbud om at købe eller sælge eller en anbefaling eller påtegning af produkter, tjenester eller virksomheder. Bitcoin.com leverer ikke investerings-, skattemæssig, juridisk eller regnskabsrådgivning. Hverken virksomheden eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab, der er forårsaget eller påstås at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller afhængighed af noget indhold, varer eller tjenester, der er nævnt i denne artikel.
Kilde: https://news.bitcoin.com/ecb-blog-post-insists-this-is-bitcoins-last-stand-officials-claim-btc-is-headed-toward-irrelevance/