Det hele handler om metan. Til sidst tager en ESG-analytiker et kig på dataene og giver bitcoin-mining den ros, den fortjener. I avisen "Kvantificering af den potentielle indvirkning af Bitcoin-minedrift på globale metan-emissioner", Daniel Batten bekræfter, hvad Bitcoinist har sagt. Bitcoin-minedrift er en allieret til miljøet. Ikke nok med det, det er den eneste industri med de nødvendige egenskaber og incitamentstruktur til at gøre det.
Og ESG-analytiker og ClimateTech VC, Daniel Batten offentliggjorde undersøgelsen under mærket Batcoinz. Det er det første indlæg på siden, og det vakte allerede en del opsigt. "Bitcoin-minedrift er i øjeblikket den eneste måde at reducere disse metan-emissioner, hvilket både er teknologisk muligt og ikke kræver væsentlig adfærdsændring for at fungere," hævder avisen.
Relateret læsning | Vil ESG stå bag den næste bullish Bitcoin-fortælling?
Og Batten og selskabet siger, at det er "den eneste måde", fordi bitcoin-mineindustrien har "den unikke kombination af at være lokationsagnostisk, mobil og afbrydelig gør Bitcoin-minedrift til den eneste økonomisk gennemførlige anvendelse af de to store kilder til lækkende metanemissioner, der er undersøgt i dette papir."
7/9
Vi offentliggør metoden, beregninger, som alle kan granske og byder din undersøgelse velkommen. Dette er et første forsøg på at kvantificere klimaændringernes indvirkning. Vi inviterer andre til at tilføje forskningen ved at kalibrere vækstrater og begrænsninger for bitcoin-minedrift— Daniel Batten (@DSBatten) Maj 24, 2022
Og "til dem, der tidligere troede, at BTC havde en negativ miljøpåvirkning," har Batten og firmaet et budskab. "Vi er fuldt ud klar over, at dette fund kan være en overraskelse. Som miljøforkæmpere selv blev vi også overraskede og måtte arbejde mod indbyggede skævheder, da hver ny kendsgerning blev ved med at modsige alle tidligere overbevisninger."
Det er vigtigt at påpege det Det hævder Daniel Batten også, "Vi modtog ingen finansiering til denne forskning. Vi har ingen tilknytning til Bitcoin minedrift eller lignende virksomheder. Hvis du finder fejl, så lad os det vide. Vi bliver ved med at forbedre os."
Hvad siger ESG-undersøgelsen om metan?
Hvorfor bliver bitcoin konstant angrebet af ESG-mængden? Fordi "bitcoin-mining's energiforbrug er indlysende, men dets miljømæssige fordele er ikke umiddelbart indlysende. Måske af denne grund er det let at foretage en for tidlig og overfladisk vurdering kun baseret på energiforbrug, at Bitcoin har en netto negativ miljøpåvirkning. Et sådant ræsonnement er mangelfuldt, da nettopåvirkning kun kan fastslås ved at overveje både miljøomkostninger og -fordele."
Og hvad er fordelen i dette tilfælde? Godt, Studiet handler kun om metan, og dets resultater afspejler det "minimum opnåelige mål." Det betyder, at procentdelen af de globale emissioner, som bitcoin kan eliminere, sandsynligvis er større end 5.32%. Undersøgelsen forklarer:
"Vi kvantificerede kun netto CO2-ækvivalenter, hvor Bitcoin-minedrift var den eneste økonomisk levedygtige teknologi, der var i stand til at forbrænde den metan. Vores resultater vil give et minimum opnåeligt mål, da vi kun kvantificerede miljøfordelene ved at forbrænde afbrændt gas og lossepladsgas: disse er de største metanudsender, som minearbejdere kan indsamle."
BTC-kursdiagram for 05/28/2022 på Capital.com | Kilde: BTC/USD på TradingView.com
Fjernelse af misforståelser
Undersøgelsen citerer Inger Andersen, administrerende direktør for UNEP, der siger, at "nedskæring af metan er den stærkeste løftestang, vi har til at bremse klimaændringerne over de næste 25 år og supplerer den nødvendige indsats for at reducere kuldioxid." Alligevel har den brede offentlighed flere misforståelser om "bitcoin-minedrift ved hjælp af metan som en strømkilde."
Mens undersøgelsen fjerner disse misforståelser, lærer vi, at det hverken er økonomisk eller logistisk muligt at bruge den metandrevne energi til noget mere praktisk. Medmindre du vil bygge et hospital eller en beboelsesby midt i et oliefelt." Strøm kan kun rejse så langt. På den anden side er "mobile Bitcoin-minearbejdere den eneste lokationsagnostiske bruger, der er glad for at finde i oliefeltet, som kan begynde at bruge denne kraft og fjerne skadelig metan med det samme."
Konklusion: Bitcoin er miljøets bedste ven
Fakta er fakta, "at bruge Bitcoin-minedrift til at forbrænde utætte metankilder kan eliminere 5.32 % af alle globale emissioner i 2045. Dette repræsenterer 23 % af alle globale metan-emissioner: mere end halvdelen af UNEP's målrettede reduktion af metan på 45 % i 2045 ." Det er store tal.
An #ESG angribe på #BTC svækker troværdigheden af #ESG, Ikke #BTC
— Daniel Batten (@DSBatten) Maj 26, 2022
Det er dog ikke alt. "Bitcoin-minedrift har det realistiske potentiale til at hjælpe menneskeheden med at undgå næsten 0.15% af opvarmningen i 2045. Så vidt vi ved, kan dette med rette hævdes af ingen anden teknologi," siger undersøgelsen. Og det gør det helt af sig selv, bitcoin har ikke brug for "kulstofkreditter, regeringsregulering og offentlig finansiering." Hvordan kan den opnå det? For da bitcoin-minedrift "giver forretningsmæssig mening for både emitteren og minearbejderen, kan det foregå gennem private forretningsaftaler."
Relateret læsning | Bitcoin-minerigge kan opvarme Vancouver-hjem næste år. Tag det, ESG FUD
Efter at have gennemgået tallene og lavet undersøgelsen, hvad tror Daniel Batten på nu? Det sagde han via Twitter, "Et ESG-angreb på BTC svækker troværdigheden af ESG, ikke BTC."
Udvalgt billede af awsloley fra Pixabay | Diagrammer af TradingView
Kilde: https://bitcoinist.com/esg-study-methane-bitcoin-mining-global-emissions/