'Ethereum er en Shitcoin tilbøjelig til reguleringsindfangning', siger Bitcoin Maxi Samson Mow

Bitcoin fundamentalistiske Samson Mow kritiserede Ethereum (ETH) som en "shitcoin", der er tilbøjelig til at fange af regulatorer.

I en række tweets angreb Mow, hvad han kaldte Ethereums "grusomme designvalg", og sagde, at kryptovalutaen var "udviklet med det ene formål at pumpe tokenet."

Regulatorisk indfangning

”ETHs problemer skyldes konstant optimering for tokennomics over decentralisering, sikkerhedog modstandsdygtighed," sagde Mow, en såkaldt Bitcoin-maksimalist.

"Det ser ud til, at Merge og [Power of Stake] PoS vil føre til fuldstændig reguleringsindsamling af centraliserede børser og indsatsplatforme, og der er ingen vej ud for dem."

Med en samlet markedsværdi på mere end $201 milliarder er Ethereum verdens næststørste kryptoaktiv efter Bitcoin (~$411 milliarder), ifølge Coinmarketcap.

Først foreslået af Vitalik Buterin i 2O13, blev Ethereum oprindeligt oprettet for at supplere og forbedre Bitcoin. Det har udviklet sig til at blive en af ​​de vigtigste blockchains i kryptoindustrien.

Ifølge dens hjemmeside, Ethereum kan bruges til at "kodificere, decentralisere, sikre og handle næsten hvad som helst." Blockchain er klar til en større netværksopgradering kaldet "Merge" den 15. september, som forventes at reducere energiforbruget med 99%.

Men netværket har stået overfor kritik over mangel på "tilstrækkelig social decentralisering" - frygt foranlediget af de seneste amerikanske regeringssanktioner mod Tornado Cash.

Flere enheder har nu sortlistet snesevis af Ethereum tegnebog adresser, i overensstemmelse med sanktionerne.

Hvorfor Ethereum er en shitcoin

Samson Mow sagde Ethereums centraliseringsproblemer startede med beslutningen om at kræve, at brugerne satsede minimum 32 ETH "som en del af protokollen [for at låse forsyningen og maksimere tokenomics]."

"Det gjorde stort set PoS så centraliseret som muligt ... plus at de ikke har Bitcoin-kulturen med ikke dine nøgler, ikke dine mønter," anklagede han. Stakers hjælper med at sikre Ethereum-netværket ved at gemme data, behandle transaktioner og tilføje blokke til blockchain.

"Så nu har du 66 % af validatorerne, der skal overholde OFAC-reglerne. Og den ETH, de har sat på indsatsen, kan ikke trækkes tilbage, fordi tilbagetrækningsfunktionen ikke var kodet – fordi tokenomics,” tilføjede han.

Omkring fire enheder, herunder Binance og Coinbase, kontrollerer 66% af Ethereums Beacon Chain, et nyt konsensuslag på blockchain, som koordinerer et netværk af stakers, og introducerede proof-of-indsats. Alle er forventes at overholde med amerikansk sanktionslov.

I tilfælde af at enhederne overholder, kan Ethereum-samfundet blive tvunget til at ty til en "brugeraktiveret soft fork" eller USAF, for at netværket forbliver decentraliseret. Mow, en tidligere strategichef hos Blockstream, sagde, at selv det virkede usandsynligt.

"Forudsat at alle stjernerne på magisk vis var på linje, og der var en måde for Ethereum-brugere at skære Coinbase osv. ned på, hvad betyder det? Det betyder, at mindretallets interessenter ville have en mekanisme til vilkårligt at straffe flertallet. Det kommer ikke til at virke i det lange løb,” sagde han og tilføjede:

"Og det er derfor, vi kalder Ethereum en shitcoin. Det er en øvelse i nytteløshed, fyldt med grusomme designvalg, og designet med det ene formål at pumpe tokenet."

Bitcoin fiasko

Bitcoin-maksimalister mener, at BTC er det eneste kryptoaktiv, der vil være brug for i fremtiden, ifølge onlineordbogen Investopedia.

De mener, at alle andre digitale valutaer er ringere end bitcoin, og at de falder i strid med de idealer, som den pseudonyme bitcoin-grundlægger forestiller sig. Satoshi Nakamoto.

Bitcoin har dog haft problemer med at håndtere øgede transaktionsmængder, hvilket har ført til nødsituationen for andre blockchain-netværk – som Ethereum – der kunne gøre det.

Observatører siger, at den bedste kryptovaluta har mislykkedes at udvikle sig som et "produktivt aktiv", og at maksimalisme som strategi for vækst var ineffektiv.

Flere faktorer har hindret væksten af ​​BTC gennem årene, siger de, herunder en manglende evne til at tiltrække udviklere, der bygger mere brugbare protokoller og applikationer oven på Bitcoin.

For nylig er bitcoin-maksimalisme begyndt at fordrive selv de udviklere, der fortsatte med at arbejde på blockchain.

"En Bitcoin-kerneudvikler overvejer nu at forlade Bitcoin-projektet på grund af 'giftig maxis'. Den kulturelle udhuling er sket langsomt siden 2017,” Tweetet Muneeb Ali, grundlæggeren af ​​Stacks, en open-source smart kontraktplatform til Bitcoin.

"Vi er nødt til at genoplive Bitcoin-byggerkulturen; tastaturkrigerne og podcasterne er langt mindre vigtige."

For Be[In]Cryptos seneste Bitcoin (BTC) analyse, Klik her.

Ansvarsfraskrivelse

Alle oplysninger på vores websted offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, som læseren foretager sig på oplysningerne på vores websted, er strengt på deres egen risiko.