Silicon Valley Bank (SVB) er blevet centrum for opmærksomheden, efter at dens kollaps fik det amerikanske Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) til at lukke banken i fredags. Det var det største amerikanske banksvigt siden 2008, og der er blevet peget på forskellige påståede katalysatorer. Nogle mener, at venturekapitalister forårsagede et bankløb, mens andre giver den amerikanske centralbanks renteforhøjelser skylden. Økonom og guldfeber Peter Schiff sagde fredag, at det amerikanske banksystem vil opleve flere problemer forude. Han og flere spekulanter mener, at disse finansielle institutioner har bjerge af langsigtede statskasser.
Opfordrer til SVB-intervention, da markedsobservatører forudsiger større finansielt kollaps i USA
I løbet af den seneste uge har to amerikanske pengeinstitutter, Silvergate Bank , Silicon Valley Bank (SVB) mislykkedes. SVB'er sammenbrud var den største banksvigt siden Washington Mutual (Wamu) i 2008, som fik skylden for at udvide filialer for hurtigt og have massive mængder af subprime-lån udlånt til såkaldte ukvalificerede købere.
Før dets kollaps havde Wamu $188.3 milliarder i indskud, mens SVB anslås at have tabt omkring $175.4 milliarder i indskud. Men mens SVB's indskud ved udgangen af december 2022 var 175.4 milliarder dollars, forsøgte kunder at fjerne $42 mia alene torsdag. Det er sikkert at sige, at SVB's død var meget hurtigere end Wamus sammenbrud i slutningen af 2008.
Få dage før dets sammenbrud, SVB forsøgt at styrke sin balance ved at annoncere behovet for at rejse 2.25 mia. Banken solgte også sin tilgængelige for salg (AFS) obligationsportefølje for $21 milliarder, hvilket resulterede i et tab på $1.8 milliarder fra salget. SVB er kendt for bankteknologiske startups og venturekapital (VC) penge, og nogle markedsobservatører mener, at disse kunder forårsagede et bankløb.
"Dette var et hysteri-induceret bankløb forårsaget af VC'er," sagde Ryan Falvey, en fintech-investor hos Restive Ventures, i et interview med CNBC fredag. "Dette vil blive husket som et af de ultimative tilfælde af en industri, der skærer næsen af på trods af sit ansigt," tilføjede han.
Andre analytikere og markedsobservatører giver det ulogiske skylden inverteret afkastkurve at lang- og kortsigtede statsobligationer er står overfor i dag, samt den amerikanske centralbank renteforhøjelser. Soona Amhaz, grundlægger og managing partner hos Volt Capital, sagde: "Den åbne hemmelighed er, at teknisk set er de fleste amerikanske banker konkurs lige nu, da de alle sidder på langsigtede statsobligationer, der er under vandet i et 4% rentemiljø."
Økonom og guldbug Peter Schiff deler en lignende opfattelse som Amhaz og forventer et meget større finansielt kollaps i USA. "Det amerikanske banksystem er på randen af et meget større kollaps end 2008. Banker ejer langfristede papirer til ekstremt lave renter," Schiff erklærede. Han fortsatte:
De kan ikke konkurrere med kortsigtede statsobligationer. Massehævninger fra indskydere, der søger højere afkast, vil resultere i en bølge af bankkonkurser.
Craft Ventures-direktør David Sacks tog til Twitter og opfordrede Powell til at gribe ind og forhindre en mulig smitte. "Hvor er Powell? Hvor er Yellen? Stop denne krise NU,” Sacks Tweetet. "Meddel, at alle indskydere vil være sikre. Placer SVB med en Top 4 bank. Gør dette inden mandagens åbning, ellers vil der være smitte, og krisen spreder sig.”
Milliardær og Galaxy Digital-grundlægger Mike Novogratz vejede også ind og udtrykte overraskelse over, at Fed ville lade indskydere tabe penge i Silicon Valley Bank. "Bliver alle banker behandlet som hedgefonde? Det virker som en politisk fejl,« Novogratz erklærede. Shapeshift grundlægger Erik Voorhees latterliggjort opfordringen til Fed-intervention på Twitter, hvori det hedder: "Fiat er skrøbelig."
SVB's problemer har påvirket kryptoøkonomien, især stablecoin-økonomien understøttet af fiat-reserver. Cirkel videregives at den havde 3.3 milliarder dollars kontantstøttende usd-mønter (USDC) fanget i banken, hvilket fik USDC til at frigøre sig fra US-dollarpariteten. Fra kl. 10 den 30. marts 11 handler USDC for $ 0.912 pr. Enhed. Denne frigørelse har også ført til, at fem andre stablecoins har mistet deres pinde. Desuden på lørdag, Coinbase, Binance og Crypto.com midlertidigt suspenderede USDC handler og konverteringer.
Hvad synes du om meningerne omkring SVB-fejlen? Del dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.
Billedkreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel er kun til informationsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller opfordring til et tilbud om at købe eller sælge eller en anbefaling eller påtegning af produkter, tjenester eller virksomheder. Bitcoin.com leverer ikke investerings-, skattemæssig, juridisk eller regnskabsrådgivning. Hverken virksomheden eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab, der er forårsaget eller påstås at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller afhængighed af noget indhold, varer eller tjenester, der er nævnt i denne artikel.
Kilde: https://news.bitcoin.com/fiat-is-fragile-silicon-valley-banks-collapse-sparks-finger-pointing-and-concerns-of-contagion/