I en nylig offentlig samtale med CNBC gjorde Gary Gensler, formanden for US Securities and Exchange Commission (SEC), igen, hvad han er blevet kendt for; kommer for Bitcoin, den første og mest udbredte digitale valuta, og måske Genslers ærkefjende. På dette tidspunkt bliver det bare trættende at lytte til ham tale om Bitcoin.
Uanset hvad, denne gang sagde SEC-chefen dristigt, at Bitcoin næppe er det fyrtårn for decentralisering, det er udråbt til at være. Gensler har ofte positioneret sig som en central figur i kampen mod ransomware og andre malware-angreb, hvilket yderligere komplicerer fortællingen omkring Bitcoins rolle i det moderne finansielle økosystem.
Hvad mener Gensler egentlig?
Da CNBC-intervieweren svævede udtrykket "decentralisering" midt i deres dialog med det formål at kaste Bitcoin i det sædvanlige revolutionære lys, var Gary Gensler ikke bare uenig; han afbrød ham praktisk talt med et afstumpet: "Øh, det er ikke så decentraliseret." Han fordoblede derefter og styrede samtalen mod en bredere, måske mere dybtgående kritik af det finansielle systems tyngdekraft i retning af centralisering, en tendens lige så gammel som pengene selv.
Han uddybede uden at gå glip af et beat: ”Ja, men det er også alt. Se, hvordan finans har tendens til centralisering siden antikken." Hans argument? At kryptovaluta-økosystemet, på trods af dets højstemte idealer om decentralisering, ikke er så anderledes. Med kun nogle få udvalgte enheder, der virkelig forstår eller kontrollerer størstedelen af de såkaldte decentraliserede aktiver, kastede Gensler en spand koldt vand på den brændende idealisme omkring Bitcoins revolutionære hovedbogsteknologi. Han reducerede det til, hvad det grundlæggende er - en regnskabsbog, omend en smart sådan. "Det er en Ledger, som alle har," sagde han, men med en tone, der antydede, at han fandt den udbredte fascination af dette aspekt en smule overdreven.
Paradokset midt i kritik
Siden han blev formand for SEC, har Gensler indtaget en position, der med hensyn til regulering af kryptovaluta bedst karakteriseres som håndhævelsestung. Hans embedsperiode er blevet defineret af en standhaftig dedikation til at henlede opmærksomheden på de risici, der er forbundet med digitale aktiver, både med hensyn til deres iboende volatilitet og deres potentielle brug i ulovlige operationer.
Uanset hvad så han ud til at være i modstrid med sin ofte kritiske holdning til aktivklassen, da SEC tidligere på året, som handlede under hans tilsyn, godkendte elleve Spot Bitcoin ETF'er. På den anden side var der visse betingelser knyttet til denne afgørelse. Vores dreng sørgede for at nævne, at de involverede aktiver forblev de samme, idet han sammenlignede det med ansøgninger, der blev afvist før, men også bemærkede, hvordan tingene ændrede sig til det bedre.
Hvordan SEC formåede at godkende så mange Spot Bitcoin ETF'er i lyset af så stærk modstand er et mysterium. Bureauets komplekse tilgang til regulering af kryptovaluta er nøglen til løsningen. Selvom Gensler har været ret ligefrem om Bitcoins spekulative og flygtige karakter - og kalder det en grobund for ransomware, hvidvaskning af penge, sanktionsunddragelse og endda terrorfinansiering - har SEC alligevel anerkendt den stigende interesse fra institutioner og muligheden for regulerede investeringsprodukter i rummet. Denne dobbelthed fremhæver det komplicerede reguleringsmiljø, hvor innovation og risici er i overflod, hvilket nødvendiggør en mellemvej, der ikke hindrer udvikling, mens man ignorerer muligheden for misbrug.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/gary-gensler-bitcoin-not-even-decentralized/