Her er, hvad mainstream-medier skrev om Bitcoin for 11 år siden

Siden sin beskedne begyndelse i 2009 har Bitcoin (BTC) har transformeret finansverdenen (og langt ud over den), som vi kender den, ved at introducere en helt ny aktivklasse som et gyldigt alternativ til traditionelle penge.

Når det er sagt, havde mainstream-medierne i Bitcoins tidlige år en række interessante titler og forskellige syn på denne nye form for penge, lige fra optimistiske til yderst negative og kyniske, der forudsagde flagskibets digitale aktivs ultimative undergang.

Finbold har hentet, hvad forfatterne på nogle af de førende medier havde at sige om aktivet i dets første år.

Forbes, Tim Worstall

En artikel af Forbes' Tim Worstall fra 20. juni 2011 med titlen 'Så, det er slutningen på Bitcoin,' kommenterede aktivets fremtid i lyset af visse angreb på krypto udvekslinger (dvs. Mt Gox) og prisfald på det tidspunkt, angiver det.

"Bitcoins er ikke sikre, som både det seneste tyveri og dette adgangskodeproblem viser. De er ikke likvide eller et lager af værdi, som prisfaldet viser, og hvis de ikke er nogen af ​​disse ting, vil de heller ikke være et godt byttemiddel, da hvem vil gerne acceptere dem?... Det er svært at se, hvad valutaen har at gøre med det."

Efter Worstalls opfattelse har Bitcoin anonymitet for det, "men så gør kobberplader til cowrie-skaller også via smør, salt, guld, sølv og endda stykker papir med døde præsidenter på dem."

Wired, Benjamin Wallace

Andetsteds udtrykte Wireds Benjamin Wallace det samme niveau af pessimisme over aktivet i sit stykke 23. november 2011 kaldet 'Bitcoins stigning og fald'.

I den citerede han specialister fra forskellige industrier, der kaldte kryptovalutaen for et pyramidespil, der tilskynder til hamstring:

"Ud over de mest hardcore-brugere er skepsisen kun steget. Nobelprisvindende økonom Paul Krugman skrev, at valutaens tendens til at svinge har opmuntret hamstring. Stefan Brands, en tidligere ecash-konsulent og digital valuta-pioner, kalder bitcoin "kloge" og er nødig til at slå det, men mener, at det grundlæggende er struktureret som "et pyramidespil", der belønner tidlige adoptanter."

Wallace udtalte, at Bitcoin var et bekymrende koncept, på grund af "dets afhængighed af uregulerede, centraliserede udvekslinger og online tegnebøger" og det meste af dets minedrift er "koncentreret i en håndfuld enorme minepuljer, som teoretisk set kunne kapere hele netværket, hvis de arbejdede i koncert."

Gizmodo, Adrian Covert

Endelig skrev Adrian Covert fra Gizmodo den 9. august 2011 i sit stykke 'Bitcoin er ved at dø. Uanset hvad.' at fremkomsten af ​​Bitcoin "har været underholdende, da den har været interessant", men "bryllupsrejsen er forbi, og Bitcoin falder. Hurtig.":

"Så Bitcoin, vi vil huske de gode tider, som dengang en fyr, der fik hedeslag, mens han udvindede Bitcoins. Eller dengang der var den store kaper, der lukkede handelsstedet Mt Gox ned for en hel dag. Lulzerne var rigelige. Men helt ærligt, så er det tid for dig at gå. Farvel."

Ifølge Covert var Bitcoins hovedproblemer en stor mængde computerkraft, der var nødvendig til minedrift og havde "ingen fundamental værdi."

Bekæmpelse af skepsis

På trods af nogle lejlighedsvise hikke er Bitcoin gået langt siden de tidlige, mediepessimistiske dage. Faktisk fra at være vurderet til mindre end én cent pr. enhed i 2009, til over $110 i maj 2013, steg Bitcoin himmelflugt til $64,000 i første halvdel af 2021.

På pressetidspunktet Bitcoin handler over $31,000 og har en markedsværdi på 598.44 milliarder dollars ifølge CoinMarketCap-data - hvilket beviser, at mange af de almindelige medier tager fejl i deres forudsigelser om dens totale død.