Indsigt i Bitcoins decentraliserede netværk

Der var tumult i 2009, da folk lærte om Bitcoin og dens revolutionerende teknologi. I begyndelsen var Bitcoin primært kendt for sine peer-to-peer-transaktioner. Imidlertid blev det indset af verden, at dens underliggende teknologi var en reel forskelsskaber. Bitcoin fungerer på Blockchain, et decentraliseret netværk fra det rigtige tidspunkt. Hvis du planlægger at handle bitcoins, kan du overveje at bruge en velrenommeret platform som Bitcoin Sprint.

Brug af en distribueret hovedbog eliminerer behovet for tredjepartstilladelser eller begrænsninger. Godkendelse fra en tredjepart er ikke nødvendig for denne type engagement. Fordi det er decentraliseret, kan det bruges til forskellige formål ud over Bitcoin-transaktioner.

Transaktioner på Bitcoin-netværket

En bitcoin-transaktion kræver ikke godkendelse af en central modpart, som en bank, fordi den er valideret og clearet af Bitcoin-netværket. Bekræftelse af afsenderens besiddelse af bitcoin er et nødvendigt skridt i at gennemføre en bitcoin-transaktion; det betyder, at alle bitcoin-transaktioner indtastes i en offentligt tilgængelig database (kaldet Blockchain).

Flere aspekter af Bitcoin påvirker, hvor decentraliseret dette system kan være i praksis. For at sikre gyldigheden og integriteten af ​​meddelelserne anvender bitcoin en usædvanlig sikker krypteringsteknik. Denne proces, kendt som "bevis på arbejde", bruges af minearbejdere til at sikre integriteten af ​​Blockchain.

Til at begynde med er den eneste måde at finde ud af et vanskeligt aritmetisk problem ved at prøve og fejle, hvilket bruger meget processorkraft og energi. Den "vindende" minearbejder får tilføjet blokken til deres samling. Hvis 51 % af netværkets minearbejdere mener, at en transaktion er legitim, betragtes den som verificeret.

Netværk, der ikke er centraliserede, kan have fordele

Tilføjelse af en tredjepart med beslutningsevne til et betalingssystem kan føre til problemer. Tredjepartens interesser kan være i konflikt med brugernes interesser. For at øge mængden af ​​indtægter, som en regering modtager fra at producere valuta, kan den vælge at puste den op, uanset ønskerne fra dem, der bruger den (“seigniorage”-princippet).

Der er forskellige metoder, hvorpå betalingssystemer stræber efter at reducere problemerne forårsaget af divergerende dagsordener. Decentralisering af en eller anden myndighed fra den centrale myndighed er en standardløsning. For eksempel kan en national valutas inflationsrate kontrolleres af en uafhængig centralbank, der ikke er direkte knyttet til skatteopkrævningskontoret. Indførelse af systemiske ændringer bliver mere kompliceret, når beføjelser adskilles (beslutter at puste op i dette eksempel).

Sådanne retsmidler er muligvis ikke nok til at forhindre et systems mål i at afvige fra dets brugere over tid. "Tidsinkonsistens" er et udtryk, der bruges i økonomi til at beskrive en situation, hvor beslutningstagere har modstridende mål. Problemets kerne ligger i en enkelt beslutningstagers vilkårlige magt til at træffe beslutninger. En lille gruppes evne til at ændre spillereglerne i en valuta som bitcoin er reduceret, fordi sådanne beslutninger træffes af hele betalingssystemets brugerbase.

En yderligere fordel ved Bitcoins decentraliserede beslutningssystem kan ses i den open source-kode, den bruger. Det er muligt for en stor nok gruppe mennesker, der bruger open source-software, at vedligeholde og udvikle det, og disse beslutninger offentliggøres. Det er også muligt for softwaren at blive ændret eller endda afskaffet efter en centraliseret beslutningstagers skøn, med ringe adgang for produktets slutbrugere.

En anden grund til, at et program kan lukkes, er, at det konkurrerer med en anden virksomheds produkt, eller at en virksomhed har besluttet, at det ikke længere passer ind i dens nye forretningsstrategi efter at have købt det. Som følge heraf sætter de muligvis ikke den tid eller de penge, der er nødvendige for at lære og implementere ny software. Bitcoins open source-kode eliminerer denne bekymring for tidsinkonsistens, fordi koden vedligeholdes af dens brugere.

Med hensyn til decentralisering, er Bitcoin den bedste kryptovaluta?

Kort fortalt, Bitcoin er ikke den mest decentraliserede form for digital valuta. Dens mine- og minepuljestruktur gør det muligt for en enkelt organisation at kontrollere en betydelig procentdel af netværkets computerkapacitet.

Sharding og bevis for indsats er to metoder, der bruges af andre mønter til at validere transaktioner, der øger decentraliseringen. Disse løsninger fordeler magten på Blockchain blandt et mere betydeligt antal mennesker, hvilket begrænser mængden af ​​indflydelse, som enhver organisation kan udøve.

Konklusion

Der er både omkostninger og fordele ved at centralisere beslutningstagningen. Ulemperne omfatter vilkårlige beslutninger, og fordelene omfatter evnen til at træffe hurtige beslutninger i et miljø, der konstant ændrer sig.