Franklin Noll, en akademisk og monetær historiker, har hævdet, at krypto kan være både en sikkerhed og en valuta. Noll peger på historien om amerikanske penge og argumenterer for, at det at være både en valuta og et værdipapir faktisk ikke er modstridende.
De 'berygtede' kontinentale dollarmønter
Franklin Noll, en amerikansk-baseret pengehistoriker, har hævdet, at historien om den amerikanske dollar gennem årene viser, at det ikke er modstridende at være en valuta og en værdipapir, og at krypto kan være begge dele.
Påstandene fra Noll, præsidenten for Noll Historical Consulting, kommer, mens debatten om kryptovalutaernes status fortsat er omstridt og uafklaret. For eksempel rapporterede Bitcoin.com News for nylig om den nuværende amerikanske SEC-formand Gary Genslers kommentarer om emnet.
Men i et kort stykke offentliggjort på sin blog for nylig, begynder Noll med at bruge eksemplet med de kontinentale dollarmønter til at støtte sine påstande. Ifølge historikeren var disse nu "berygtede" mønter et forsøg på "at finansiere den amerikanske uafhængighedskrig ved at trykke penge", som i sidste ende mislykkedes.
Ud over at fungere som en valuta til finansiering af krigen, var de kontinentale dollarmønter beregnet til at fungere som værdipapirer. Noll forklarer:
Som Farley Grubb [en professor i økonomi og historie] har påpeget, var Continentals dybest set nulkuponobligationer udstedt i små pålydende værdier. Men planen kollapsede, da Kongressen ændrede de oprindelige tilbagebetalingsbetingelser, hvilket gjorde sedlerne værdiløse.
Udover den kontinentale dollar peger Noll også på oprettelsen af rentebærende sedler, som i virkeligheden var "en gruppe af papirpenge-relaterede emissioner fra borgerkrigstiden fra det amerikanske finansministerium."
Ifølge Noll var disse sedler beregnet til "at fungere både som valuta og som en sikkerhed." Men i modsætning til de kontinentale dollarmønter, der i sidste ende slog fejl, var rentebærende sedler succesrige.
”Den rentebærende seddel er skabt til at fungere både som valuta og som værdipapir. Udstedt i pålydende værdier så lave som $10, betalte sedlerne 5% i rente. Disse renter ville blive betalt, når sedlen udløb og blev omdannet til statskassen. Disse sedler var en succes og blev betalt som lovet af det amerikanske finansministerium,” forklarer Noll.
Det nye paradigme
I mellemtiden, da han blev spurgt, hvor lang tid det vil tage især regulatorer at komme frem til ideen om, at krypto kan være både en sikkerhed og en valuta, sagde Noll til Bitcoin.com News, at dette sandsynligvis vil tage noget tid. Han hævder, at "reguleringsagenturer ikke tænker på den måde." For dem er noget enten en sikkerhed, som bør overvåges af SEC, eller det er en form for penge, der skal overvåges af det amerikanske finansministerium eller et andet agentur.
"Jeg tror, det vil tage noget tid for regulatorer at flytte til et nyt paradigme (eller i virkeligheden vende tilbage til et gammelt, som ikke er set i et århundrede), hvor kategorierne for betalingsmetoder er forskellige eller fusionerede. Jeg tror, vi taler om mindst 5 år,” sluttede han.
Er du enig i Nolls argument om, at krypto både kan være en sikkerhed og en valuta? Fortæl os, hvad du synes i kommentarfeltet nedenfor.
Billedkreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel er kun til informationsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller opfordring til et tilbud om at købe eller sælge eller en anbefaling eller påtegning af produkter, tjenester eller virksomheder. Bitcoin.com leverer ikke investerings-, skat-, juridisk- eller regnskabsrådgivning. Hverken virksomheden eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab, der er forårsaget eller påstås at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller afhængighed af noget indhold, varer eller tjenester, der er nævnt i denne artikel.
Kilde: https://news.bitcoin.com/being-a-currency-and-a-security-are-not-contradictory-crypto-can-be-both-monetary-historian/