New Yorks seneste lovforslag, der slår ned på Bitcoin-minedrift, får skarp kritik fra industrien

Mens mange stater i hele USA ikke lader stenen stå uvendt for at lokke kryptomineselskaber til at etablere sig i deres respektive jurisdiktioner, bevæger New Yorks lovgivere sig i den modsatte retning.

Da NY State Legislature gik ind i den ellevte time af sin session i 2022, vedtog en tidlig morgenafstemning i Albany fredag ​​en lovforslag, der potentielt vil pålægge et strengt 2-årigt forbud på alle nye tilladelser til kryptominedrift. Lovforslaget har også til hensigt at forbyde visse eksisterende minedrift, der kører på kulstofbaserede strømkilder, primært opsætninger, der genbruger fossile brændstoffer.

Efter at være blevet vedtaget af forsamlingen i april, forsvandt lovforslaget i senatet i ugevis, indtil det uventet blev bragt til live igen og vedtaget lige før senatet udsatte fredag ​​morgen. Det demokratkontrollerede statssenat forventes at tage sagen op kort før lovforslaget lander på skrivebordet hos guvernør Kathy Hochul, som vil afgøre dens skæbne.

NY-lovgivere, der bakker op om lovgivningen, har også givet deres årsager bag dette pludselige træk. De har præciseret, at dette bliver gjort for at begrænse New Yorks CO100-fodaftryk ved at slå ned på mineselskaber, især dem, der anvender ikke-vedvarende ressourcer. Medmindre et proof-of-work (PoW) mineselskab kan bevise, at de bruger XNUMX % vedvarende energi, ville de ikke få lov til at udvide eller forny deres tilladelser.

En drakonisk lov eller et velovervejet træk?

Mens den øverste brass fortsætter med at støtte deres beslutning, har dette uventede træk trukket skarp kritik fra kryptosamfundet.

Ifølge Narek Gevorgyan, CEO og grundlægger af CoinStats, "Jeg er ikke overrasket over, at New York-politikere ville tage et standpunkt mod proof-of-work-minedrift, ligesom deres europæiske jævnaldrende, men New York-lovforslaget er indbegrebet af dydssignalering. Jeg forstår, at New York har skitseret aggressive mål for at reducere afhængigheden af ​​fossile brændstoffer, men at sammenblande sagen med minedrift er kortsigtet."

Gevorgyan understreger, "Dette vil ikke kun gøre bevis på arbejde, at minevirksomheder er mere tilbageholdende med at drive forretning i New York, men det vil også direkte påvirke statens skattekasser. Minearbejdere stemmer med fødderne ved at flytte til venligere jurisdiktioner, og staten har allerede mistet betydelige indtægter ved at fremme denne ret drakoniske regulering."

Efter Kinas nedkæmpelse af kryptominedrift, er New York dukket op som et vigtigt knudepunkt for minedrift. Dette har ført til en kraftig stigning i "genoplivning" af nedbrudte kulminer og lavpris naturgas bruge som minearbejdere eksperimenterer med alternativer til at drive de energikrævende minerigge.

Mineselskaber i hele New York har etableret sig i tidligere kraftværker, der er lukket på grund af ineffektivitet, kulstofemissioner og strømforbrug. Genstart og genbrug af disse anlæg vender de reduktioner i drivhusgasemissioner, som nedlukningerne havde opnået hidtil. Som resultat, NY's fremskridt med at opfylde sine klimamål – i det mindste den grænse, det er juridisk forpligtet til at overholde – er aftaget betydeligt. I denne sammenhæng kan lovforslaget, hvis det vedtages, hjælpe NY med at komme tæt på, hvis ikke nå, sine klimamål.

Men der er også alvorlige konsekvenser.

Ledere i kryptoindustrien er ikke særlig støttende for lovforslaget, primært fordi de mener, at hvis guvernør Hochul underskriver det i loven, vil det påvirke reglerne i andre stater og endda på føderalt niveau. I mellemtiden føler minearbejdere, at dette skridt fra New Yorks lovgivere vil give bagslag, fordi minearbejdere vil begynde at flytte ud til andre stater og derved svække NY's økonomi betydeligt.

Vincent Hung, chef for marketingkommunikation hos ParallelChain Lab, påpeger, "Staten New York har ikke været et sted, hvor minesektoren er betydelig. Selv med Kinas direkte forbud mod minedrift sidste år, kom Bitcoins hashrate ret hurtigt. Den største effekt, der forventes af dette potentielle forbud, vil være, at de eksisterende operationer i New York bliver kørt til andre stater, og virkningen vil fortsætte, selv efter at forbuddet er ophævet om 2 år."

Han tilføjer, "De miljømæssige omkostninger ved minedrift er et kendt problem, derfor populariseringen af ​​Proof-of-Stake. Alligevel kan en bemærkelsesværdig variant ses i energiforbruget af de mange variationer af Proof-of-Stake. At være bæredygtig er en løbende proces, hvilket betyder, at PoS-protokoller bør holdes til stadig højere standarder for energieffektivitet."

Det tyder de seneste data fra Foundry på New Yorks andel af kryptominemarkedet faldt fra 20% til 10% siden regningen første gang blev stillet i april. Dette skete, fordi store mineselskaber begyndte at flytte ud til mere kryptovenlige jurisdiktioner i andre dele af USA.

Fra en minearbejders perspektiv giver New York de bedste betingelser for at mine kryptovalutaer ved hjælp af billige strømkilder. NY producerer mere vandkraft end nogen anden stat øst for Rocky Mountains og genererer ca en tredjedel af sin elektricitet fra vedvarende energikilder. Statens kølige klima gør det nemt at afkøle riggene, der bruges i kryptominedrift. Oven i købet er betydelig forladt industriel infrastruktur tilgængelig til genbrug.

Ja, New York har nidkære klimamål, der er fastsat af Climate Leadership and Community Protection Act, der kræver, at det skal reducere drivhusgasemissionerne med 85% med 2050. Når det er sagt, da det meste af NY's strøm er genereret fra vedvarende energi, er ideen om direkte at forbyde minedrift ikke en smule ekstrem?

I stedet bør lovgiverne i NY overveje, hvordan det kenyanske energiselskab KenGen lokker minearbejdere til at bruge sin overskydende vedvarende energi. Det hævder firmaet 86 % af dens energi kommer fra vedvarende energikilder, primært fra de geotermiske lommer spredt ud over Great Rift Valley. New York producerer allerede en tredjedel af sin elektricitet fra vedvarende energi. Som sådan kan det skabe nye love, der tiltrækker minearbejdere, ikke love, der frastøder dem.

Adrián Eidelman, RSK's Head of Strategy & Co-founder hos IOV Labs, hævder, "Bitcoin er en energiopsluger, der leder efter de billigste tilgængelige ressourcer såsom vandkraft, geotermisk energi og vind, på fjerntliggende steder langt fra store byområder. Af denne grund har Bitcoin-minedrift vist sig at være meget renere end industristandarden. Det genererer også incitamenter til at udvikle nye vedvarende energikilder, da det fungerer som et tilskud, indtil distributionslinjer er bygget. Bitcoin skaber efterspørgslen efter grøn energi i dag, indtil der er efterspørgsel fra byer, der retfærdiggør høje priser for at dække transmissionsomkostninger."

Han forklarer, "Et Bitcoin-mineforbud vil kun forhindre minearbejdere med vedvarende energi i at drive operationer i staten, mens den bedste måde at modvirke kulstofbaserede strømkilder på er at subsidiere grøn minedrift. I sidste ende, hvis lovforslaget godkendes, vil det kun tvinge minevirksomheder til at tage job til mere Bitcoin-reguleringsvenlige regioner, i USA eller i udlandet. Sidst og vigtigst er New Yorks Bitcoin-mineforbud ekstremt farligt, da det skaber præcedens, hvor regeringer griber ind for at fortælle samfundet, i hvilke tilfælde energi må bruges. Hvis denne tendens fortsætter, kan det føre os til alle slags dystopiske situationer."

De langsigtede konsekvenser af dette lovforslag mangler endnu at blive set. Når det er sagt, hvis NY-guvernør Hochul underskriver lovforslaget, kan det udløse en ringvirkning, der kan påvirke mineaktiviteter i hele USA, og skubbe andre kryptovenlige jurisdiktioner til at følge trop. Desuden vil konsekvenserne ikke kun være begrænset til mineselskaber. Det vil potentielt kvæle investeringer på tværs af bæredygtige energiressourcer, drive lokale leverandører (elektrikere, bygningsarbejdere, it-medarbejdere osv.) uden arbejde og endda føre til, at alvorlige "skattepligtige indkomst"-tal flytter ud af staten.