Mening: Fidelity holder fast i bitcoin 401(k)-tilbud trods kryptouro - men hvorfor?

Dette er også på trods af den eksploderende skraldespand fra kryptogiganten FTX, som er kollapset på spektakulær vis sammen med omdømmet til dens velforbundne mediefavoritgrundlægger Sam Bankman-Fried.

Og dette er på trods af endnu et brev fra forskellige senatorer, herunder senior senator for Fidelitys hjemlige Commonwealth of Massachusetts, der bønfalder dem om at genoverveje.

"Igen opfordrer vi kraftigt Fidelity Investments til at genoverveje sin beslutning om at tillade 401(k) plansponsorer at udsætte plandeltagere for bitcoin," skrev de demokratiske senatorer Elizabeth Warren fra Massachusetts, Dick Durbin fra Illinois og Tina Smith fra Minnesota i et åbent brev til Abigail Johnson, administrerende direktør og majoritetsejer af Fidelity.

"Den nylige implosion af FTX, en cryptocurrency-børs, har gjort det helt klart, at industrien for digitale aktiver har alvorlige problemer," skrev de. "Branchen er fuld af karismatiske vidundere, opportunistiske bedragere og selverklærede investeringsrådgivere, der promoverer finansielle produkter med ringe eller ingen gennemsigtighed. Som følge heraf har nogle få uovervejede, vildledende og potentielt ulovlige handlinger en direkte indflydelse på værdiansættelsen af ​​bitcoin og andre digitale aktiver."

De tilføjer: ”Ved mange foranstaltninger er vi allerede i en krise med pensionssikkerhed, og det bør ikke gøres værre ved at udsætte pensionsopsparing for unødvendig risiko. Enhver investeringsstrategi baseret på at fange lyn i en flaske eller motiveret af frygten for at gå glip af noget, er dømt til at mislykkes.”

Altså ja.

De kunne have tilføjet nogle andre problemer med kryptovalutaer, der er endnu enklere og mere fundamentale, og som var smerteligt indlysende længe før Sam Bankman-Frieds FTX imploderede.

For eksempel har kryptovalutaer eksisteret i 14 år, og vi venter stadig på, at nogen - faktisk hvem som helst - skal forklare, hvilket overbevisende formål med det virkelige liv disse ting overhovedet tjener.

Mange af os undrer sig også over, hvorfor en bestemt digital "valuta" skulle have meget (eller enhver) værdi, når nye næsten kan oprettes efter behag. Coinmarketcap.com sporer i øjeblikket priserne på "21,829" af disse kryptovalutaer. Efterspørgsel, mød udbud.

Så har der været det sjove syn af krypto-"bros", der hævder, at disse ting repræsenterer et modigt slag mod finansielle insidere, mens sådanne insidere åbenlyst har indkasseret og malket disse ting for store overskud.

Men Fidelity siger, at det ikke er afskrækket. "Som vi gør med ethvert nyt tilbud, designer vi med en kunde-først-filosofi," sagde en talskvinde i en e-mail-meddelelse. "Vores arbejde med kunder forløber som forventet, og vi er i dialog med kunder, der har udtrykt interesse, og andre, der er i gang med at implementere."

Hun tilføjede senere: "De seneste begivenheder i industrien for digitale aktiver har yderligere understreget vigtigheden af ​​standarder og sikkerhedsforanstaltninger. Som et firma, der har betjent kunder på de finansielle markeder i over 75 år, har Fidelity altid prioriteret operationel ekspertise og kundebeskyttelse på tværs af alle sine forretninger."

Det er underforstået, at et par af Fidelitys virksomhedskunder allerede har taget produktet op og tilbyder bitcoin som en investeringsmulighed i deres 401(k) planer.

Det var i april, at Fidelity annoncerede planer om at inkludere en "Digital Assets Account" som en del af sit 401(k)-tilbud. Det ville gøre det muligt for virksomheder, der bruger Fidelity til at håndtere deres 401(k), kunne have muligheden - hvis de ville - at lade medlemmer investere noget af deres pensionsordning i den digitale valuta.

Meddelelsen kom omkring seks måneder efter, at kryptoboblen toppede, og lidt over en måned efter, at Fidelitys tidligere CEO Ned Johnson, den nuværende CEOs far, døde. (Virksomheden sagde på det tidspunkt, at timingen var en tilfældighed.) 

Dem, der mener, at du skal kunne investere din pensionsordning i bitcoin, kan komme med nogle åbenlyse argumenter. Det er trods alt dine penge. Hvorfor skulle du ikke kunne investere det, som du vælger? Og der er så mange bedragerier, spekulationer, tvivlsomme investeringer og højrisikospil derude på obligations- og aktiemarkederne. Så hvorfor vælge kryptovalutaer?

De er ikke urimelige. Men problemet er, at hvis folk sprænger deres pensionsopsparing, ender vi andre med at skulle betale en del af regningen for at hjælpe med at forsørge dem i deres seniorår. Vi har nok at gøre for at støtte mennesker, der er havnet i nød uden deres egen skyld (eller på anden måde) uden at tilføje til listen.

Vi kan ikke stoppe folk, der spekulerer i dette vrøvl på deres private konti. Der er ikke et godt argument for at gøre det lettere for dem gennem deres 401(k).