Udtalelse: Satoshi ville skamme sig over Bitcoin Maxis i 2022

Hvad ville Satoshi Nakamoto tænke om Bitcoin-fællesskabet i 2022? Chris Williams henvender sig til elefanten i rummet. 

Satoshi og den ubesmittede begyndelse 

Da Satoshi Nakamoto delte hvidbogen om, hvad der ville blive verdens vigtigste opfindelse siden internettet, præsenterede de konceptet "et peer-to-peer elektronisk kontantsystem." Bitcoin blev først drillet til en gruppe cypherpunkere på Cryptography Mailing List på baggrund af den store finanskrise i oktober 2008, og Bitcoin var Satoshis svar på svigt hos regeringer og centralbanker verden over. 

Indtil deres pludselige forsvinden i december 2010, lagde Satoshi aldrig en hemmelighed af deres foragt for det traditionelle finanssystem. De påpegede problemer med at stole på banker på Bitcointalk-forummet, og skubbede Bitcoin som verdens første decentraliserede alternativ. På Bitcoins Genesis-blok indlejrede de en besked hentet fra forsiden af ​​avisen The Times samme dag. Det lød "The Times 03/Jan/2009 Kansler på randen af ​​anden redningsaktion til banker."

Bitcoin udviklede sig hurtigt til et lille samfund af internetnørder, der troede på frihed og selvsuverænitet. Mange tidlige Bitcoinere var Libertarianere, der delte Satoshis mistillid til autoritet. Den indtog et nichehjørne af internettet i de første år, og dens første almindelige brugssag var på Silk Road, en darknet-markedsplads, der blev en eBay-ækvivalent for ulovlige stoffer. 

Bitcoin voksede takket være sit passionerede samfund af troende, men det blev til sidst tydeligt, at det havde ændret sig, siden Satoshi introducerede det som "et peer-to-peer elektronisk kontantsystem." Hvor Bitcoins tidlige brugere gladeligt ville bruge snesevis af mønter på ottendedele af ukrudt på Silk Road, valgte de nu "HODL", kryptoslang for at sidde på dine besiddelser og vente på, at prisen steg. 

Er Bitcoin-fortællingen ved at dø? 

Bitcoins udbud er begrænset til 21 millioner mønter. Det gør det beviseligt knapt, i modsætning til fiat-penge, som banker kan trykke på et indfald. Det er en del af grunden til, at Bitcoin har oplevet en forbløffende vækst i løbet af de sidste 13 år, idet den er steget fra brøkdele af en cent ved lanceringen til $69,000 i slutningen af ​​2021 (den handles tættere på $23,000 i dag). Da Bitcoins pris er steget, er det blevet vedtaget som et "digitalt guld". Dets største fortalere peger ofte på dets begrænsede udbud som reaktion på pengeudskrivning og stigende inflationsrater, men det lykkedes ikke at fungere som en inflationssikring, da Federal Reserve hævede renten i 2022. Bitcoin og kryptomarkedet handler nu i tæt sammenhæng med aktier og andre globale markeder; da Fed gik over til at dæmpe inflationen, led den hårdt sammen med praktisk talt alle andre aktivklasser. 

Nogle Bitcoinere har forsøgt at hjælpe den bedste krypto med at udvikle sig ud over den digitale guldafhandling, men ingen af ​​udviklingerne har været en bemærkelsesværdig succes. Blockstream, et firma ledet af nogle af Bitcoins mest ivrige fortalere, udviklede en Liquid-sidekæde for at tilbyde hurtigere afviklingstider end Bitcoin-netværkets 10-minutters blokeringstider. Næsten ingen bruger det. Layer 2 Lightning Network er blevet Bitcoins første realistiske skud på at skabe det kontantsystem, som Satoshi forestillede sig, men det er heller ikke lykkedes at få meningsfuld trækkraft, fordi det kræver, at folk bruger deres mønter. Der er også måder at tjene penge på Bitcoin i dag, men du skal normalt stole på en depotbank med dine mønter. Mange af Bitcoins mest fremtrædende stemmer har tidligere støttet centraliserede depottjenester som BlockFi, og derefter slettede de deres tweets, når BlockFi sprang i luften på grund af virksomhedens uansvarlige ledelse. Nogle store Bitcoin-fortalere som Anthony Pompliano kom bag på Terras kontroversielle CEO Do Kwon da han forpligtede sig til at akkumulere milliarder af dollars værd af Bitcoin for at stabilisere dens fejlbehæftede UST stablecoin i begyndelsen af ​​2022; de blev stille, da Terra styrtede til nul, og Kwon stod over for flere retssager på grund af påstande om bedrageri og vildledning af investorer. 

Ud over at holde mønter uden at gøre noget med dem og opmuntre andre til at hjælpe med at presse priserne op ved at købe ind, eksisterer meget af det, Bitcoin forsøger at gøre for at forbedre sig selv, allerede i et bedre format på smarte kontraktnetværk som Ethereum. Det er delvist derfor, at så mange Bitcoinere hader Ethereum og dets konkurrenter. Smarte kontrakter gør brugssager som at tjene udbytte og bruge dollar-tilknyttede stablecoins mulige, mens teknologier som Zero-Knowledge Rollups, en begyndende skaleringsudvikling, der læner sig op af kryptografiske nul-vidensbeviser, lover at tilbyde kvantespring i skalering og snavsbillige transaktionsomkostninger . 

Ethereum, den næststørste kryptovaluta efter Bitcoin, har været en bedre investering end Bitcoin siden den blev lanceret; en BTC kostede omkring 1,500 ETH i 2014, mens en BTC i dag kun er 14 ETH værd. Bitcoins purister har et problem med alle kryptoaktiver, der truer Bitcoins dominans, men det er Ethereum, de hader mest. I maj 2011 skrev modtageren af ​​den første Bitcoin-transaktion, Hal Finney en besked argumenterer for, at "enhver vellykket udskiftning af Bitcoin-blokkæden for altid vil underminere troværdigheden af ​​enhver efterfølger." Bitcoins kult-lignende følge peger ofte på posten for at retfærdiggøre dens giftige maksimalisme. 

Siden det blev klart, at DeFi ville være mere nyttigt for verden end digitalt guld, har nogle gjort en indsats for at rebrande Bitcoin. En af dem er Jack Dorsey, hvis TBD initiativet forsøger i øjeblikket at bygge "en decentraliseret webplatform" svarende til dem, der blev lanceret på Ethereum for fem år siden. Dorsey har markedsført sin Bitcoin DeFi-indsats som "Web5", et direkte skud på det hurtigt udviklende Web3-økosystem, som Ethereum er synonymt med. 

En anden af ​​Bitcoins mest bemærkelsesværdige udviklinger i det seneste år var opmærksomheden, den fik fra store virksomheder og nationalstater midt i et ophedet kryptomarkedsvanvid. Michael Saylors MicroStrategy akkumulerede berømt 174,000 Bitcoin i løbet af cyklussen, mens El Salvador blev det første land til at adoptere Bitcoin som en officiel valuta. Det latinamerikanske lands præsident Nayib Bukele har siden brugt millioner af dollars på at købe Bitcoin-toppen til regeringens statskasse, og til tider praler han med, at han købte dippen fra sin iPhone (El Salvador tvang også virksomheder til at acceptere Bitcoin, da det introducerede det som en lovlig bud, hvilket rejser spørgsmål om dets støtte til kryptos frihedsbaserede idealer). Selvom Bitcoin blev skabt som et tilbageslag mod regeringer, og El Salvadors skridt førte til landsdækkende protester, har rige Bitcoin-hvaler som Max Keiser, Stacy Herbert og Samson Mow besluttet, at det er deres pligt at hygge sig med Bukele for at hjælpe El Salvador og andre udviklingslande købe ind i deres "Hyperbitcoinization"-afhandling. 

Giftig maksimalisme 

Bitcoins samfund er blevet mere og mere giftigt i de seneste år, måske fordi dets højest lydende tankeledere er så synlige på sociale medie-apps som Twitter. Der er masser af tidlige brugere, der trådte væk, da toksiciteten blev intensiveret, og nye innovationer dukkede op—folk som Erik Voorhees, Meltem Demirors og Nic Carter—og de blev stemplet som "shitcoiners" af Bitcoin-kultisterne. 

En anden stor faktor bag stigningen i had har været den bemærkelsesværdige udvikling, der sker i Bitcoin-tilstødende økosystemer. Bitcoin skal ikke kun beskæftige sig med at levere en svag prispræstation i forhold til praktisk talt alle andre kryptoaktive i 2021 bull run— Det kommer også til kort i udviklingsmæssige forhold i forhold til mange af dets forgængere. Den mest bemærkelsesværdige af disse udviklinger er Ethereums kommende "Merge"-begivenhed, som vil se blockchain forkaste Proof-of-Work-konsensusmekanismen, der ligner den, Bitcoin bruger til fordel for Proof-of-Stake. Bitcoins Ethereum-kritikere siger, at Proof-of-Stake vil gøre netværket mere centraliseret, fordi hvaler vil tjene flere belønninger ved at satse mere ETH, idet man ser bort fra det punkt, at minedrift er et nulsumsspil, hvor de små fisk bliver prissat af større spillere med større minerigge. 

Nu hvor Ethereum er i hjemmet lige mod Proof-of-Stake, har markedet besluttet at blive bullish, og Bitcoin-puristerne har rettet mere had mod det. Uden tvivl har det mest desperate skridt været Bitcoin-samfundets igangværende diskussioner ETHs mulige sikkerhedsstatus. Saylor har insisteret på, at ETH er en sikkerhed ved flere lejligheder, mens Natalie Brunell, en anden Bitcoin-only HODLer, der kom ind i rummet for kun to år siden, dukkede op Fox Business i weekenden for at gentage Saylors mantra. 

De hyppige opkald til at regulere ETH går tilbage til Ethereums oprindelige mønttilbud, hvor Ethereum Foundation rejste Bitcoin til en værdi af $18 millioner i et ETH-publikumssalg. Kritikere hævder, at ConsenSys, Ethereum-softwarefirmaet bag den allestedsnærværende Web3-tegnebog MetaMask, skaffede millioner af dollars i ETH og nu kontrollerer token-forsyningen. Efter Ethereum ICO, Gary Gensler foreslog at ETH kunne klassificeres som en sikkerhed ved et MIT-foredrag. I 2018 erklærede den daværende SEC-direktør for Corporation William Hinman, at hverken Bitcoin eller Ethereum var værdipapirer, men Gensler genoplivede debatterne i sidste måned, da han sagde, at Bitcoin var kryptos eneste vare. SEC mærkede også ni Ethereum-baserede tokens som værdipapirer i en insiderhandelssag mod en tidligere Coinbase-medarbejder (SEC er efter sigende efterforsker børsen over sine noteringer). Nogle har påpeget, at det at appellere til SEC-stolen for at regulere ETH er omtrent så anti-krypto, som det bliver, men det har ikke forhindret det såkaldte "fællesskab" i at fordoble dets opkald til det amerikanske agentur. 

Mens Ethereum er ved at gennemgå en stor ændring, er der indtil videre kun få beviser, der tyder på, at det vil blive klassificeret som en uregistreret sikkerhed efter fusion. Uanset hvad opdateringen bringer, er det svært at undslippe de problemer, den har afsløret i det ældste cryptocurrency-fællesskab. Parat til at angribe sine konkurrenter og løbe til et regeringsagentur for at få hjælp til at bevare Bitcoins overherredømme, er fællesskabet tabt og forsvinder til irrelevans i 2022. Hvis Bitcoin skal trives, skal dets troende undgå Bitcoin-maksimalisme og støtte alle ægte bestræbelser på at styrke enkeltpersoners' suverænitet. For i sin nuværende tilstand begynder Bitcoin at ligne en kæledyrsklippe ledet af et samfund, som selv Satoshi ville skamme sig over. 

Afsløring: I skrivende stund ejede forfatteren af ​​dette stykke ETH og flere andre kryptovalutaer.