Ossifikation af Bitcoin | Cryptopolitan

Men én ting, som alle kan blive enige om, er, at Bitcoin bliver stadig sværere at ændre. Hvis du vil lære mere om handel med bitcoin, så gå til Bit Index AI-platform, som er en komplet guide til handel med kryptovaluta.

Denne proces, kendt som "ossifikation", er, når et system bliver så stift og ufleksibelt, at det ikke længere kan tilpasse sig nye forhold. Og det er et problem, der i sidste ende kan dømme Bitcoin.

Hvem nyder godt af stigningen i Bitcoins værdi, og hvem lider?

Når Bitcoins pris stiger, har alle, der ejer Bitcoin fordel. De kan sælge deres Bitcoin til anden fiat-valuta eller bruge den til at købe tjenester og råvarer. På den anden side lider folk, der skal købe Bitcoin for at gennemføre transaktioner, når Bitcoins pris falder. 

For eksempel, hvis du er en købmand, der accepterer Bitcoin, og prisen på Bitcoin falder med 20 % fra den ene dag til den anden, har du lige mistet 20 % af din omsætning.

Hvordan har Bitcoins værdi ændret sig over tid, og hvorfor?

Det var designet som et decentraliseret, peer-to-peer elektronisk kontantsystem, der ville være immunt over for statslig indblanding eller manipulation.

Der er flere årsager til Bitcoins volatilitet. For det første er det stadig et relativt nyt aktiv, og markederne forsøger stadig at bestemme dets dagsværdi. En anden er, at enhver regering eller anden central myndighed ikke bakker op om det, så der er ingen til at garantere dens værdi. Endelig, fordi det er et decentraliseret system, kan ingen styre eller stabilisere valutaen, hvis den begynder at miste værdi.

I juli 2010 var én Bitcoin værd lidt over otte dollars. I december samme år var dens værdi steget til over hundrede dollars. Men så styrtede det tilbage til omkring tredive dollars i begyndelsen af ​​2011. 

Fremtiden for Bitcoin i fremtiden, og indvirkningen på dens værdi?

I fremtiden kan Bitcoin blive mere forbenet og påvirke dens værdi. Kun 21 millioner bitcoins kan udvindes på et givet tidspunkt, og over 18 millioner er allerede blevet genereret. Det kan føre til, at flere mennesker hamstrer bitcoins, og at færre bruger dem til transaktioner. 

Selvom dette stadig ville være gavnligt for tidlige brugere og investorer, kan det gøre Bitcoin mindre nyttigt som et værktøj til daglige transaktioner.

Tanker om Bitcoin-investering

Vores analyse viser, at Bitcoin bliver mere og mere forbenet, med dens udvikling kontrolleret af en skrumpende gruppe af insidere, og nye brugere og udviklere bliver udelukket.

Siden begyndelsen af ​​2018 har vi været bekymrede for at centralisere magten i Bitcoin-netværket. Vores analyse viste, at en lille gruppe af enheder kontrollerede en stadigt stigende andel af Bitcoin hash-raten. Derudover kørte de fleste Bitcoin-noder software understøttet af et enkelt firma. 

Denne centralisering af magten gjorde os bekymrede for, at Bitcoin-netværket blev mere og mere sårbart over for manipulation fra en lille gruppe af insidere.

I de seneste måneder er vores bekymringer blevet bekræftet. For eksempel var annulleringen af ​​Segwit2x-hardgaffelen i november et tydeligt eksempel på den magt, som en lille gruppe af insidere har over Bitcoin-netværket. Den hårde gaffel ville have øget blokstørrelsen til 2 megabyte, men den blev annulleret, efter at nogle betydelige virksomheder og minearbejdere meddelte, at de ikke ville støtte den. 

Denne centralisering af magt betyder, at beslutninger om fremtiden for Bitcoin bliver taget af en stadig mindre gruppe mennesker, som er mindre og mindre repræsentative for Bitcoin-samfundet som helhed.

Bitcoin-software er inkompatibel med hinanden. Det fører til en situation, hvor Bitcoin-netværket bliver stadig mere fragmenteret, og det bliver sværere for nye brugere og udviklere at tilslutte sig netværket.

Centraliseringen af ​​magten i Bitcoin-netværket er en væsentlig bekymring. Vi mener, at det er en af ​​hovedårsagerne til, at vi ser et stigende antal mennesker, der er kritiske over for Bitcoin. Vi mener, at den eneste måde at løse dette problem på er at decentralisere Bitcoin-netværkets kontrol og give magten tilbage til brugerne og udviklerne.

Konklusion

Bitcoins forbening er et naturligt resultat af dets succes. Det tilskynder minearbejdere til at investere i dyr hardware og software, der er specialbygget til Bitcoin-minedrift, hvilket gør det sværere for nye deltagere at konkurrere. Resultatet er et mere centraliseret og mindre dynamisk netværk, som kan være mindre modstandsdygtigt over for ændringer i fremtiden.