Rapport: Bitcoin-minedrift er værre end oksekødsproduktion

En ny rapport tyder på, at bitcoin er dårligt: ​​meget dårligt. Det er så dårligt for miljøet, at det er på niveau med hardcore oksekødsproduktion, og det er langt værre end guldminedrift.

Bitcoin og oksekød... Er det tidligere værre?

Artiklen er medforfatter af Benjamin A. Jones, en lektor i økonomi ved University of New Mexico. I et nyligt interview kommenterede han:

[Dette energiforbrug] er på grund af beviset på arbejdsproduktionsproces, som [bitcoin] bruger. Minearbejdere over hele verden bruger højt specialiseret computerudstyr til at deltage i et massivt gættespil. Jo mere og bedre dit udstyr er, jo hurtigere kan du gætte det rigtige resultat før din konkurrence. Det får minearbejdere til at investere i mere og bedre udstyr, der bruger mere og mere strøm. Forstør dette på tværs af tusindvis af minearbejdere over hele planeten, og det fører til enormt energiforbrug. Plus, det faktum, at sværhedsgraden af ​​gættelegen, som en minearbejder bliver bedt om at deltage i, stiger også over tid (derved kræver mere energi).

Vi har modtaget hundredvis, hvis ikke tusindvis af disse rapporter i løbet af flere år. Mange videnskabsmænd, analytikere og andre miljøvenlige individer siger alle, at brug af energi til at mine og udvinde bitcoin potentielt kan skade planeten. De siger også, at minedrift af bitcoin i nogle tilfælde bruger mere energi end nogle udviklingslande.

Jones siger, at et af de store problemer forbundet med bitcoin-udvinding stammer fra mange projekter, der udelukkende er afhængige af fossile brændstoffer og lignende (mindre grønne) ressourcer. Han udtalte:

Vi finder ud af, at bitcoins klimaaftryk sammenligner mere med oksekødsproduktion og råolie brændt som benzin og er meget mere skadelig end guldminedrift eller endda kyllinge- eller svinekødsproduktion.

For meget energiforbrug

I hele rapporten sammenligner Jones kryptominedrift med oksekødsplanter i lande som USA givet mængden af ​​dioxid, der frigives i luften. Han fortæller, at lige nu kan kun 33 procent af klimaskaderne tilskrives oksekødsproduktion og kun fire procent kan tilskrives guldudvinding. Han udtaler, at bitcoin er værre end både kombineret og nævnt:

Vi kender placeringen af ​​mange bitcoin-minearbejdere gennem deres deltagelse i minepuljer. Vi kan få IP-adresser. Vi kan derefter regne ud, hvor mange mønter der anslås at blive udvundet i hvert land hver dag. Vi kan bruge oplysninger om el-mixet i disse lande, kombineret med energibehovet til at mine, til at estimere emissioner. Fra emissioner kan vi opnå klimaskader ved at bruge de sociale omkostninger ved kulstof. Bitcoin er den værste, fordi den har det største energifodaftryk. Ingen anden mønt kommer i nærheden. Hvis bitcoin-minedrift fortsætter med at bruge proof-of-work-produktionsordningen og fortsætter med at stole primært på fossile brændstoffer, hvilket vores arbejde viser er tilfældet mellem 2016-2021, så vil dets miljøpåvirkninger ikke skrumpe.

tags: oksekød, Benjamin Jones, Bitcoin