Efter en opdatering fra FTX-debitorer om de 5.5 milliarder dollars, der blev opdaget af administratorer under en undersøgelse, tog den tidligere FTX-chef Sam Bankman-Fried (SBF) til Twitter for at dele et blogindlæg fra hans Substack-nyhedsbrev. SBF udtalte, at præsentationen offentliggjort af retssagsfirmaet Sullivan & Cromwell er "ekstremt vildledende", og at FTX US er solvent og "altid har været det."
SBF hævder urigtige oplysninger fra retssagsfirmaet, Twitter-kritikere tvivler på solvens
Sam Bankman-Fried (SBF) giver yderligere oplysninger som svar på den seneste pressemeddelelse og 20-siders præsentationsdokument udstedt af FTX-debitorer og nuværende omstruktureringsadministratorer. Pressemeddelelsen rapporterede, at efterforskerne fandt 5.5 milliarder dollars i likvide aktiver. Som svar postede SBF en ny blog på hans Substack nyhedsbrev og erklærede på Twitter: "FTX US er solvent, som det altid har været." Blogindlægget gentager denne udtalelse og hævder uoverensstemmelser mellem Sullivan & Cromwells (S&C) rapportering og SBFs regneark.
Han bestrider påstanden i præsentationen om, at FTX US har en "mangel" og fastholder, at FTX US ikke er insolvent. "S&C hævder, at FTX US har en mangel," sagde SBF i sit seneste blogindlæg. "Den påstand er falsk. Baseret på S&C's egne data leveret i den samme retspræsentation, havde FTX US omkring 609 millioner dollars i aktiver (428 millioner dollars på bankkonti plus 181 millioner dollars i tokens) til støtte for omkring 199 millioner dollars i kundesaldi. FTX US var solvent, da det blev overdraget til S&C, og forbliver næsten helt sikkert solvent i dag."
På trods af SBF's påstande hånede flere personer på sociale medier FTX-medstifteren og kritiserede specifikt hans Excel-regneark. "Bro skrev et par numre på 5 minutter og troede, at det ville være hans frikort for at komme ud af fængslet," en person Tweetet som svar på SBFs seneste blogindlæg. "Dejligt Excel-ark, som en 5-årig kunne lave - LOL - betyder ingenting. Nogen holder kæft for denne fyr for evigt," en anden person skrev. SBF's påstande blev mødt med skepsis, og hans erklæringer syntes ikke at være overbevisende for mange.
Manglende midler, mangel på problemer med automatisk likvidation og 'Tvivlsomt FTX US Redemption System' forbliver uadresseret af tidligere FTX CEO
En række mennesker spørgsmålstegn hvorfor SBF ikke kommenterede de 10 milliarder dollars i manglende midler, og endnu en gang behandlede hans blogindlæg ikke beskyldningerne i præsentationen. For eksempel efter SBFs sidste blogindlæg, Bitmex medstifter Arthur Hayes kritiserede FTX-medstifteren for ikke at henvende sig til manglende auto-likvidation tilknyttet Alameda Research. Den seneste præsentation fra FTX-debitorer hævder "Alameda Research og en lille gruppe individer havde evnen til at fjerne aktiver fra børsen." Endvidere blev fjernelse af midler aldrig registreret på virksomhedens hovedbog, og midlerne stammede angiveligt fra FTX-børskunder.
SBF behandlede slet ikke det specifikke emne. Det er fraværende i hans argument mod Sullivan & Cromwells præsentation. Folk på Twitter bragte dette op til SBF på andre Twitter-tråde om emnet, da SBF's tweets er sat til "privat" tilstand og ikke kan kommenteres. "Dette forklarer ikke beskyldningerne om underslæb, som dine kolleger har erklæret sig skyldige i," en person på Twitter Tweetet som svar på SBF's seneste påstande. En person fortalte medierne at SBF's påstande ser ud til at være bevidst "vildledning" og "potentielt til juridiske/forsvarsformål."
Det er sikkert at sige, at Bankman-Frieds påstande og seneste blogindlæg ikke bliver taget seriøst, og hans Excel-regnearksmetode overbeviser ikke den brede offentlighed. Nogle mennesker spekulerede på, om SBF "formodentlig tweetede imod råd fra en juridisk rådgiver." Det seneste blogindlæg var ikke meget anderledes end det sidste indlæg SBF skrev, da de begge undlader at forklare en række af rejste spørgsmål af Bankman-Frieds medarbejdere - tidligere Alameda CEO Caroline Ellison og FTX medstifter Gary Wang. Ydermere er der dukket bevis på, hvordan "handlere kan have brugt et tvivlsomt FTX US-indløsningssystem" til Solana-brokoblede aktiver.
Conor Rogan, en direktør hos Coinbase, som ofte tweeter om onchain-aktiviteter, sagde, at denne indløsningsordning kunne komplicere konkursprocessen. "Fra den 9. november, indtil udbetalinger blev standset et par dage senere, kan handlende have brugt et tvivlsomt FTX US-indløsningssystem til at tragte [tivis af millioner] ud af børsen," Rogan sagde. "Dette kan komplicere konkursbehandlingen og sætte spørgsmålstegn ved FTX-FTXUS separationskrav," tilføjede han. Rogan drøftet en syntetisk Solana-baseret bitcoin (BTC) token kaldet "sollet (soBTC)” som knækkede sin pind, da FTX's problemer blev opslugt af flammer. På trods af de økonomiske problemer behandlede FTX US stadig sollet-indløsninger på 1:1-basis.
Indløsningerne fandt stadig sted, mens sollet var handel for meget lavere end BTC's spotpris, og Rogan mener, at de "giftige indløsninger" eller "bytte uden støtte ETH , BTC” førte til det potentielle tab på over 40 millioner dollars. "FTX US ville formentlig have 1,700 reelle BTC, i stedet for 1,700 soBTC værd næsten nul på det åbne marked i dag,” Rogan Tweetet. Onchain-forskeren bemærkede, dog at beviserne var hans egne "spekulative resultater baseret på forskning i FTX US's Solana-adresse og diskussioner med medlemmer af Solana-samfundet." Navnlig efter Rogans Twitter-tråd besluttede SBF at svare på de fremsatte påstande.
"Jeg er ret overbevist om, at FTX US's overskydende kontanter på hånden er meget større end størrelsen af det indpakkede aktiv, i det omfang der er et," SBF skrev som svar til Rogans Twitter-udtalelser.
Endnu en gang blev SBF's kommentar om sollet (soBTC)-spørgsmålet mødt skepsis , kritik kort efter han offentliggjorde tweetet. "Du sagde lige, at de var solvente. Nu er du 'temmelig selvsikker?'” en person spurgte FTX medstifter. "Jeg er ret sikker på, at du vil tilbringe lang tid i føderalt fængsel," en anden person Tweetet. Rogans Twitter-tråd og SBFs svar fremhæver yderligere, at folk ikke ser ud til at acceptere den tidligere FTX-chefs udtalelser. "Ingen tror på noget, du siger, og det vil de aldrig," en person svarede til SBFs sollet-kommentar på Twitter.
Hvad er dine tanker om Sam Bankman-Frieds påstande om FTX US' solvens og anklagerne om underslæb og manglende midler? Efterlad dine kommentarer nedenfor.
Billedkreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel er kun til informationsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller opfordring til et tilbud om at købe eller sælge eller en anbefaling eller påtegning af produkter, tjenester eller virksomheder. Bitcoin.com leverer ikke investerings-, skattemæssig, juridisk eller regnskabsrådgivning. Hverken virksomheden eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab, der er forårsaget eller påstås at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller afhængighed af noget indhold, varer eller tjenester, der er nævnt i denne artikel.
Kilde: https://news.bitcoin.com/sam-bankman-fried-disputes-ftx-us-shortfall-claims-critics-skeptical-of-excel-spreadsheet-defense/